TipuraZ
Pozdrav, TipuraZ! Dobrodošli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
Savjetujemo vam da pročitate što Wikipedija jest, a što Wikipedija nije.
Odgovori na neka od često postavljanih pitanja:
Nadamo se da ćete uživati ovde, dajući svoj doprinos i da ćete postati stalni suradnik, Wikipedijanac!
Molimo vas da se potpisujete na stranama za razgovor koristeći četiri tilde (~~~~); to daje Vaše ime, trenutno vrijeme i datum. Za sva dodatna obaveštenja možete me kontaktirati na mojoj stranici za razgovor, da postavite pitanje na stranici koju zovemo pijaca ili se obratite administratorima na njihovoj korisničkoj stranici za razgovor. Još jednom, dobrodošli!
If you don't speak Serbo-Croatian: This is the welcome message sent to new users of sh.wikipedia.
Članak
urediMislim da niste shvatili kako funkcionira Wikipedija. Vaš je otac javna ličnost, dakle imamo pravo imati članak o njemu. To je li on bio dr.iur. ili mr.iur. ne mijenja činjenicu da je bio pravnik, a to što nešto nije dovoljno precizno ne znači da je netočno. To su sitnice koje se mogu lako korigirati --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:48, 1 juni 2016 (CEST)
Kako god da Wikipedia funkcionise nemate pravo da piste stvari koje nisu relevantne. Ja sam napravio jedan clanak o njemu i vi ste od toga izvukli neke gluposti koje nisu relevantne. Ali sigurno ima nacina da se to skine i ja cu sve da ucinim da se skine sa stranice. Milsio sam da imate razumjevanja i respekt prema preminulim osobama i njihovoj porodici ali ocito da nemate to vi niste shvatili.
- Ja ne znam znate li vi kako enciklopedija funkcionira. Generalno. U svakom slučaju, kao što sam rekao, i kao što je to slučaj sa svim preminulim ličnostima koje su javne, Wikipedija ima pravo sadržavati članak o tim osobama, koji je dovoljno informativan i dovoljno objektivan. Vi ste napisali članak o ocu iz vaše, subjektivne, perspektive. To je uredu za neko drugo mjesto, ali ne i za Wikipediju. Sadržaj je filtriran i izvučeno je nekoliko informacija koje su relevantne da se dobije kratki članak --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:59, 1 juni 2016 (CEST)
Mogu samo da kazem bez obzira kako funkcionise, funkcionise na jako cudan i pogresan nacin. Iz bilo cije perspektive se ne moze reci da je on bio "bosanskohercegovacki pravnik" gdje to ima na svijetu. Napisali ste da je sef opcinske milicije. Napisali ste da je hrvatske nacionalnoisti. Interesantno da je njega nogo ko radi na eminentnoj Wikipedi bolje poznaje od nas najblizih.
- Ja osobno nisam posao ništa, ali - navedite ovdje koje su činjenične pogreške u one dvije rečenice i one će biti ispravljene :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:14, 1 juni 2016 (CEST)
Intersuje me ko je i zasto skinuo sav tekst prvi put? U prvom tekstu sto je moja mama napisala sto je ukratko izvedeno iz njegove biografije nije bilo nista politicki ili negativno cakj sta vise sve je bilo lijepo i neutralno napisano. Koju je skolu zavrsio, cime se bavio, koje je ordenje dobio. Nekome je to smetalo da bi skratio na najmanje umalovazavajuce sto se moglo napisati. Ajde sto je jednom ponizavan nastradao i treba Wikipedia da nastavlja to.
- Tekst nije bio neutralan i nije zadovoljavao kriterije. Ako je jedino sporno to što je ovaj tekst kraći, onda mi nemamo što previše pričati ovdje :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:31, 1 juni 2016 (CEST)
Uopste se ne radi da li je kraci ili ne nego sta je iz sveg teksta izvuceno. Sta to nije bilo neutralno u tekstu? Nigdje se ne spominje nazionalizam, sve je receno onako kako se nekada zvalo u njegovo doba. Znaci neko moze ko nema pojma o njemu da napise clanak i bez neke provjere da se to objavi.
- Ako duljina nije sporna, vraćam se na prvo pitanje - što je sporno u ove dvije-tri rečenice teksta? Navedite greške, bit će ispravljene i gotova priča :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:41, 1 juni 2016 (CEST)