Razgovor s korisnikom:Sadko/Arhiva 1

Članak

Pozdrav! Kolega Mrdakson obavijestio me o uređivačkom ratu koji je u tijeku po pitanju stranice Crnogorci. Iskreno, nisam pročitao ni sav njegov tekst ni sve tvoje izmjene, ali s obzirom na činjenicu da kolega doista još uvijek radi na članku i da smo mi ovdje, kao njegova matična Wikipedija, prihvatili činjenicu da on ima nešto sporiji tempo od ostalih kolega i to je okej. Zato bih te zamolio da, dok šablon za radove na članku stoji, odnosno dok kolega ne dovrši članak, ne vršiš intervencije u sam tekst. Ukoliko imaš potrebu nešto istaknuti, za to postoji stranica za razgovor tako da se kolega i ti možete dogovoriti i raditi izmjene dok je šablon tu, a ne da se događaju ovi revert ratovi. Hvala na razumijevanju! --E.A.Poe 23:30, 12 juni 2021 (CEST)

Zdravo @Edgar Allan Poe:. Takva oznaka se tolerira 72 ure, ne godinu dana, što je koliko znam opći standard. Nevjerovatno mi je da se nečiji rad nipodaštava i poništava (18K unos, sa većim brojem referenci kojih do tada uopće nije bilo), na oznovu lične molbe ili intervencije. Kolega ima drugačije mišljenje, što je svakako u redu, ali nije u redu da se biraju strane i poništava nečiji rad jer se određenom pojednincu, koji je taj članak ispamovao i kvalitet mu srozao na razinu nesretnosti, gleda kroz prste i daje prednost. Bio bih sretan da se isto razumijevanje ukaže meni, koji nijesam revertovao nikoga a samoj temi sam doprinio više nego bilo jedan suradnik od prve verzije

Nemojmo voditi ovaj razgovor na tri lokacije. Dovoljna je jedna. Što se tiče širine moga uma, moj je um doista toliko širok da me ovo brojanje krvnih znraca s jedne ili druge strane previše zamara i smatram ga... nečim što nije pristojno napomenuti. Nemoj to shvaćati osobno, mislim to i za svakoga tko isto radi i na drugoj strani. Meni je općenito tema dokazivanja veličine nečijeg... domoljublja, u nedostatku boljeg izraza, prilično djetinjasta, ali tko voli nek izvoli. Možda bi Igor Windsor ili OC Ripper bili bolji za procijeniti valjanost sporne literature i spornih činjenica, jer ovo doista ne spada u nešto čime se bavim uopće, a kamoli intenzivno, tako da nisam intervenirao zbog toga. Intervenirao sam jer sam zamoljen da spriječim uređivački rat i to sam uradio, vrativši verziju na posljednju prije izmjena. To koliko šablon stoji i koliko se tolerira, to određuje svaka Wikipedija pojedinačno, a eto, ovdje, smo dosta široki što se toga tiče. :) Tako da, molim lijepo, bez uređivačkih ratova i sve se izmjene - rečenicu po rečenicu, ako treba - mogu raspraviti na stranici za razgovor. --E.A.Poe 00:16, 13 juni 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe:Pogrešno shvaćaš kolega, ideja nije brojanje bilo koga ili čega, ne, već shvaćanje povjesnih uvjeta i eksplikacija na fenomenološkom nivou. Kolega osim žalbe nije ponudio bilo kakve argumente. Da li ti, kao neko ko ne podnosi brojanje, kako sam kažeš, tuđih krvnih zrnca, dopuštaš i toleriraš etiketiranje i rasizam prema drugim suradnicima, čega sam bio žrtva i na šta sam već ukazao? U redu, članak je, na osnovu ranije verzije, jedna kolosalna papazjanija, radio sam na tome da se zera dovede u red, što je gotovo nemoguća misija nakon jednogodišnjieg spamovanja odnosno radova u toku. Možemo nadalje nastaviti razgovor na drugom mjestu. Svakako mislim da bi prvo trebalo sadašnji tekst, verzija koju si vratio, proći rečenicu po rečenicu, ima tu bisera, poput onog da ptice govore ljudske riječi itd. Lp. — Sadko (razgovor) 00:23, 13 juni 2021 (CEST)

Koliko sam ja vidio, kolega je rekao da su izvori rasistički i nacionalistički... ako mi je promaklo, ja se ispričavam, ali upozorio sam obojicu da takve riječi nisu potrebne. Osim ako ti nisi autor spornih knjiga, onda mislim da se te etikete, ipak, ne odnose na tebe. Što se tiče samoga članka, opet, nemam apsolutno nikakvu namjeru zauzimati stranu i naravno da ako u tekstu ima rečenica poput te da ptice pričaju (mada, treba vidjeti kontekst), to apsolutno treba korigirati, ali mislim da se ni kolega neće buniti oko toga. Ono što sam ja vidio je da su dijelovi teksta koji nisu bili tako prvoloptaški nonsensni kidani i mijenjani s dijelovima teksta u kojima stoji da su se Crnogorci izjašnjavali Srbima i ne znam ni ja čime. To je brojanje krvnih zrnaca, makar bila i činjenica, a "već shvaćanje povjesnih uvjeta i eksplikacija na fenomenološkom nivou" je samo eufemizam za to. Dakle, sam si rekao i tu imaš moju podršku, pročitaj tekst, izdvoji sve sporne rečenice i izlistaj ih na stranici za razgovor pa ćete se kolega i ti lijepo dogovoriti oko toga da to bude savršen članak. Zvuči kao puno posla, ali jednako je tako puno posla i pisanje teksta nanovo pa ti dođe na isto :) --E.A.Poe 00:33, 13 juni 2021 (CEST)

Napravljena je nedvomislena etiketa i upućen govor mržnje prema meni lično.

Nije eufemizam pošto nastanak nacija jeste fenomen 19. i 20. vijeka.

Ne kanim se baviti time, pokušao sam. Balkanski sistem protekcije, ogrnut u brigu za potencijalno kršenje pravila, mi je poznat sa hr.wiki.

Neka članak bude smeće, nije moj gubitak a nije da će ga sa toliko ispamovanog teksta i prvoklasnih gluposti itko čitati u cijelosti ili uzeti za ozbiljno. Lp. — Sadko (razgovor) 00:40, 13 juni 2021 (CEST)

Eto, može i tako! ^^ --E.A.Poe 00:43, 13 juni 2021 (CEST)

@Mrdakson: @Edgar Allan Poe: Taj bi članak trebalo privoditi kraju i pritom ga svesti u neke razumne mere - ne može tu stati sve što se može reći na temu "Crnogorci", nego treba sažeti ono najbitnije, a ostalo ide u posebne članke. Nije ni u redu da oznaka za "radove u toku" stoji godinu dana. Što se sadržine tiče, ima mesta za poboljašanje i trenutne verzije, ali ni ona Sadkova ne bi baš bila na ponos sh.wiki ("Prvo pominjanje zasebne crnogorske nacije pronalazimo tokom četvrtog kongresa Komunističke partije Jugoslavije u Drezdenu" i mnogi drugi delovi, gde se negira crnogorski narod i sl.). Tako da, sadržinski, ova mi se trenutna verzija čini boljom, ali bi članak trebalo wikipedizirati i, kako rekoh, privoditi kraju. --Igor Windsor (razgovor) 20:34, 15 juni 2021 (CEST)

Ne razumiju se elementarne stvari. Moja verzija ne negira ničiju naciju, već upravo suprotno - predstavlja njenu istoriju i genezu. Kao što znamo, nacije nastaju poglavice u 19. i 20. stoljeću. U slučaju crnogorske u pitanju je 20. stoljeće.

Citirano o prvom pomenu koji pominje Windsor se doslovce odnosi na sintagmu "crnogorska nacija", nije kontekst da je eto tada neko u mračnom kutu skovao plan. U mom unosu ste obrisali i podatke o Đilasu, akademske radove nekoliko autora itd.

Crnogorski narod nema isto značenje koje je i nacija. Ako su Italijani i Njemci mogli da imaju u 19. stoljeću 10+ državica, mogu i imali su i Srbi dvije. To je aksiom. Ovako kaže Dragutin Papović, istoričar i član DPS.

Trenutnu verziju osporavam zbog: 1) Neizbalansiranog pristupa 2) Brkanja tema - istorija Crne Gore i Crnogoraca. Pogledaj na en.wiki kako izgleda paragraf istorija na članku Srbi: relativno kratko, jasno, suština, bez detaljisanja, sa poouzdanim izvorima, bez izvora iz XIX stoljeća, stil prikladan za Slobodnu enciklopediju. 3) Čeripiking izvora - predstavljen je romantičarski a la Novak Adžić narativ a ne zbilja istorija. Uvrijedljivo je za zdrav razum i istorijsku nauku ne navesti da su se vijekovima pravoslavni hrišćani sa područja današnje CG osjećali i izjašnjavali kao Srbima. Tupavo je faktografiju povezivati sa ideologijom ili nacionalizmom. Nemojte mi reći da sam ja jedini koji je pročitao sve od Njegoša. Pojedinici koji su ovdje predstavljeni kao dio crnogorske nacije, poput nesretnog kralja Nikole I, su toliko bili uporni i istrajnu u svom srbovanju da bi danas takvo ponašanje vjerovatno bilo društveno neprihvatljivo. 3.1) Istorijske neistine ili falsifikati su dio članka. Recimo onaj u popularan u javnosti da su Duklja i Crna Gora jedna prava linija državnosti. Potpuno netačno i odavno odbačeno u nauci - o čemu je jasno pisao niko drugi do Sima Ćirković. 4) članak uređuje čovjek koji ne razumije oblast koju uređuje niti osnove projekta (ili lijepog ponašanja) na kojem je godinu i preko. 5) Kao znamenite ličnosti/prijedstavnici Crnogoraca su (još nabacni u galeriji) navedeni ljudi koji su iz Crne Gore ali se ne izjašnjavaju ili se nijesu izjašnjavali kao Crnogorci - primjerice Petar Lubarda i niz drugih ljudi. 6) E sada, moje brisanje i prepravke su vraćene na... ovo. 6) navode bez ikakvih referenci koje sam obrisao, što redovno rade svi iskusniji suradnici, je kolega Po vratio sa tankim objašnjenjem da se time spriječava "rat između suradnika", kojeg - očito ni nema. Treba sve uzeti u obiz a ne svoditi stvari na binarne funkcije i izbore. — Sadko (razgovor) 21:39, 15 juni 2021 (CEST)

Osporena neutralnost i drugi problemi

Zamolio sam Igora da baci oko. Ono što je meni na prvu bilo sporno sam označio, ostalo prepuštam kolegi koji o ovoj temi zna zasigurno puno više nego ja, a dotad, da, bolje je da stoji status quo. Ja Igoru vjerujem tako da ću podržati njegovu procjenu, kakvagod ona bila :) Ali nećemo dotad sakatiti tekst s jednako tako paušalnim tvrdnjama ^^ --E.A.Poe 02:35, 20 august 2021 (CEST)

1) Još nijesam vidio da se stranica zaključava "iz predostrožnosti" (za šta argumenata nema) i dok drugi admin "ne baci oko". Makar ne ovdje. Zbilja bizarno. 2) Ne relativizuj. Koje sam paušalne tvrdnje nadodao? 3) Ovaj članak ima barem 5-6 problema: nedostak referenci, ultranacionalistički narativ, rabljenje POV izvora, originalno istraživanje, stil, predstavljanje netačnih podataka (recimo Srbenda Lubarda je predstavljen kao etnički Crnogorac) itd. 4) Ovo je timski projekat, i koristii poluge administratora da se održi status kvo na članku koji vrvi od POV pisanija i crnogorskog nacionalizma predstavlja ozbiljan problem. 5) Zašto je uklonjena oznaka da je osporena neutralnost? Da li ti misliš da je ovaj članak neutralno napisan? Ova nacionalistička mućkalica od članka je nedvojbeno u rangu "radni logor Jasenovac" sa hr.wiki, samo perfidnije i drugačije upakovano. — Sadko (razgovor) 02:42, 20 august 2021 (CEST)

Kao što rekoh, Igor će pregledati, nadam se. Igoru vjerujem i ako Igor kaže da je ovo što ti stojiš u redu, ja se tu neću petljati. Ja ne prejudiciram ništa, ovo je bila čisto admimnistrativna odluka; u slučaju ovakvog spora, naša je praksa da vratimo na stanje prije spornih izmjena i onda raspravimo/pregledamo sve to. Ne vidim u čemu je problem? Igor će to pregledati relativno skoro, vjerujem, a ako si ti toliko uvjeren da je to tvoje točno i ispravno, onda se nemaš čega plašiti, samo sačekati još malo. Nema potrebe da maltretiraš mene sad ovdje. Ja bih na tvom mjestu bio izrazito miran :) S druge strane, gore si sam rekao da tebe boli džon za ovo jer to ionako nitko neće čitati pa evo te opet, nakon dugo vremena... u nekoj opsesivno-kompulzivnoj formi skribomana pa sad mene u tri ujutro maltretiraš s tim kafanskim temama. Ili te nije briga uopće pa se nemaš razloga nervirati, ili te ovo ipak žulja (mada nisam siguran zašto, jer nit' pišeš na ovom projektu nit' te briga za more drugih problema što ih imamo na ovoj Wiki, evo- hoćeš pomoći u popravljanju istarskih članaka? :D Ima tu posla za jedan cijeli tim!, tako da mi ovo sve djeluje ipak malo ličnacionalisti, al' možda se varam, možda si stvarno ovdje iz volterovskih pobuda, a ne iz potrebe negiranja crnogorske nacije... :D I nemoj sada da ne volim Srbe, već su me iznapadali da ne volim Hrvate, Makedonce i Talijane, ne mogu sad baš sve vas ne voljeti :D)... ali u oba slučaja - strpnjenje, dragi Satko, strpljenje i sve će doći na svoje mjesto :) --E.A.Poe 02:55, 20 august 2021 (CEST)

Ako ti je rad na Wiki maltretiranje ili razgovor sa suradnicima - vrati funkciju i mirna Bosna. Zamoliću da se suzdržiš od diskriminatornog jezika, kakav si rabio na Igorovoj stranici za razgovor.

Ne postoji "sve to". Tek sam počeo sređivati članak, koji može na prezentacije - kako se ne radi na Wiki. Takav status kvo ne koristi nikome.

Odakle ti znaš koja je moja vremenska zona ili smjena?

Ostale slabodometne forice, intelektualno nemaštovite doskočice i suptilne prijetnje ("miran, mali") nijesu dobrodošle. ^^

Najljepše molim, izražavaj se pristojno, bez prostakluka ili ubacivanja formulacija koje nijesam plasirao. Ovce nijesmo čuvali a ni članke skupa pisali.

Ja vjerujem izvorima a ne bilo kojem pojedincu. Na članku ne postoje kvalitetni izvori ili uopšte ne postoje. Dakle - za brisanje su. Nema tu mnogo mudrolije niti prostora za intimiziranje rasprava, što činiš, kao, paradoksalno, neko ko pozira da je iznad situacije ili teme. — Sadko (razgovor) 03:07, 20 august 2021 (CEST)

Ma vodili smo već ovaj razgovor i nije bio baš produktivan. Imam osjećaj da neće biti i sada, hence - maltretiranje. Kad ti netko kvoca oko istoga, iako nije uspio ranije, onda to spada u to. Što se ostaloga tiče, ionako su to slabodometne forice pa se ne trebaš uzrujavati, a prijetnji nije bilo nikakvih, a pogotovo ne implicitnih :D Da sam te želio blokirati ili primijeniti neku mjeru, to bih ti rekao otvoreno, kao i svima ranije :) Samo sam uočio kontradikciju... s jedne strane te nije briga, napisao si sam, a s druge strane te ovo žulja toliko da dolaziš otkud dolaziš (kojagod to vremenska zona bila, možda je onih +13 sa Samoe? :D) samo da bi se bavio ovime i ničim drugim na ovom projektu? Možda mi logika šteka samo :D Svakako, ovo je moj zadnji komentar tu dok ne vidim što će Igor reći, da se ne natežemo kao mali dječaci :D Čujemo se ^^ --E.A.Poe 03:18, 20 august 2021 (CEST)

Ako nijesam uspio da obrišem tekst bez ikakvih referenci ili da iskažem svoje mišljenje sa argumentima, to je samo zato što se ignoriraju postulati projekta. A riba smrdi odakle ono? Ima naš slatki narod prigodnu izreku.

Razgovor na temu u koju se niti malo ne razmiješ? Da, takvo što se ne može nazvati razgovorom, barem tamo odakle ja dolazim. Više je u pitanju epizoda "kako održati status kvo" jer eto, cijenim, radi se u interesu projekta. Kontradikcija prvog reda, možda i šteka logika. Ne uzrujavam se, ne brigaj brige stari. Vjerujem da će se o tome prozboriti koja i na nekom zatvorenom kanalu komunikacije. Lp. — Sadko (razgovor) 03:28, 20 august 2021 (CEST)

---

Žao mi je, dragi Sadko, što su i tvoji komentari završili među skrivenim replikama, ali s ovim Fijumanima čovjek nikakako da dobije mira, iako su se dva admina i jedan kolega (mada, ako je pitati njih, taj sam kolega isto ja - daj im dovoljno vremena, i ti i ja ćemo isto biti jedan te isti korisnik :D) složili da ljudi devastiraju enciklopediju u svakom smislu ^^ --E.A.Poe 23:44, 31 august 2021 (CEST)

Kratak odmor

Pozdrav, svojim vlastitim trudom zaradio si kratak odmor od sh.wiki u trajanju od mesec dana zbog ličnih uvreda i napada (npr. "priprost", "diskriminatorno-priproste doskočica komentare", "površno-licemjerni pristup", "pseudointelektualno-građanistički upakovanih srbofobičnih istupa i stanovišta", "elementarno neobrazovan", "u svojoj aroganciji i neobrazovanju", "infantilno-anarhističkim ophođenjem", "malo nas je ali smo... dodati po želji", "verbalnim grebanjem", "uberklinačkog pristupa", "crni gavran diskriminatornog ponašanja po fabričkim podešavanjima", "potrebna ili željena pomoć se može potražiti i na prikaldnijem mjestu") te širenja nacionalne mržnje i netrpeljivosti (npr. "srbofobičnih istupa i stanovišta", "neonacistima, fašistima i srbošovinistima", "novopridošli negativni fenomeni, izbjegli sa hr.wiki i foruma.hr na en.wiki"). --Igor Windsor (razgovor) 23:23, 13 decembar 2022 (CET)

Bok @Igor Windsor:, zar u vas ne postoji sistem opomena ili stepenovanog bloka? Upitno izbalansirana odluka, no ne vidim ništa iznenađujuće.

Istina jeste da sam prvi sh.wiki ban pošteno zaslužio. Moj istupi su bili planski izbrušeni u cilju testiranja ranije postavljene hipoteze. Uspio sam u svom naumu. O tome više u nekoj bližoj budućnosti. Pojedinačne kvalitete i uzročno ukupan kvalitet projekta ste vrsno pokazali, zbog čega mi je neizmjerno drago i milo. Čestitke i na imenovanju novog administratora, fantastično će se uklopiti i uz prave mentore uznapredovati. I hvala neizmjerno na preuzimanju istog lokalno polukencelovanog tereta, win/win je situacija.

No, ono što sam želio kazati, i ne očekujem konkretan ili pozitivan odgovor, jeste da si u obrazloženju blokade potpuno neosnovano i neistinito ustvrdio da sam nekoga diskriminisao na nacionalnoj osnovi. Neupućeni čitalac u moj test pulsa sh. projekta i prikladan komentar rada kandidata bi možda i mogao povjerovati u takvu, gotovo klevetu. Ne znam da li si rješio da dodaš razlog više kako bi dužina bana imala formalan smisao ili si pogrešno protumačio moje pisanje. Sa jednim izuzetkom sam u cjelini komentarisao ponašanje korisnika i to je sve. Dio korisnika čijeg si ponašanja veoma precizne opise izvukao u svome gornjem obrazloženju, uopšte nije aktivan ovdje, već je odavno uklonjen sa hr. i en. wiki. Dakle, u pitanju je apsolutno neistina i zahtjevam da se ukloni tvrdnja da "širim mržnju na osnovu nečije nacije" budući da je gruba neistina, plasirana usputno i bez osnova, utoliko podlije pošto sam u biti izrazito tolerantan i tradicionalno liberalan čovjek. Živio. — Sadko (razgovor) 17:26, 14 januar 2023 (CET)

Odgovor je, dakle, izostao, makar i kurtoazno ili protokolarno. Ništa neobično, premda znakovito. Potvrda više mojih ranijih opservacija na temu kontrole kvaliteta. Hvala. — Sadko (razgovor) 02:45, 15 februar 2023 (CET)

Odgovor stiže, i glasi: očigledno postoje razlozi za postojanje odvojenih sh., bs., hr. i sr.wiki. To je, naravno, žalosno, ali je naša realnost. Kad sam pre 40 godina polagao pionirsku zakletvu, nisam mogao ni da zamislim šta se sprema. Ali, eto, ja sam toj zakletvi i dalje veran (budala!). U svakom slučaju, ostajući veran stubovima wikipedije, u svom administriranju trudim se da: a) sprečavam lične uvrede na nacionalnoj, verskoj, rasnoj i drugoj osnovi, čak i kad su ironične ili sarkastične; 2) sprečavam POV koji propagira „srpsku istinu“ ili „hrvatsku istinu“ na račun istine; 3) podstičem saradnju među korisnicima naših wikipedija, bilo da se radi o kontroverznim temama, bilo da se radi o člancima o biologiji. Naime, iako se ne slažemo u nečemu, naći ćemo nešto oko čega se slažemo, a ponekad ćemo znati i ispraviti pogrešku o nekoj kontroverznoj temi. Pozdrav, – Igor Windsor (razgovor) 19:13, 12 mart 2023 (CET)

Kratki odmor, take 2

Zbog cijelog niza uvreda iznenesnih na osobni račun, ali i na račun dugih kolega u glasovanju, dobio si novi jednomjesečni odmor. Pošto, kako si sam rekao, imaš kapacitete da sagledaš stvari ispravno, onda ti sh.wiki daje malo vremena da to sve fino probaviš. Do sljedećeg puta... ili, nadam se, ne :) — E.A.Poe 01:29, 15 januar 2023 (CET)

Banovanje na mjesec dana bez prava na odgovor putem sopstvene SZR za izrazito konstrukitvan kritički komentar postavljen ovdje, koji naravno nije po volji. Opravdanje svoje cenzure odnosno podužeg bana, sakrivenog iza "napadačkog ponašanja" daje osoba koje komentariše mentalno stanje drugih, da li su imali kopulativni odnos, naziva druge klaunovima, etiketira ih u zanosu udobnosti svoje nehigijenske tastature itd. Najzabavnije od svega jeste što sam klovnovski kandidovan za skidanje prava - koje ni nemam. haha That's all folks. — Sadko (razgovor) 03:09, 15 februar 2023 (CET)

Simo Šolaja

Dragi kolega,

Vidio sam da ste napravili ovu izmjenu. Potvrdio sam ju i vjerujem da tu ima dobar razlog a usput radi se i o zapuštenom članku kojem je potrebno obrađivanje. Međutim te dvije poveznice vode prema naizgled zanimljivom materijalu. Nisam imao vremena da to podrobno provjerim, stoga, možete li potvrditi da one nemaju veze sa člankom? Hvala unaprijed.– Inokosni organ (razgovor) 03:16, 24 februar 2023 (CET)

Zdravo kolega. Mislim da ih treba obrisati; nečije datoteke na Gugl disku nijesu relevantne za enciklopediju kao spoljašnja veza. Hvala ti na javljanju. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 05:08, 26 februar 2023 (CET)

Hvala tebi. Ne, slažemo se da je medij loš, ali pitam se da li je relevantan članak Željka Jandrića koji je objavio Muzej žrtava genocida u Beogradu 2019. To, ako je sukladno, može se citirati i bez spoljašne veze. Na to sam mislio.– Inokosni organ (razgovor) 00:44, 27 februar 2023 (CET)

NNČ. Pomenuti članak je korektan, kao i većina publikacija pomenute institucije. Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 00:46, 27 februar 2023 (CET)

Sve je u redu onda :D Hvala. Lp – Inokosni organ (razgovor) 01:05, 27 februar 2023 (CET)

Uklanjanje komentara

Čisto da bude sve lege artis, tvoj komentar na Pijaci koji se tiče Logora Sisak je uklonjen i zakomentiran jer se radilo o komentaru koji ni na koji način nije doprinosio raspravi, već je - kao i obično - vrijeđao ovaj projekt i njegove doprinositelje, opet na tvoj uobičajeno poetski način, što sam ti rekao da ti neće prolaziti ovdje. Tvoj "glas" na raspravu o imenima sam vratio jer, za divno čudo, nije sadržavao ništa više doli tvog uobičajenog mudrovanja. Tako da, čisto da si formalnopravno obaviješten o razlozima uklanjanja. Dalje se s tobom raspravljati neću, a nadam se da ni ti nećeš ponavljati slične komentare na mojoj ili ovoj stranici za razgovor :) Pozdrav od enciklopediste! :) – E.A.Poe 01:24, 15 august 2023 (CEST) test

@Edgar Allan Poe:Sakrivaš komentar koji nije sadržao baš ništa negativno ili na bilo kojem nivou vulgarno, osim kritike tvoga stava i diskursa? Novi nivo zone sumraka cenzure.

Moj komentar nije sadržao ni jednu ružnu riječ, posebno ne spram projekta sh.wiki - otvoreno iznosiš neistine.

To što moj komentar, u svome pro forme istupu, odnosno glas na stranici, postavljaš pod znakove navoda govori veoma mnogo o tvome ponašanju i pristupu.

Štaviše, u komentaru sam ponudio svoju pomoć i znanje da se članak napravi i proširi te dao konstruktivne komentare o kvalitetu izvora na drugom projektu.

Ukoliko smatraš da si u pravu, ostavi komentar vidljivim, dozvoli ljudima da procjene za sebe. Pošto znaš da si u krivu, to nećeš uraditi. Potrudiću se da to uradi neko trudi.

I konačno, da li si u toku teme na kraju utvrdio da je postojao ustaški logor za djecu na teritoriji današnje RH? Pitanje proističe iz tvoga javnog komentara da ne znaš da li je logor postojao, što je zaprepašćujuć komentar, bilo ti krivo ili ne.

Lp. — Sadko (riječi su vjetar) 01:42, 15 august 2023 (CEST)

Komentar (Wikipedija:Administratorska tabla)

Opet, komentar ti je uklonjen zbog uvreda i napada. Samo da znaš :) – E.A.Poe 21:25, 15 august 2023 (CEST)

Zbog čega konkretno? @Edgar Allan Poe: Koju sam smjernica ili pravilo prekršio? — Sadko (riječi su vjetar) 21:29, 15 august 2023 (CEST)

Sada je u pitanju pametovanje i pretpostavljanje loše namjere :) – E.A.Poe 00:06, 16 august 2023 (CEST)

Sada, kada? Kakvu sam ja to lošu namjeru učitao, u kojem difu? Tvrdnja ne stoji. @Edgar Allan Poe: — Sadko (riječi su vjetar) 00:09, 16 august 2023 (CEST)

I opet! :) – E.A.Poe 00:11, 16 august 2023 (CEST)

Važi, kolega. Šta sam prekršio u svome komentaru, koji je tvoj razlog da ukloniš moje mišljenje? — Sadko (riječi su vjetar) 00:13, 16 august 2023 (CEST)

Rečenica koju si napisao, a koja se tiče pravde na ovoj Wikipediji, koliko god ona bila subjektivno točna iz tvoje lipe perspektive, konstituira vrijeđanje projekta kao takvog jer implicira da je projekt suštinski nešto što nije. Međutim, lipi moj, ti to znaš bolje od mene ;) – E.A.Poe 00:15, 16 august 2023 (CEST)

Kako glasi ta rečenica? Tačno, kako glasi? Kopiraj je. Da li sam naveo da govorim o bilo kakvom projektu ili sam prosto mislio na temu? Da li smo mi u 1984. Džordža Orvela? — Sadko (riječi su vjetar) 00:16, 16 august 2023 (CEST)

Prije Životinjska farma... – E.A.Poe 00:16, 16 august 2023 (CEST)

Odgovori na postavljeno pitanje, kolega. — Sadko (riječi su vjetar) 00:18, 16 august 2023 (CEST)

Komentar

Samo da ti objasnim, da ne bi bilo zašto i kako. Dakle, ono nije rasprava i ono nije mjesto za raspravu. Ono je mjesto za moj glas i moje obrazloženje. Nitko se tu nije s tobom raspravljao niti je tražen odgovor od tebe. Ti si se o prijedlogu izjasnio i to je to. Dalje je na administratorima da rasprave i donesu odluke. Dakle, jasno je rečeno da se ovo neće pretvoriti u raspravu i to je to. Nije ovo mjesto gdje ćemo se sada raspravljati i voditi vječne rasprave, to je jasno naglašeno, niti je poanta ovoga da ti odgovoriš na svačiji komentar. Izjasnio si se i to je to. P.S. Komentar možeš postaviti ovdje ako ti je baš toliko milo da on negdje stoji, ali ono nije mjesto za to. – E.A.Poe 04:02, 17 august 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Prema kojem pravilu ovog projekta nemam pravo da odgovorim na dodatne komentare? Zamolio bih da se citira pravilo kako bih i ja razumio. Ne možeš ograničiti urednika da objavi jedan komentar. Na brojčano najvećim projektima urednicima je dozvoljeno urednicima da repliciraju na svaki komentar odnosno izjašnjavanje. Ukoliko nemate usvojena pravila, onda ne možeš sam da budeš tužilac i sudija. Još jednom, prema kojem pravilu brišeš komentar urednika, odnosno repliku i sužavaš prostor na samo jedan komentar? U pitanju je krajnje neobična pojava. — Sadko (riječi su vjetar) 04:06, 17 august 2023 (CEST)

Sadko, frende, piše ti - komentari "ostalih", dakle onih koji nisu ti ili admini. I piše ti - jedan po osobi. Pročitaj malo :) a – E.A.Poe 04:28, 17 august 2023 (CEST)

Piše i na tarabi, kako već kaže narodna poslovica. @Edgar Allan Poe: Samo pitam, hajde još jednom: na osnovu kojeg pravila se urednik ograničava da na obimnoj prijavi, gdje može pisati X ljudi i svako iznosi novi sadržaj, može odgovoriti samo jednom i to je the end? — Sadko (riječi su vjetar) 04:29, 17 august 2023 (CEST)