Razgovor:Magnum crimen
| Ovo je stranica za razgovor za raspravu o poboljšanjima na članku Magnum crimen. | |||
|---|---|---|---|
| |||
Članak treba preraditi po pitanju formatiranja teksta (wikilinkovi i sl.), dati određeni kontekst - kada i gdje je napisana - izbrisati sve što sliči na POV. --OC Ripper 16:40, 29 studeni-новембар 2009 (CET)
- Procitaj knjigu ili nadji pregled/recenzija kao sto je ona Neumanova ili Troickog. Brisanje teksta koji se vidi u samoj knjzi se ne opravdava time da slici na POV--MagnumCrimen 18:22, 29 studeni-новембар 2009 (CET)
- Nije sporno da članak sadrži pregled glavnih teza u knjizi. Ono što je bitno jest da takvo iznošenje mora biti objektivno, tj. ne smije davati nikakav dojam da predstavlja reklamu Novakove knjige (kao ni njenu eventualnu kritiku). Nije u pitanju sadržaj nego prvenstveno stil članka. --OC Ripper 08:22, 30 studeni-новембар 2009 (CET)
- Izbjegni diskvalifikacije napisanog pozivajuci se na objektivnost ili na reklamu. Pokazi znanje a ne stav.--MagnumCrimen 01:39, 1 decembar-просинац 2009 (CET)
Što je sporno i neutemeljeno u izmjenama članka? uredi
To da je Novak bio jugoslavenski orijentiran ili mason? To da su dio građe za njegovu knjigu činili dokumenti koje je izdala FNRJ neposredno nakon završetka drugog svjetskog rata? Jakov Blažević kao autor predgovora izdanju iz 1986. godine? Izdanje iz 2006. godine s dva nova poglavlja?
Možda je sporno to da knjiga baš i nije najpopularnija u hrvatskim nacionalističkim i katoličkim krugovima?
Ili da je ispravnije pisati "svjetski rat" a ne "svijetski rat"? --OC Ripper 04:12, 1 decembar-просинац 2009 (CET)
- Prvo, ostavi se primitivnih diskvalifikacija onoga sto sam napisao (poruka na mojoj korisnickoj stranici). Ja nisam nikakav huskac, vec covjek koji ima solidan akademski 'background' - kao sto bi se reklo ovdje gdje zivim i radim. A o tekstu, predlazem ti da ne unosis ono sto nije u knjizi (mason, logor Banjica). Ako to dolazi odnekud - onda kazi odakle. Zatim, ne mijenjaj naslove paragrafa kao sto cinis ovdje. 'Knjiga kao akademska referenca' nije isto sto 'Reakcije i kritike' po samom sadrzaju teksta. A potezati za prijetnjama zato sto se ja nisam suglasan sa tvojim besmislicama - ti ne pomaze. Bolji (autorski) pregled ove knjige od ovoga ce biti u knol-u i Citizendim-u.--MagnumCrimen 23:40, 1 decembar-просинац 2009 (CET)
- Article is now very, very similar to version on english wikipedia--Istrebljivač 16:56, 3 decembar-просинац 2009 (CET)
Jako sporan članak uredi
Ova knjiga se u Hrvatskoj smatra pamfletom i propagandom s puno neistina u cilju, da se blati katoličko svećenstvo. Autor članka napisao je članak jednostrano i pristrano. Na hr wikipediji, na članak su stavljeni predlošci, da je točnost podataka osporena i da je nepristrana točka gledišta osporena te je autor kažnjen, jer je na hr wiki došao jedino kako bi pristrano pisao o ovoj temi što je činio i na velikom broju drugih wikipedija. Predlažem vam, da popravite ovaj članak, jer je pristran, neprimjeren i uvredljiv za katolike. -- 78.1.168.134 00:00, 3 decembar-просинац 2009 (CET)
- Што неко мисли у Хрватској о овој књизи је неважно. Овдје у USA та је књига у библиотекама најпрестижнијих универзитета и има статус референчне књиге т.ј. исти статус као Encyclopedia of the Holocaust, Webster и Oxford рјечници енглеског језика, атласи свијета, итд. итд. Новакова се књига не може изнијети из библиотека, а цитирана је стотине и стотине пута у радовима и кигама у којима се пише о том периоду историје Краљевине Југославије и другог свјетског рата.
А ово пискарало горе пискара исти или сличан текст на свим Википедијама гдје је овај чланак. На енглеској Википедији ја сам написао чланак прије седам мјесеци. Одмах су почели напади: пристрасност, нечији "sockpuppet", па ме је исти (Rjecina) успио блокирати помоћу неког његовог пријатеља, па сам био одблокиран, па поново блокиран јер, тобоже, не слиједим правила енглеске Википедије, а сам чланак је био унакажен и редуциран на половину оригиналног садржаја. Такође им је успјело помоћу неког њиховог администратора, блокирати ме на руској Википедији, и обрисати све сем уводног дијела.--MagnumCrimen 19:38, 5 decembar-просинац 2009 (CET)
- Ti se čudiš što te blokiraju na wikipedijama ??
- Pa ti brate lažeš kada nešto napišeš. Ovdje govoriš da si napisao članak prije 7 mjeseci, da su te počeli napadati pa da te je Rjecina uspio blokirati !! Ako pogledamo na engleskoj wiki user Rjecina je blokiran vec 9 mjeseci !? Kako je to čovjek uspjeo izvesti ???
- Knjiga je važna jer je u најпрестижнијих универзитета и има статус референчне књиге т.ј. исти статус као Encyclopedia of the Holocaust, Webster и Oxford рјечници енглеског језика, атласи свијета. To bi netko trebao povjerovati ??
- Vjerujem da je u svim važnijim bibliotekama, ali samo to
- Ljudi ne žele shvatiti da je ovo "jugoslavenska wiki" pa bi cilj bio da se ne piše o zločinima jugoslavenskih naroda, nego više o "bratstvu i jedinstvu"--Istrebljivač 21:46, 7 decembar-просинац 2009 (CET)
Nakaženje teksta uredi
Vidim da i ovdje je prisutna tendencija nakaženja teksta bez ikakve želje za ozbiljnom diskusijom i bez ikakvog znanja o knjizi i istorijskom peiodu kome je ova knjiga posvećena. Time se kreira efektivna i opasna anti-reklama Wikipediji u vrijeme prikupljanja novca za funkcioniranje i postojanje Wikipedije.--MagnumCrimen 15:02, 6 decembar-просинац 2009 (CET)
- U slučaju ako ti misliš donirati na primjer milion dolara za wikipediju imaš moju punu podršku za tvoju verziju teksta.
- Ono što si prije rekao jasno govori da si ti blokiran user s engleske wikipedije koji sada piše vandalizme po drugim wiki zato budi ljubazan pa malo pazi--Istrebljivač 21:46, 7 decembar-просинац 2009 (CET)
- Moze li se prekinuti balavljenje pojedinaca o tekstu clanka - pojedinaca koji nisu nikada procitali ovu knjigu?--138.88.251.112 17:31, 17 siječanj-јануар 2010 (CET)
Za one koji to ne znaju uredi
“Rimski prvosvešteniče (Rimski papa), čuvaj se da se ne približiš gradiću koju zapljuskuju dvije rijeke, jer ćeš tu krv propljuvati, ti i tvoji u mjesecu kad cvjetaju ruže”.(Nostradamus)
Ne razumijem uredi
Procitao sam knjigu a i prikaz knjige ovdje. Postavio sam i link na online kopiju ove knjige tako da je svako moze procitati.
Htio bih samo dati jednu sugestiju: ne mijesajte osobni stav o knjizi sa pregledom i prikazom knjige.
Nadam se da ce me razumiti oni koji procitaju i prikaz i knjigu.
Ja bih napisao puno drukciji pregled iste knjige ali bi to zahtijevalo bar dva citanja knjige i prikupljanje i citanje vec postojecih prikaza knjige u znanstvenim referencama.