Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 640:
:{{u|Orion1964}}, sve što pišeš i dalje se odnosi samo na jedan jedini članak. To je razlog zašto sam tekst prebacio onamo gdje mu je mjesto. Ne treba tražiti u tome neke skrivene namjere, kao što ne treba na osnovi jednog članka odmah poopćivati pojedinačne stvari (kakve god one bile) na čitav projekt. Konačno, nisam siguran treba li jedan projekt s enciklopedističkim aspiracijama imati članak srpstvo, ili hrvatstvo, ili mađarstvo, ili makedonstvo, ili njemstvo, ili talijanstvo, ili dalmatinstvo, ili slavonstvo, ili ilirstvo, ili slovinstvo, ili jugoslavenstvo, ili germanstvo, ili romanstvo, ili slavenstvo, ili... Naravno, to ne znači da su ovo proskribirani pojmovi, nego o njima treba pisati ako zaista ima dovoljno pouzdanih sekundarnih izvora koji ih spominju, npr. [[ilirizam]] će sigurno obrađivati pojam ilirstva, [[panslavizam]] pojam (sve)slavenstva itsl. O tome ima pregršt sekundarnih izvora. Sami citati, pa još i pojedinačni, nevažni su. Srpstvo bi svakako trebalo biti spomenuto u članku o Srbima, kao i hrvatstvo u članku o Hrvatima, kao i njemstvo u članku o Nijemcima, kao i talijanstvo u članku o Talijanima itd. itd. --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 17:29, 20. januara 2019. (CET)
::Hvala na pristojnom odgovoru. Ako mogu da na određenoj stranici stoje citati koji o tom pojmu govore negativno bedno je da se onemogućavaju citati koji prikazuju isti pojam u drugačijem svetlu uz nekakve nebulozne argumentacije. Ali eto, očigledno da se to može. Da ne pominjem ustašoidne termine kao sto su "vlajčine sa kamenjara", koje su kao što vidim netragom nestale. Jad i beda jednog lepo zamišljenog projekta. Pozdrav.--[[Korisnik:Orion1964|Orion1964]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orion1964|razgovor]]) 20:46, 20 januar 2019 (CET)
| |||