Nobelova nagrada za književnost – razlika između verzija

U povijesti Nobelove nagrade za književnost, mnoga književna ostvarenja su previđena ili nisu uopće priznata kao takva, često zbog političkih razloga, nedostatka prijevoda ili drugih razloga. Povjesničar književnosti [[Kjell Espmark]] priznao je da "kod ranijih nagrada, osuda loših izbora i eklatantnih propusta je uglavnom opravdana. Tolstoj, Ibesn i [[Henry James]] (predložen ukupno 4 puta)<ref>[http://www.nobelprize.org/nomination/archive/show_people.php?id=4537 Nominacije za Nobela - Henry James]</ref> su trebali dobiti nagradu umjesto, primjerice, Sullyja Prudhommea, Euckena i Heysea."<ref name="nobelprize.org">{{cite web|last=Espmark|first=Kjell|title=Nobel's Will and the Literature Prize|url=http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/literature/articles/espmark/index.html|publisher=Nobelprize.org|accessdate = 6. 5. 2012.}}</ref> Dok je kontroverza oko ovakih previda opravdana, postoje neki propusti koji su izvan kontrole Nobelove komisije, kao preuranjena smrt autora, za što su primjeri [[Marcel Proust]] (koji nikada nije ni predložen), , [[Italo Calvino]], [[Roberto Bolaño]], [[Jurij Trifonov]] (koji je praktički bio siguran dobitnik, ali je preminuo pa je nagrada uručena [[Elias Canetti|Canettiju]]), ali i [[Danilo Kiš]],<ref name="bhdani">[http://www.bhdani.com/arhiva/176/t17604.htm Iz Stockholma s ljubavlju]</ref> čije je ime navodno bilo u koverti, ali je preminuo prerano. Kako kaže Espmark, "glavna djela Kafke, Cavafyja i Pessose izdana su tek nakon njihove smrti, a prave dimenzije Mandeljštamove poezije otkrivene su tek u neobjavljenim pjesmama koje je njegova žena spasila od izumiranja i svijetu ih dala dugo nakon što je on umro u svom sibirskom egzilu."<ref name="nobelprize.org"/> Britanski pisac [[Tim Parks]] pripisao je beskrajnu kontroverzu oko izbora Nobelovog komiteta "esencijalnoj bedastoći nagrade i našom vlastitom glupošću što ju uzimamo zaozbiljno"<ref name="Parks">{{cite web|last=Parks|first=Tim|title=What’s Wrong With the Nobel Prize in Literature|url=http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2011/oct/06/why-nobel-prize-literature-silly/|publisher=New York Review of Books|accessdate = 28. 5. 2012.}}</ref> i dodao kako "osamnaest (ili šesnaest) Šveđana posjeduju određeni kredibilitet kad je u pitanju švedska književnost, ali koja bi to grupa uopće mogla ozbiljno ocijeniti beskrajno različita djela raznovrsnih tradicija. I zašto bi uopće tražili da takvo nešto i učine?"<ref name="Parks"/>