Razgovor o šablonu:Na današnji dan/1.10.

U sklopu glavnog suđenja suđeno je i, između ostalog, Kruppu, Fritzscheu, Schachtu i Leyju. Prva trojica oslobođeni su svih optužbi, a posljednji se ubio tokom suđenja tako da nikada nije donesena presuda za istog. Njih četvorica (prva trojica zasigurno) nikada nisu bili osuđeni niti ratni zločinci tako da konstrukcija da su "osuđeni ratni zločinci" ni pravno, ni povijesno ni činjenično naprosto ne stoji. Nećemo se sad valjda prepirati oko definicije "ratnog zločinca" i "osuđivanja"? Razlika između donošenja presude i proglašavanja nekog krivim (odnosno, osuđivanja) je drastična. Zato je moja konstrukcija ispravnija i takva bi trebala biti --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:08, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

definicija je tek sada pravno ispravna--Rjecina2 (razgovor) 12:55, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)

Dobro, s obzirom da su svi optuženi za ono što se kolekvitno zove ratnim zločinom, nije bilo spora ni oko ranije forme, ali svakako... može i ova definicija. Sada je i pravno i faktički uredu --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:59, 2 oktobar-листопад 2013 (CEST)