Razgovor:Bombaški napad u Burgasu 2012.
Posljednji komentar: Orijentolog, prije 6 godina
Koji dio članka je sporan?--3E1I5S8B9RF7 (razgovor) 13:04, 16 juli 2017 (CEST)
- Prozivke se uzimaju kao činjenice, izvori su primarno izraelski, ignoriraju se početne optužbe bez dokaza (uslijedile su nakon svega par sati), kao i sirijski faktor za ono uvrštenje na listu. Sličan pamflet može se napraviti i o Teheranskim napadima, samo se uzmu politizirane optužbe s iranskih medija na račun Saudijske Arabije, Izraela i SAD-a, i eto "faktografije". --Orijentolog (razgovor) 13:13, 16 juli 2017 (CEST)
- To je tvoje osobno mišljenje koje je nebitno. Jedino bitno ovdje je što pouzdani izvori tvrde. Trebaju se uvrstiti izvori koji potkrijepljuju ili jednu ili drugu stranu, ili ostavito obje verzije, a ne se tu praviti nezrelo i zauzeti stav "ovo mi se ne sviđa".--3E1I5S8B9RF7 (razgovor) 13:25, 16 juli 2017 (CEST)
- Ne, to nije nikakav subjektivni stav, takva je bila tvoja verzija članka i zato će članak već danas na doradu. --Orijentolog (razgovor) 14:25, 16 juli 2017 (CEST)
- Ne, to nije bila nikakva moja verzija članka, već je taj članak postojao već na jednoj drugoj jezičnoj Wikipediji u ovakvom stanju. Siguran sam da će članak na obradu i "činjenično čišćenje", Press-TV, Hezbolah-TV i slični će biti ubačeni da lijepo islamska država Iran i Hezbolah budu oprani od njihovog internet ratnika.--3E1I5S8B9RF7 (razgovor) 14:50, 16 juli 2017 (CEST)
- Neće, nego na objektivnu doradu. Isti pristup imao sam kad sam pisao odlomke Hezbolah#Hezbolah i terorizam i Irgun#Irgun i terorizam, kad sam uz sastavljanje Fitne nadopunio članak Talmud#Antisemitski falsifikati, ili kad sam u članku Reductio ad Hitlerum#Politička praksa naveo sve patetične optužbe na razini Arapi-Iran-Izrael. Većina od toga na drugim projektima niti ne postoji. Već sam rekao da se selektivno mogu uzimati izvori samo od jedne strane i praviti pamfleti, a za objektivan članak u ovom konkretnom slučaju čak nisu ni potrebni iranski izvori. Što se tiče činjeničnog čišćenja, to je pak provedeno u ovom članku jer verzija koju si preuzeo s nekog drugog projekta je čisto glupiranje. --Orijentolog (razgovor) 15:29, 16 juli 2017 (CEST)
- Ne, to nije bila nikakva moja verzija članka, već je taj članak postojao već na jednoj drugoj jezičnoj Wikipediji u ovakvom stanju. Siguran sam da će članak na obradu i "činjenično čišćenje", Press-TV, Hezbolah-TV i slični će biti ubačeni da lijepo islamska država Iran i Hezbolah budu oprani od njihovog internet ratnika.--3E1I5S8B9RF7 (razgovor) 14:50, 16 juli 2017 (CEST)
- Ne, to nije nikakav subjektivni stav, takva je bila tvoja verzija članka i zato će članak već danas na doradu. --Orijentolog (razgovor) 14:25, 16 juli 2017 (CEST)
- To je tvoje osobno mišljenje koje je nebitno. Jedino bitno ovdje je što pouzdani izvori tvrde. Trebaju se uvrstiti izvori koji potkrijepljuju ili jednu ili drugu stranu, ili ostavito obje verzije, a ne se tu praviti nezrelo i zauzeti stav "ovo mi se ne sviđa".--3E1I5S8B9RF7 (razgovor) 13:25, 16 juli 2017 (CEST)