Wikipedija:Pijaca – razlika između verzija

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 536:
:::Ne radi se o sviđanju ili nesviđanju pojedinim korisnicima, nego o tome da u Hrvatskoj šaka purista tiranizira kompletnu hrvatsku naciju. Evo, u hrvatskom Googlu sport se pojavljuje 344 milijuna puta, a šport 7 milijuna; datum se pojavljuje 48 milijuna puta, a nadnevak 140 tisuća puta.--[[Korisnik:Argo|Argo]] ([[Razgovor sa korisnikom:Argo|razgovor]]) 20:25, 31 oktobar-листопад 2014 (CET)
 
:::Besmislena opaska u svakom slučaju jer ne samo da su [http://hjp.novi-liber.hr/index.php?show=search_by_id&id=d1xjXBc%3D&keyword=sport ''sport''] i [http://hjp.novi-liber.hr/index.php?show=search_by_id&id=f1llXBE%3D&keyword=datum ''datum''] dio hrvatskog standarda nego su i daleko prihvaćeniji u upotrebi, od [http://public.mzos.hr/ ministarstava] do svakodnevnog govora. O navodnim sportsko-športskim razlikama može se pročitati samo na [[:hr:wikt:Razlikovni rječnik srpskog jezika i hrvatskog jezika|ovakvim budalaštinama]] gdje se također može naučiti da je Krašova ''Domaćica'' nije "izvorno hrvatsko" već "izvorno srpsko", da Prljavo kazalište pjeva na srpskom ("Kiše jesenje"), da su Zagorci Srbi jer govore ekavicom, da su sve stručne discipline sa sufiksom ''-grafija'' srpske (o tome da su grecizmi i latinizmi izvorno srpski može se načuti samo od [[Jovan I. Deretić|J. Deretića]] i jednog korisnika na hr.wiki s turciziranim nadimkom), itd. Neologizme, pogotovo one bizarne i neprihvaćene, ovdje treba izbjegavati. Kod ostrva i otoka je drugi slučaj i zato sam nedavno [[Razgovor o kategoriji:Otoci|predložio preimenovanje]]. --[[Korisnik:Orijentolog|Orijentolog]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orijentolog|razgovor]]) 22:18, 31 oktobar-листопад 2014 (CET)
 
* Riječ ''šport'' nije uopće dio govornog jezika u Hrvatskoj, osim za starce iznad 60 godina, i to samo u sjevernoj Hrvatskoj. To je supstandardna riječ koju prije svega propagiraju nacionalistički orijentirani samozvani "lingvisti" iz jednog jedinog razloga: Ne koriste je u Srbiji. Pacijenti na hrvatskoj wikipediji je iz istog razloga obožavaju, neuki i zatucni kakvi već jesu. Konsonantski skup ''šp'' ne može biti dio početka sloga u srpskohrvatskim riječima koje su dio slavenskog jezičnog naslijeđa (kako praslavenski, tako i kasnije tvorenice), što je i razlog zašto ta riječ na jednoj dubokoj, intuitivnoj razini zapravo zvuči "neprirodno", i nije "u duhu jezika". (Za razliku od riječi ''sport'' koja "zvuči" normalno i lakše se zbog toga izgovara, jer skup ''sp'' nije abnormalan.) Što se tiče riječi ''nadnevak'' ona ''jest'' savršeno validna, ali riječ ''datum'' ipak ima prednost jer se koristi 30-40 puta učestalije u publicističkom korpusu koji bi svaka enciklopedija trebala preferirati. Drugi je razlog ta što je riječ ''nadnevak'' isključivo dio pisanog ne govornog jezika. Upotrebna norma presuđuje sve takve slučajeve. Ako želiš trenirati moć ekspresije piši poeziju ne enciklopedijske članke. --[[Korisnik:Ivan Štambuk|Ivan Štambuk]] ([[Razgovor sa korisnikom:Ivan Štambuk|razgovor]]) 00:05, 1 студени-novembar 2014 (CET)
 
''(Nekoliko sati kasnije)''... S druge strane, možda ne treba kao rulja da idemo na nekoga ko je, zapravo, rekao nešto što ima smisla, tj. nije rekao ništa netačno: sh.wiki zaista tvrdi da prihvata sve standarde, a npr. "šport" i "nadnevak" zbilja jesu priznate reči u književnom hrvatskom. Nijedna možda nije na prvom mestu od ponuđenih varijanti, ali obe su tu, u rečniku. Ja sam prvi reagovao, jer znam da su obe reči pomalo ''nasilne'', ali opet... ako ćemo biti inkluzivni i ako reči nisu pogrešne... Ne znam ni sam, samo kažem (naknadna pamet)... --[[Korisnik:Igorwindsor|Igor Windsor]] ([[Razgovor sa korisnikom:Igorwindsor|razgovor]]) 01:45, 1 студени-novembar 2014 (CET)
 
:[[Korisnik:Igorwindsor|Igor Windsor]], naravno da nitko ovdje ne bi prigovarao nekom vrijednom penzioneru iz sjeverne Hrvatske ako piše '''''š'''port'', no ovdje je riječ o nečem sasvim drugom – većina članaka na srpskohrvatskoj Wikipediji koji sadrže '''''š'''port'' prebačeni su sa hr.wiki, gdje se opet taj termin nije koristio dobrovoljno nego je sve mijenjano <u>botovima</u> s ciljem da se stvori lažni dojam široke upotrebe, a zapravo se radi o odluci manjine admina koja forsira purizam i koja je favoriziranje '''''š'''porta'' "argumentirala" [https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_suradnikom:Binx#Trajni_blok trajnim blokovima] odnosno sagama o [https://hr.wikipedia.org/wiki/Razgovor:%C5%A0port#Sport_ili_.C5.A1port "nacionalmazohizmu"] ili [https://hr.wikipedia.org/wiki/Wikipedija:Kafi%C4%87/Arhiv_2013_6#Hrvatski_pravopis "ubojicama Hrvata"]. I sve to oko jedne obične kvačice. Argo gore nije prigovarao određenom korisniku već se njegov prigovor odnosio na masovno prenošenje tih sistematski purificiranih članaka i zato se apsolutno slažem da se botom izmjeni u '''''s'''port'', tj. praktički u prvobitno stanje. Opaske IP-a nisu na mjestu jer je radi besmislene paralele s otocima/ostrvima, a o osobnom napadu protiv korisnika na temelju vjere da i ne govorimo. --[[Korisnik:Orijentolog|Orijentolog]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orijentolog|razgovor]]) 02:49, 1 студени-novembar 2014 (CET)