Razgovor:Nikola Tolja – razlika između verzija

 

Ova dvojica dokazuju da je istorijska naučna istina uveliko stvar subjektivnog vidjenja i politike. Tolja zamjera Macanu da politicki ostrasceno djeluje, sa cime se slazem, a Tolja opet brani svoj dignitet pozivajuci se na ostale koji su odobrili njegov naucni rad,ali u vrijeme komunizma kada je naucno bilo da su jedni crni a drugi bijeli. Dakle ne treba se braniti nikada titulama vec dokazima druge vrste. Ako se Tolja ustrucava napisati da je bio komunista u istoj knjizi u kojoj navodi i da se toga ne stidi,bice da ni Macan nije o njegovoj procjnei sve promasio. Obojica su sa jedne strane sluge režima vladajucih,a sa druge licno vide stvari kaoo vide.zato je ova tema Toljino vidjenje te stvari,tamo Macanovo itd... cesto i 2 oka ne vide jednako,razlicita dioptrija a gdje da se ustanovi univerzalna istina.to je sirok pojam,koliko ljudi toliko i istina. ipak wiki ne bi trebala da podrzava politicke istine vec da iznosi sto je vise moguce fakte.a tumacenja neka ostanu na nivou pojedinaca,zasto kako,tumacenje...--[[Posebno:Doprinosi/93.86.60.46|93.86.60.46]] 12:43, 10 april-травањ 2015 (CEST)