Okus trešnje – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m Orijentolog je premjestio stranicu Okus trešnje na Tam-e Guilas preko preusmjeravanja: pravila... https://sh.wikipedia.org/wiki/Razgovor_sa_korisnikom:Orijentolog#Ime |
Nema sažetka izmjene |
||
Red 1:
{{Infokutija02 film
| naslov
| slika = Tasteofcherryposter.jpg
|
| režija = [[Abas Kijarostami]]
▲| širina_slike = 240px
|
|
|
| uloge = [[
▲| uloge = [[Homayon Ershadi]]<br>[[Abdolrahman Bagheri]]<br>[[Afshin Khorshid Bakhtiari]]<br>[[Safar Ali Moradi]]
| fotografija = Homajun Pajvar
▲| glazba =
|
| premijera = {{Film date|1997|05|15}}
▲| distributer = [[Zeitgeist Films]]
|
|
|
|
|
|
|
| web stranica =
|
}}
'''''Okus trešnje''''' ([[Perzijski jezik|
==Radnja==
{{spoiler}}
Gospodin
==Uloge==
* [[Homayoun Ershadi]]
* [[
* [[
* [[Safar
* [[Mir-Husein
==Nagrade==
Linija 53 ⟶ 51:
| 1997.
| [[Zlatna palma]]
| Abas Kijarostami
| {{Won}}
|-
Linija 59 ⟶ 57:
| 1999.
| Nagrada Nacionalnog društva filmskih kritičara
| Abas Kijarostami
| {{Won}}
|}
Linija 65 ⟶ 63:
==Odjek==
''Okus trešnje'' naišao je na pohvale kritičara. Dennis Schwartz je filmu dao ocjenu pet:
Ipak, manja kontroverza se pojavila kada je slavni američki kritičar [[Roger Ebert]] u svojoj recenziji filmu dao samo jednu od četiri zvijezdice, te ga nazvao "iscrpljujuće dosadnim":
[[Jonathan Rosenbaum]] je za [[Chicago Reader]] pak filmu dao 4 od 4 zvijezdice te ga proglasio remek-djelom. Pri tom je napravio kritiku Ebertove kritike filma:
== Veze ==
* [[Iranska kinematografija]]
▲[[Jonathan Rosenbaum]] je za [[Chicago Reader]] pak filmu dao 4 od 4 zvijezdice te ga proglasio remek-djelom. Pri tom je napravio kritiku Ebertove kritike filma: <blockquote>"Kolega koji smatra da je ''Okus trešnje'' "iscrpljujuće dosadan" film prigovara osobito činjenici što ne znamo ništa o Badiiju, onome što on smatra neprimjerenom sugestijom da je Badii možda homoseksualac koji traži seks, i ono što on vidi kao "dosadnu i udaljenu strategiju" podsjećanja da mi samo gledamo film. Iz perspektive povijesti komercijalne kinematografije Zapada, on ima poantu na sve tri optužbe. Ali Kiarostamiju je potpuno nebitno prikloniti se toj perspektivi, a s obzirom što on može učiniti, ne mogu se sjetiti nijednog razloga zašto bi trebao... Najvažnija stvar u krasnom završetku je to što ima potpuno suprotan učinak od "udaljenosti". Poziva nas u laboratorij iz kojeg je film iznikao te nas stavlja u isti rang sa filmašem, ali on to čini sa duhom kolektivne euforije, jer nas odjednom oslobađa od opresivne usamljenosti i tame Badiija samog u grobu. Prijelaz na vojnike podsjeća nas na najsretniji dio Badiijeva života, a drvo u [[Cvijet|cvijetanju]] nas podsjeća na ushit okusa trešnje koje je naveo Turak - iako vojnici također predstavljaju rat od kojeg su i kurdski vojnik i afganistanski predavač postali izbjeglice, a drvo je mjesto gdje se Turak skoro objesio. Kiarostami predstavlja život u cijeloj svojoj bogatoj složenosti, mijenjajući elemente prethodnih 80 minuta kako bi se razjasnilo što je stvarno a što izmišljeno."<ref>{{cite web | last =Rosenbaum | first =Jonathan | title =Fill in the Blanks | work =jonathanrosenbaum.net | date =May 29, 1998 | url =http://www.jonathanrosenbaum.net/?p=6553 | accessdate = April 25, 2012}}</ref></blockquote>
==Izvori==
{{izvori
==Vanjske
* {{imdb title|id=0120265|title=
* {{Sure naslov|138109251932}}
*[http://www.criterion.com/asp/release.asp?id=45&eid=63§ion=essay Criterion Collection - esej Godfreya Cheshirea]▼
* [http://
▲* [http://www.criterion.com/asp/release.asp?id=45&eid=63§ion=essay Criterion Collection - esej Godfreya Cheshirea]
* [http://film.lzmk.hr/clanak.aspx?id=1280 ''Okus trešnje''] na [[Filmski leksikon|Filmskom leksikonu]]
{{Palme d'Or}}
|