Wikipedija:Zahtjevi za ovlaštenja

Na ovoj stranici registrirani korisnici mogu zatražiti dodjelu pojedinih ovlaštenja (autopatroler, vraćač, patroler, premještač datoteka, administrator interfejsa) za sebe i za druge. Svi registrirani korisnici pozvani su da postavljaju pitanja kandidatu i raspravljaju o njegovom doprinosu.

• Zahtjev za dodjelu autopatrolerskog ovlaštenja okvirno traje sedam dana.
• Zahtjev za dodjelu vraćačkog ovlaštenja okvirno traje pet dana.
• Zahtjev za dodjelu patrolerskog ovlaštenja okvirno traje deset dana.
• Zahtjev za dodjelu ovlaštenja administratora interfejsa okvirno traje deset dana.

U nedostatku komentara birokrat ima diskrecijsko pravo da odobri ili odbije zahtjev. Ako je korisnik bez vraćačkih ovlaštenja izabran za patrolera, automatski mu se dodjeljuje i vraćačko pravo.

Autopatroleri

Korisnik:Deni

 Urađeno Uredni doprinosi. --Igor Windsor (razgovor) 00:41, 20 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Boja02

 Urađeno Uredni doprinosi. --Igor Windsor (razgovor) 00:42, 20 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Dwina744

Preporučam da se korisnicu_korisnika autopatrolira jer su im sve dosadašnje izmjene (zasad samo na člancima o Jugoslavenima) uredne. -Vipz (razgovor) 01:57, 26 novembar 2022 (CET)

Nije urađeno Ustvari, radi se samo o članku Jugosloveni, i to o jednom njegovom odeljku, u koji korisnik ili korisnica upisuje ličnosti koje su izjavile da se smatraju Jugoslovenima. No, upitno je treba li toliki popis u tom članku, kao i treba li tu staviti svakoga ko je jednom nekada - u ko zna kom kontekstu - za sebe rekao da je Jugosloven. --Igor Windsor (razgovor) 17:47, 27 novembar 2022 (CET)

@Igor Windsor zapravo, članci Jugoslaveni u Hrvatskoj i Jugoslaveni u Sloveniji također, zato kažem "članci o Jugoslavenima" u množini. Dosad se nitko nije bunio na dotične izmjene, a korisnik_ca ih pravi mnogo. Autopatrola im ne daje nikakve posebne ovlasti, jednostavno uklanja teret patroliranja svake korisnikove_cine izmjene. -Vipz (razgovor) 15:08, 8 decembar 2022 (CET)

@Vipz Znam, ali svuda se radi o dodavanju imena ljudi koji su se navodno izjasnili da su Jugosloveni. A ja uopšte nisam siguran da bi sve te izmene trebalo označiti patroliranima. Evo, npr. u članku Jugoslaveni u Sloveniji dodata je Mateja Svet uz referencu beogradskog tabloida "Alo", gde je 2009. objavljen kratki razgovor s Matejom Svet pod naslovom "Ja sam Jugoslovenka". Međutim, u samom razgovoru ona to nigde ne kaže, već na pitanje "Jeste li jugonostalgičar?" odgovara: "Pa kako da ne budem! Živela sam u lepom vremenu, sada je na svim prostorima 'eks-Ju' situacija - brutalna!". Tako da bih ja bio oprezan s patroliranjem izmena tog korisnika/ce. --Igor Windsor (razgovor) 22:36, 8 decembar 2022 (CET)

Pa ako uočiš problem(e) s @Dwininim izmjenama, započni razgovor o njima na njihovoj ili SZR dotičnog članka. Nego šta nego ćemo patrolirati, makar izmjene bile sporne, ako nisu očigledni vandalizmi koji se odmah ne vraćaju, treba ih patrolirati. Nećemo opet Aci i Ivijinom botu nateretiti hiljade nepatroliranih izmjena u log. -Vipz (razgovor) 22:46, 8 decembar 2022 (CET)

To će jednom sve trebati detaljno pročešljati. Za sada, meni se to sve čini kao zatrpavanje jednog članka imenima. Imali smo pre dosta godina jednog korisnika koji je u člancima o gradovima i selima dodavao imena "poznatih stanovnika". Dakle, ne radi se samo o problemima konkretnih izmena (kao nasumice navedenog primera Mateje Svet), nego i o konceptu "poznatosti". Videli smo da Ivana Knoll, na primer, to nije. :) A ti ako smatraš da ima neke hitnosti da Dwina744 dobije autopatrol status, izvoli dodeli ga. To meni, jednostavno, nisu ni kvalitetne a ni pouzdane izmene, sve skupa. --Igor Windsor (razgovor) 23:17, 8 decembar 2022 (CET)

Mislim da ne treba diskreditirati rad dotične osobe i da ne treba gristi nove korisnike. S jedne strane, saglasan sam da ne treba praviti tolike liste, a s druge strane smatram da bi se sve zamjerke mogle uputiti na odgovarajućoj korisničkoj stranici za razgovor. Dosadašnji doprinos je bio valjan. Nije bilo štetnih i nekonstuktivnih izmjena. Osoba je pokazala da poznaje vikisinktasu i navođenje izvora. Stoga smatram da se korisniku može dodijeliti status kao poticaj za daljnji doprinos. Nije meni problem patrolirati izmjenama, taman posla, ali vjerujem da u konkretnome slučaju nema potrebe za time. Mislim da svakako treba čuti stav predloženog urednika. @Dwina744: Dobro nam došli! Želite li se priključiti raspravi? – Aca (razgovor) 00:17, 9 decembar 2022 (CET)

Upravo tako. Naravno, prije provedbe, trebalo bi čuti saradnika_cu. Nema hitnosti Igore, zadnja im je aktivnost bila prije više od nedelju dana. -Vipz (razgovor) 10:00, 9 decembar 2022 (CET)

Pozdrav, dobri ljudi!

Još sam relativno nov ovdje i još ne poznajem sva pravila vikipedije, pa stoga nije mi poznato šta sve podrazumijeva taj princip autopatroliranja.

Što se tiče izvora, uzeo sam samo one gdje se ličnosti prilično jasno identifikuju kao Jugoslaveni - ili izvore gdje o njima piše da su se tako identificirali/deklarisali/osjećali. Mateju Svet ja nisam dodao. Pogledao sam to i vidio da ona u intervjuu nije izjavila ništa slično onome što piše u naslovu. Međutim, ko zna, moguće je i da je ona to ipak izjavila, da je to baš zbog toga u naslovu, a da su smatrali da nema potrebe da ta izjava ponovo bude spomenuta u tekstu. Ali to nije ni toliko bitno sada.

U međuvremenu sam se malo upoznao sa vikipedijom i sličnim člancima. Korisnik Igor Windsor je možda u pravu da ovdje ne mora biti baš svih tih imena. Ali u tom slučaju mislim da bi se trebalo stvoriti članak u stilu bs.wikipedia.org/wiki/Spisak_Bošnjaka ili en.wikipedia.org/wiki/List_of_Serbs i prebaciti imena i izvore tamo, dok bi u članku "Jugoslaveni" ostala recimo 15-20 reprezentativnih imena. Dwina744 (razgovor) 04:49, 18 decembar 2022 (CET)

@Dwina744: Hvala na komentaru! Autopatrolerski status znači da tvoje izmjene više niko neće morati ručno da pregledava, već će se one automatski označavati kao pregledane. Taj status dodjeljuje se urednicima za koje zajednica smatra da su od povjerenja i da neće unositi nekonstruktivne izmjene (poput vandalzama, grafita itd.). Mislim da je dobra ideja stvoriti zaseban članak i prebaciti sva imena i izvore tamo, a u glavnom članku ostaviti najznačajnije osobe uz link do novonapravljenog članka. Jesi li zainteresiran da se pozabaviš time? Vjerujem da bi zajednica još više cijenila tvoj trud! @Igor Windsor: Uključivanje druge strane radi pružanja širega konteksta uvijek je korisno u ovakvim sporovima. Kada uzmemo u obzir gornji komentar (i na sadržinskom i na komunikativnom nivou) i izneseni prijedlog o izradi zasebnog članka, smatraš li i dalje da korisniku ne treba dodijeliti ovlaštenja? – Aca (razgovor) 09:39, 18 decembar 2022 (CET)

@Aca: Neka Vipz odluči. --Igor Windsor (razgovor) 11:00, 18 decembar 2022 (CET)

Izvrsna kolegijalnost od suradnika te slaganje još jednog patrolera (@Ace) s mojom preporukom zarađuje suradniku @Dwini744 status  autopatroliranog korisnika! Dobro nam došao još jednom i puno hvala na dosadašnjem radu i trudu! -Vipz (razgovor) 18:23, 18 decembar 2022 (CET)

Dragi svi, hvala na povjerenju i dodjeljivanju statusa! Dragi Aca, rado ću se pozabaviti time, samo sam trenutno prilično zauzet. Ali u januaru/februaru ću sigurno. Dwina744 (razgovor) 06:15, 28 decembar 2022 (CET)

Korisnik:Ivi104

 Urađeno prema zahtevu (ovde) --Igor Windsor (razgovor) 14:30, 26 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Twsabin

 Urađeno. Budući da se radi o nekadašnjem proverenom korisniku Alalchu Emisu, nema potrebe patrolirati njegove izmene. --Igor Windsor (razgovor) 22:21, 2 decembar 2022 (CET)

Korisnik:Sadko

Donja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

---

Temeljem novih pravila (toč. 3), predlažem da Sadko ostane bez statusa autopatroliranog suradnika. --E.A.Poe 18:59, 14 januar 2023 (CET)

Obrazloženje: Ovo je moglo biti napravljeno i ranije, ali nisam htio pokretati postupak jer sam kolegi dao neku trunku dobre vjere u nadi da se možda neće ponavljati ponašanje. Međutim, prvi dan po isteku bloka korisnik se vraća i odgovara Igoru s jednakim tonom i s jednakim provokacijama kao i ranije, istovremeno "prijeteći" kako će se on time pozabaviti kasnije ("O tome više u nekoj bližoj budućnosti."). Uz to, korisnik je otvoreno priznao da je tu isključivo da provocira te je ponovno implicitno vrijeđao sve korisnike. Kada tomu pridodamo činjenicu da su skoro sve njegove izmjene poništene jer su bile neprimjerene, korisnik udovoljava apsolutno svim uvjetima za gubitak ovog statusa jer je pokazao da je nepouzdan korisnik koji ne zna koristiti i doprinositi projektu na normalan način te da njegove izmjene definitivno zavrjeđuju kontrolu.

Rok: 21. siječnja 2023., 23:59

Rasprava

• Ah, teško vrijeme za mene, ovozemaljskom životu će mi trajno nestati decenijama građeni ontološki smisao nakon glasanja pred nama. Pogrešno tumačenje mojih riječi i brzi skok u učitavanje nekakvih zlih duhova govori o nedostatku minimuma pristojnosti i komunikacionih vještina sa tvoje strane, nekakvoga administratora, privatizovanog projekta. Kada imaš određenu sumnju, pitaj, tako ćeš, možda, jednog lijepog sunčanog dana u Filadelfiji, postati intelektualac i ostvariti snove od šećerne vune. Dati ranije nikada blokiranom uredniku blokadu, trajanja taman skoro koliko i proces glasanja, bez mogućnosti na žalbu ili odgovor je vaše lice i naličje. Imam kapacitete da sagledavam stvari veoma jasno, kako jesu, što je oštrica koja dvojako siječe. Dakle, simbol-maskota ovoga projekta je upravo tvoje ponašanje kolega, što uključuje to da: precrtavaš ljudima glas ako i po svim pravilima imaju pravo glasanja, vrijeđaš neistomišljenike, ratuješ izmjenama, ne umiješ napisati opis izmjene, ubacuješ svoj komentar u glasanju kao prvi iako si poslednji glasao (kao klinci koji na YT video pišu - PRVI!), zauzimaš strane u debati dva urednika, komentarišeš u koje doba dana neko odgovara ili da li je imao kopulativni odnos, pišeš psovke poput j**o u odgovorima misleći da si tako kul jaran a ne znaš već i sam, pišeš o politici Srbije kao neofašističkoj i takve POV crtice štitiš (a vjeroatno stanuješ u zemlji gdje su se više puta u 21. stoljeću sahranjivali stari pojedinci u crnim original tradicionalnim uniformama iz pobjedničke koalicije podno Staljingrada), navijački se postavljaš dok poziraš za intelektualce sve citirajući dio kinematografskog bukvara pseudointelektualaca film V for Vendetta (preslatko) te zloupotrebljujući svoja ovlašćenja na duže staze, propraćeno brojnim farsičnim, osionim, nadmenim istupima kojima se nadasve ruži djelo velikog američkog knjižvenika. Drugom kolegi, sa kojima amaterski igraš dobar-loš policajac igru, kako bi se održao negativni status kvo, kao što je učinnjeno na bizarnom smeće-pseudočlanku (više zelenaški pamflet) Crnogorci (narod), sam odgovorio prilično pristojno, korektno i konkretno, posebno uzevši u obzir način davanja blokade, koji je samo dno administratorskog rada (da ti pojasnim, način je važan i forma, nema protesta na čin). Ipak mi ukupno djeluje kao pametniji, pouzdaniji i zreliji dio projekta, da ne zamjere drugi, ima ovdje po koji kvalitetan urednik koga se moje pisanje ne tiče. Što se resta nazovimo komentara tiče, ne, neće biti tako, nijesu moje izmjene bile neprimjerene već ti i još šačica ljudi koji imate krajnja ovlašćenja ista redovno kršite, sve se skrivajući iza barjaka anti-nacionalizma, građanskih prava i dobrote svoga čistog srca, a u biti - pohoditelji zadimljene internet kafančuge iz Čakoveca koja se predstavlja kao barokna enciklopedijska palača. Svoju hipotezu, na šta sam se osvrhuno u komentaru na SZR mi, sam uspješno testirao i usput se zabavio, ko će zamjeriti - neka zamjeri. I konačno, pošto treće nadležne strane sada i potvrđeno nemaju snage ili volje da se zabave sistaamtskim problemima privatizovanog projekta, gdje su redovi zbijeni pa je toplo i prijatno, ostaje mi da ti izrazim zadovoljstvo i zahvalnost na kandidovanju skidanja "mojih prava". Obavezno nastavi da za uklanjanje raznoranih malo bitnih ovlaštenja prijedlažeš svakoga ko razobličuje tvoje ponašanje i zatucanost u ophođenju. Sada će biti tu i vrsno pojačanje za takve rabote, kao simpatični serbokroatski Bolek i Lolek. Još jednom, hvala lijepo na kandidaturi, ukoliko je moguće, a ovo jeste Wonderland projekat gdje bi i Marti Misterija ostao zbunjen, skinite mi prava odmah, ne mora se narod izjašnjavati, pošto sam i sam apsolutno ZA, sa merakom. Spasa vam nema i živo me baš briga. — Sadko (razgovor) 19:47, 14 januar 2023 (CET)

@Sadko: se u prethodno obrisanom komentaru izjasnio da se slaže sa skidanjem ovih ovlasti, ćime su ispunjeni uvjeti za njihovo skidanje; ironično je malo što se ovo sve desilo, jer - kako se čini - Sadko nas je opet preveslao, jer on uopće nije bio u skupini autopatroliranih u trenutku kada sam ja pogledao, tako da ne znam je li me netko od kolega preduhitrio ili ne. Njegov je komentar dostupan na uvid svim administratorima i bit će prezentiran na uvid svakome tko to želi, ali je uklonjen jer je sadržao hrpu uvreda na račun ovog projekta i njegovih suradnika. Takvo što spada u kategoriju spama, odnosno može se okarakterizirati kao "zlostavljanje ili napadačno ponašanje", zbog čega je Sadko i blokiran, a komentar uklonjen. Svakako:  Urađeno --E.A.Poe 01:32, 15 januar 2023 (CET)

Gornja anketa je zaključena. Nemojte je mijenjati.

Vraćači

Korisnik:Vipz

 Urađeno Korisnik zna šta radi i čini se da je dobronameran prema sh.wiki. Ako se pokaže supotno, lako vratimo na fabričke postavke. :) --Igor Windsor (razgovor) 22:43, 19 mart 2022 (CET)

Korisnik:Twsabin

 Urađeno. --Igor Windsor (razgovor) 07:14, 5 decembar 2022 (CET)

Korisnik:Aca

 Urađeno. --Igor Windsor (razgovor) 07:15, 5 decembar 2022 (CET)

Korisnik:Inokosni organ

 Urađeno, u skladu s novom praksom da patroleri treba da dobiju i alat za vraćanje izmena. --Igor Windsor (razgovor) 01:14, 6 decembar 2022 (CET)

Patroleri

Korisnik:Vipz

 Urađeno -- Korisniku su dodeljena patrolerska prava po zahtevu, imajući u vidu i njegov do sada besprekorni i predani doprinos našoj sh.wiki. --Igor Windsor (razgovor) 01:05, 29 oktobar 2022 (CEST)

Korisnik:Aca

Premda sam se isprva kolebao u vezi s ovom kandidaturom, odlučio sam da je ipak podnesem. Život je kao knjiga. Stalno okrećemo nove listove, a uvijek postoji mjesta za novo poglavlje. Spreman sam da se posvetim ovom projektu, njegovom očvrsnuću u upravnom pogledu. Zamolio bih i za vraćačka prava kako bih se mogao što delotvornije boriti protiv grafita i nekonstruktivnih izmjena. — Aca (razgovor) 22:45, 22 novembar 2022 (CET)

 Za Aca ne samo da okreće novi list za sebe, nego novi list za čitavu SH Wikipediju. Od ćirilično-latiničnog transliteratora, dopunjavanja smjernica, čišćenja i dovođenja projekta u red, do svoje aktivnosti, dostupnosti i volji za pomaganjem, dijalogom, kao i borbi protiv vandalizama. Patrolerske i vraćačke ovlasti će mu olakšati da tako nastavi. -Vipz (razgovor) 09:05, 23 novembar 2022 (CET)

 Urađeno Ovo ne bi trebalo biti sporno. --Igor Windsor (razgovor) 14:42, 23 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Inokosni organ

Bavim se svojim skromnim poslom, ali volim i održavati svoj dom. Od toga puno ovisi, ipak. Zato ako mogu biti koristan za društvo, potrudio bih se pri patroliranju a kada time se ne mognem više bavit, planiram obavijestiti kolege. --Inokosni organ (razgovor) 16:40, 25 novembar 2022 (CET)

 Komentar: Izuzetno aktivan urednik, koji sudjeluje u važnim raspravama na projektu. Uvjeren sam da će ovlaštenje upotrebljavati za dobrobit i boljitak projekta. Dobrodošao je kao pojačanje postojećem patrolerskom timu. – Aca (razgovor) 17:56, 25 novembar 2022 (CET)

 Urađeno Korisniku hvala na spremnosti da pomogne. --Igor Windsor (razgovor) 19:46, 25 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Ivi104

 Urađeno prema zahtevu (ovde) --Igor Windsor (razgovor) 14:31, 26 novembar 2022 (CET)

Korisnik:Twsabin

Relativno često pogledavam nedavne izmene i imam iskustva u patroliranju na enwiki. Vraćačka prava bi mi pomogla oko efikasnosti. twsabin (A. Emis) 16:52, 4 decembar 2022 (CET)

 Urađeno. --Igor Windsor (razgovor) 17:21, 4 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: Jedna stvar. Korisniku nisu dodjeljena vraćačka ovlaštenja /a nisu ni meni/. Nedavno smo odlučili da se uz patrolerska prava dodjeljuju i vraćačka kako bi se skratila preduga procedura i izbjegla birokratizacija procesa. – Aca (razgovor) 21:44, 4 decembar 2022 (CET)

@Aca: Istina, nisu dodeljena - jer nisu tražena. Ko je i gde odlučio da uz patrolerske alate idu i vraćački? Molim link na odluku. :) --Igor Windsor (razgovor) 07:13, 5 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: To je odlučeno ovom raspravom, tj. ovom izmjenom. – Aca (razgovor) 09:36, 5 decembar 2022 (CET)

@Aca: Ok, ali onda te rubrike treba spojiti i na ovoj stranici, ne? --Igor Windsor (razgovor) 15:55, 5 decembar 2022 (CET)

Administratori interfejsa

Korisnik:Aca

Zdravo! Želeo bih se prijaviti za ovlašćenje administratora sučelja prema predlogu kolege Igora Windsora. Naime, to tehničko pravo prvenstveno će mi biti potrebno radi pravljenja spravice ćirilica–latinica (detaljnije), ali i drugih tehničkih začkoljica i pripremanja interfejsa za četiri nove varijante (sh-Cyrl-ekavsk, sh-Cyrl-ijekavsk, sh-Latn-ekavsk, sh-Latn-ijekavsk). Uključena mi je dvofaktorska potvrda identiteta, tako da to ne bi trebalo biti problem. Unapred zahvalan na mišljenjima, srdačan pozdrav. – Aca (razgovor) 18:11, 13 august 2021 (CEST)

 Za Mislim da bi nam to bilo od koristi. --Igor Windsor (razgovor) 20:44, 13 august 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe: @OC Ripper: mogli biste se i vi izjasniti :) --Igor Windsor (razgovor) 19:26, 20 august 2021 (CEST)

Nemam ništa protiv --E.A.Poe 01:48, 21 august 2021 (CEST)

@OC Ripper: Prošlo je godinu dana od gornje rasprave. Bilo bi dobro zaključiti je. Unapred zahvalan! — Aca (razgovor) 10:59, 13 novembar 2022 (CET)

 Uradio stjuard Martin Urbanec. — Aca (razgovor) 21:57, 6 decembar 2022 (CET)

Korisnik:Vipz

Ovde sam kraće vreme nego ostali ali nisam zlonameran, hteo bih se kandidovati za ovu poziciju čisto da mogu sam i brže petljati po CSS-u bez da svakodnevno gnjavim kolege. Ne planiram raditi obimne izmene bez prethodnog pitanja. Takođe bi preporučio da se (editcontentmodel) ovlast u Posebno:Popis korisničkih prava doda pod administratora interfejsa, jer kad dođe do greške u modelu neke CSS stranice treba ga podesiti, a inače se rad usporava dok to netko ne uradi. Hvala unapred. -Vipz (razgovor) 23:43, 2 juni 2022 (CEST)

Ja nemam apsolutno ništa protiv :) @OC Ripper:, mislim da ti imaš ovlasti za ovo dodijeliti? --E.A.Poe 01:48, 9 juni 2022 (CEST)

 Urađeno. OC Ripper (razgovor) 08:18, 27 juni 2022 (CEST)