Razgovor s korisnikom:Rjecina2/arhiva 3

Zamolio bih Vas da pišete svoje poruke na kraju moje stranice za razgovor. Odgovore ćete dobiti na svojoj stranici za razgovor osim ako ne zatražite drugačije

Arhivirane stranice za razgovor ljeto 2009 - leto 2010 leto 2010 - leto 2011

Heat

Problemi su sa interwiki vezama. Treba spojiti te clanke. --BokicaK 10:14, 12 srpanj-јул 2011 (CEST)

Hocu, ali sta treba da se uradi?--BokicaK 10:59, 12 srpanj-јул 2011 (CEST)

Evo napravio sam da se na danasnji dan prikazuje na glavnoj. Sad treba napraviti jos 365 ovih sablona. Da se ne bi glavna crvenila, potrebno je danas za sutra napraviti sablon za taj dan. --BokicaK 13:57, 12 srpanj-јул 2011 (CEST)

Svejedno. --BokicaK 13:58, 12 srpanj-јул 2011 (CEST)

Ugovor

Čak i kada ne bi postojala "nezgodna" stvar kao WP:NIJE, potencijalnim čitateljima će biti daleko ugodnije da informacije na tu temu dobiju u obliku članka. --OC Ripper 08:32, 13 srpanj-јул 2011 (CEST)

Godišnjice

Samo mi daj link i počinjem pisati. Što se tiče pravila (kud mi baš Krležu pisao, da se mene pita, bio bi na svakom danu - najdraži pisac :D), jedino gdje bih predložio proširenje je 5 do 7 događaja (ne volim nekakva minimalna ograničenja, a za Vidovdan, recimo ima i bitka i ustav i atentat + još par događaja sigurno, pa bi bilo glupo ogrničavat na samo 5), ovo je ostalo u redu. Vidjet ćemo kako se stilov poklapaju pa ćemo srediti :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:03, 13 srpanj-јул 2011 (CEST)

A što, nema onaj cjelokupni pregled kao na hr.wiki (mislim, imaju i druge sigurno, ali odatle sam pa znam XD) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:12, 13 srpanj-јул 2011 (CEST)

Mislio sam na nešto ovako [1] --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:23, 13 srpanj-јул 2011 (CEST)

Sredit ću to :) A onda idemo pisati :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:37, 13 srpanj-јул 2011 (CEST)

Nešto je poplavilo ;) S pisanjem i malim revidiranjem svega, da vidimo sve kako ide, nastavljam sutra :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:47, 14 srpanj-јул 2011 (CEST)

Možemo mi raditi skupa, ako misliš da to mogu odraditi, mogu ja to srediti sam bez problema, ali ako ti se radi, nipošto te ne bih odbio kao suradnika i kolegu :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:31, 14 srpanj-јул 2011 (CEST)

Evo, ja sam počeo raditi, malo sam nešto dodao što se tiče stila, nadam se da je u redu. Nastavit ću dalje :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:41, 15 srpanj-јул 2011 (CEST)

To onda nije moj problem, već problem glavne stranice koju treba dotjerati. Ne znam zašto su uklonjeni boldani linkovi i zašto je irelevanto ako se dodaju nekakvi spomendani, ali dobro... mislim, konsenzusa oko ovoga nema, ja ga nisam vidio, samo sam dobio popis onoga što smijem/ne smijem od tebe, a ne funkcioniram baš na bazi konja da gledam samo u jednom smjeru i volim diskutirati o određenom problemu. To što se ima 10 redaka viška, pa se zato sakate događaji i povijesna relevantnost (mislim, stavljanje obljetnice tipa - rodio se Cezar, za nekog tko ne zna tko je Cezar, a takvih svakako ima, ne znači apsolutno ništa; tako se rade TV kalendari i obljetnice), to nije niti problem mene, niti problem tebe, već problem dotjerivanja glavne stranice i usklađivanja s rezolucijom. Meni je bilo uredu --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:40, 17 srpanj-јул 2011 (CEST)

Super, još samo da dodam poveznice i izvore. Nadam se da se prepisivanje s engleske wikipedije ne računa. :)--Vatrena ptica 00:12, 15 srpanj-јул 2011 (CEST)

Priznajem samo Lady Jane, koja je tu relativno nebitna, ali početak anglikanizma (Henirk VIII.), kraj Stogodišnjeg rata je itekako relevantan, a izvođenje Handelove druge najpoznatije skladbe je relevanto za sav kulturni svijet i nije "anglikanski politički podatak", ali godišnjice nisu "balkanske", niti "srpskohrvatske" niti "južnoslavenske", već su godišnjice za cijeli svijet i svako tko dođe i mislim, polazim od sebe, da me zanima da je na današnji dan George I. slušao Handela i slično. Tvoje procjene su subjektivne, kao i moje, zbog čega ne vidim razlog naturanju jednog, odnosno drugog. Kao i za sve, postoji rasprava i konsenzus. Dakle, rođenje Nobelovca Preloga je irelevantno jer se nitko nije sjetio napisati članak? Na što će ljudi klikati? :S Isto i sa Brijunskom izjavom... Tito-Naser-Nehru sastanaka je bilo n, što sigurno znaš, čak i na Brijunima, tako da je dodatno objašnjenje oko Brijunske izjave (jer postojala je ranija konferencija u Bandungu, Žuovih 5 stupova) nužno za bolje razumijevanje teme; ovako ispada da su se samo sastali oko nečeg, a netko neupućen (a pazi, to se u školama ne radi) nema pojma o čemu se radi --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:04, 17 srpanj-јул 2011 (CEST)

Nisam ja rekao da je to bio početni datum, jer situaciju poznam još od 1534., ali dobro, shvati kako hoćeš. Neću se petljat, odradi posao sam do kraja. P.S. Ja ne kopiram tuđe tekstove ;) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:53, 17 srpanj-јул 2011 (CEST)

Ma odradi ti, nema problema. Naučio sam svoje lekcije oko ovakvih stvari :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:42, 17 srpanj-јул 2011 (CEST)

Sam si rekao da je Handel irelevantan i da je njegova Glazba na vodi irelevantan povijesni događaj :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:03, 18 srpanj-јул 2011 (CEST)

Kao njegov mecena, George I. je izrazito važan za razumijevanje Handela i izvođenja posebno ove skladbe. Mesija je već više kolektivan, ali Muzika na vodi je izrazito bitna i za Handela i za Georgea I. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:17, 18 srpanj-јул 2011 (CEST)

Super

Gdje mogu vidjeti svoj poredak? :)--Vatrena ptica 21:15, 18 srpanj-јул 2011 (CEST)

E hvala ti puno, puno na linku :D--Vatrena ptica 21:35, 19 srpanj-јул 2011 (CEST)

Mislim da se slažem :) možda ja za godinu-dvije postanem admin, ako budem redovito surađivala :) ovdje mi je tako lijepo.--Vatrena ptica 21:54, 19 srpanj-јул 2011 (CEST)

23.

Super :-) Pisat ću još, malo se odmaram od mora u zadnja dva-tri dana :-D. --Duma 22:37, 19 srpanj-јул 2011 (CEST)

A gdje se to može vidjeti? --Duma 17:21, 23 srpanj-јул 2011 (CEST)

Hvala. --Duma 00:27, 25 srpanj-јул 2011 (CEST)

Space Shuttle

Zaboravio si na Kinu. --OC Ripper 09:13, 23 srpanj-јул 2011 (CEST)

julijan

ma dobro, znam da ima slučajeva, ali mi je glupo da neku osobu nazivamo otpadnik samo zato što su ga tako prozvali neprijatelji (crkva). savremenici su ga zvali julijan filozof. ipak mislim da je najmanje pov navesti njegovo pravo ime.--Mladifilozof 12:42, 24 srpanj-јул 2011 (CEST)

Svestan sam da sam napravo propust, još uvek učim kako stvari funkcionišu. Pomozi -Ocripper i Vatrena ptica pomažu,izvinjavam se. --Prado 21:45, 28 srpanj-јул 2011 (CEST)

Svakako!--Vatrena ptica 19:40, 29 srpanj-јул 2011 (CEST)

Članci o životinjama

Zašto su tako česte greške u vezi taksokvira, kao na primjer u članku Zrakoperke? --Duma 18:48, 12 avgust-коловоз 2011 (CEST)

pa koliko ja znam, Marko nije ni učestvovao u bitci? --Mladifilozof 17:33, 22 avgust-коловоз 2011 (CEST)

joj, danas ne mogu nikako, jer završavam uporedo neki članak o crkvi za sopstvene potrebe. ali ima ga i na sr i na hr wiki, pa možeš odatle nešto preneti.--Mladifilozof 18:14, 25 avgust-коловоз 2011 (CEST)

auu, i mene je iznenadilo... pogotovo ono o dobijanju municije. --Mladifilozof 19:23, 25 avgust-коловоз 2011 (CEST)

Globalni vandal

Mare96 unosi netačne podatke u članke o gradovima u Srbiji. Uglavnom se igra sa ciframa, dodaje neke nasumične brojeve. To radi na desetinama (ako ne i stotinama) vikipedija. Pogledaj njegove globalne doprinose. Već je blokiran na en, de, fr, hr i sv wikipediji. Mislim da bi najbolje bilo blokirati ga na neodređeno jer su njegovi doprinosi gotovo isključivo vandalizmi. Trebaće mi nekoliko dana da popravim štetu koju je napravio na svim vikipedijama. Pozdrav! --В и к и в и н др е ц и 00:24, 26 avgust-коловоз 2011 (CEST)

Ristić

Ja ne bih žurio s brisanjem članka. Čaraparenje se, s druge strane, mora sasjeći u korijenu. --OC Ripper 07:45, 27 avgust-коловоз 2011 (CEST)

Posljedice rata u Libiji

Sekciju sam izbrisao jednostavno zato što - sve do trenutka kada rat *uistinu* završi - nitko ne može sa sigurnošću tvrditi kakve će biti njegove kratkoročne, a kamoli dugoročne posljedice. Na temelju izvora koji navodiš se u određenim detaljima te posljedice sa izvjesnom dozom vjerojatnosti mogu pretpostaviti, ali navoditi ih kao *činjenice* je nešto što pripada izvan wikipedijskih standarda. Eventualno se taj navod može preformulirati u "u dijelu javnosti se smatra kako je vrlo moguće da će rat u Libiji za posljedice..." umjesto "rat u Libiji će za posljedice imati..."; i to ne u sekciji "Dugoročne posljedice rata" nego u sekciji "Međunarodna reakcija". --OC Ripper 09:10, 30 avgust-коловоз 2011 (CEST)

Previše banalna (i parohijalna) vijest za naslovnu stranicu, IMHO. --OC Ripper 15:47, 31 avgust-коловоз 2011 (CEST)

kolaboracija

Bi li mogao ono što si mi slao ubaciti u članak Saradnja četnika sa snagama Osovine u Drugom svetskom ratu? --Mladifilozof 13:39, 3 rujan-септембар 2011 (CEST)

Gripa

Hvala što brineš! Maria Sieglinda von Nudeldorf 10:47, 4 rujan-септембар 2011 (CEST)

koje priče? nisam znao da su ukinuli cenzuru, gde se to može pročitati?--Mladifilozof 16:11, 7 rujan-септембар 2011 (CEST)

pozdravljam inicijativu za Istočno Rimsko Carstvo.--Mladifilozof 14:16, 8 rujan-септембар 2011 (CEST)

e dobra je ideja, uključiću se. ps. samo nisi napisao godinu rehabilitacije Tias Mortigjija.--Mladifilozof 15:14, 8 rujan-септембар 2011 (CEST)

Predsednik Kosova

Saglasio bih se sa tobom da bi se na ovoj wiki tesko nasao korisnik koji bi se olako prihvatio posla osporavanja funkcije predsednika Abhazije, Pridnestrovlja ili drugih spornih teritorija. To je sigurno tako sto smo manje upoznati a i zainteresovani za takve tematike. Recimo na en wiki postoje brojne i zucne diskusije na clanku spiska suverenih teritorija samo o tome kako u tabeli prikazati te sporne teritorije. Cak se ide dotle da se svadjaju koliko kolona i da li i koje boje koristiti. I da, tu jeste obicno najveci kamen spoticanja bas Kosovo. Nisam mnogo pratio situaciju oko osporavanja pristrasnosti nekih srocenosti za druge sporne teritorije za en, no to i nije bitno. U sustini nemam nista protiv da se svi potencijalno problematicni clanci na ovoj wiki procesljaju kako bi se srocenosti frazirale nepristrasnije. Kao krajnji odgovor na tvoj izazov mogu reci to da moze biti da si u pravu i mozda ne mora da se oznaci kao pristrasan ceo clanak vec samo sporna recenica, ali kako clanak cine skoro samo dve recenice ispada da je pozamasnim ako ne i najvecim delom pristrasan... IMO. Pozdrav, --Biblbroks 18:55, 8 rujan-септембар 2011 (CEST)

Pa ako jeste tako i na drugim wikijima, cini mi se da opet postoji objasnjenje, jer Kosovo bas nije u potpunosti autonomno, jel da? Ima KFOR, ima UNMIK. Za ove ostale sporne teritorije, drzavice kako si ih nazvao, bas nisam siguran kakvo je stanje, ali moguce da nemaju dve zvanicne valute i vise razlicitih pozivnih brojeva:

• Euro (€); Serbian Dinar (EUR; RSD)
• Officially +381; some mobile phone providers use +377 (Monaco) or +386 (Slovenia) instead

Ovo sam uzeo kao podatke sa en:Kosovo. I valjda sve to nekako dovodi u pitanje drzavnost Kosova... ili gresim? --Biblbroks 20:57, 11 rujan-септембар 2011 (CEST)

Obrati paznju: na en:Northern Cyprus je u prvoj recenici navedeno ovako Northern Cyprus or North Cyprus (Turkish: Kuzey Kıbrıs), officially the Turkish Republic of Northern Cyprus (TRNC) (Turkish: Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (KKTC)),[3] is a de facto independent state[4][5][6].... Dakle drzava. A en:President of Abkhazia nigde eksplicitno ne navodi da je President of Abkhazia bas upravo head of state vec se to samo implicitno moze, ali i ne mora shvatiti. Inace to sam sad nasao, nisam znao od ranije. --Biblbroks 21:33, 11 rujan-септембар 2011 (CEST)

Saglasan. Jel imas predlog? --Biblbroks 21:39, 11 rujan-септембар 2011 (CEST)

Administrator

Poštovani kolega Rječina
Kao prvo zahvaljujem na povjerenju, ali moj odgovor je - ne, nisam Vam ja za to (ali dajte mi vremena da razmislim...ili neke argumente, što je u tom administriranju - dobro?)
--Vitek 13:38, 16 rujan-септембар 2011 (CEST)

Ako bih još uvek imao ADSL za tih 100 dana - moglo bi. Mada nemam takvih ambicija... (P.S. Postoji stranica Wikipedia:Administratori, pa ljudima možeš skrenuti pažnju šta je to "administrator" i ko su) --Alekol 17:14, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)

Vijesti

Imamo nešto aktualnije. BTW, kada već spominješ HDP, ako me sjećanje ne vara, i Igor Štimac je početkom 2000-ih kraće vrijeme bio njihov član? --OC Ripper 20:44, 20 rujan-септембар 2011 (CEST)

Clanci se samo razlikuju ili clanci razlikuju i neki su netacni? Inace, trebalo bi prebaciti sve nedostajuce clanke, a ja cu botovski da napravim klice sto nema nigde. --BokicaK 08:46, 21 rujan-септембар 2011 (CEST)

Da imamo jednu vikipediju, ne bismo gubili vreme da 2,3,4 puta isti clanak pisemo a i clanci bi bili ujednaceniji. --BokicaK 10:04, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Izvori

Znam i za taj način. Koristi se na sr wiki u par članaka, ali su se neki korisnici pobunili jer navodno sakriva reference. Ja nemam neko mišljenje po tom pitanju, mada argument o sakrivenosti referenci nije tačan jer se klikom na broj reference u tekstu dolazi do tražene reference.--В и к и в и н др е ц и 10:34, 23 rujan-септембар 2011 (CEST)

Izmene

Slažem se. Tvoja zabrinutost je opravdana jer ova wikipedia nije tako masovna. Slobodno izmeni predlog teksta i napiši svoj stav na strani za razgovor. --Antidiskriminator 14:15, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)

Razmislio sam malo o tome što sam napisao i promenio sam mišljenje za određene slučajeve. U diskusiji o nekom pravilu može neko ko je potpuno nov korisnik da napiše veoma koristan komentar koji bi, ako prihvatim tvoju logiku kao univerzalnu, bio zanemaren ne zato što su njegovi argumenti "tanki" već zato što nema dovoljan broj izmena. Stoga smatram da tvoj predlog ima smisla samo tamo gde je potrebno prebrojavanjem glasova utvrditi stav zajednice o nekom pitanju (kao što je na primer izbor ili opoziv administratora). U svim ostalim slučajevima argumenti koji se iznesu u diskusiji su najvažniji, nezavisno od iskustva na sh.wiki.

Imajući u vidu da konsenzus (kada je u pitanju diskusija o pravilima) nije preglasavanje (jer vikipedija nije demokratija) već diskusija, mislim da nema potrebe unositi ograničenje vezano za broj izmena i iskustvo na sh.vikipediji, kada su u pitanju pravila, njihovo usvajanje, menjanje ili poništavanje. Kasnije, kada budemo na osnovu ovog osnovnog pravila donosili druga pravila ili smernice kod kojih se prebrojavanjem broja korisnika koji su se izjasnili za ili protiv određene opcije (na primer dodela ili oduzimanje admin. ovlašćenja, ili neko slično izjašnjavanje gde je bitan broj korisnika a ne argumentacija) ima smisla uvesti ograničenje koje je vezano za broj izmena ili dužinu iskustva na sh.wiki da bi se umanjio rizik od destruktivnog uticaja lutaka.

Šta misliš o mom predlogu da ne unosimo dodatna ograničenja u pogledu iskustva i broja izmena samo za one slučajeve kada je diskusijom potrebno ustanoviti konsenzus baziran na argumentima a ne na pukom preglasavanju?--Antidiskriminator 14:39, 26 rujan-септембар 2011 (CEST)

Admin

Pravo da ti kažem, volio bih izbeći tu odgovornost. Administratorska funkcija podrazumeva niz drugih dužnosti koje ja uglavnom ne obavljam jer mi se najveći deo doprinosa Wikipediji svodi na pisanje.--Mladifilozof 14:30, 24 rujan-септембар 2011 (CEST)

HP

Ukoliko je to nužno, mogu to učiniti --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:21, 2 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Nema potrebe Rječina, sve je u redu. Ja i Biblbroks smo se svojevremeno prepucavali na Vikipediji na srpskom jeziku, ali samo ćorcima. A tamo Biblbroksa malo ko shvata za ozbiljno: otiđi i uveri se. Međutim, ni u kom slučaju mi ne pada na pamet da ga crnim, već radim ono što pretpostavljam da bi on radio i meni: šalim se s njim, i ne vidim ništa loše u tome. Takođe, ovde sam da proširim malo članke vezane za istoriju antičkog sveta, a pošto vidim da je to ovde dobro obrađena tema to mi olakšava posao. Na meni je samo da ubacujem ono što se crveni, što me veseli. Na srpskoj Vikipediji sam zasad napisao dva članka koji su izglasani za dobre, nadam se da ni ovde neću imati problema po pitanju tehničkih stvari.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 17:53, 2 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Ako si mislio na Biblbroksa, on je nevinašce, samo što nažalost ima takvih kojima su fitilji malo kraći pa reaguju burno na njegove „nestašluke“, da ih tako nazovemo. Što se mene tiče, i ja sam svojevremeno bio u sukobu sa par administratora kratkih fitilja, ali sam odlučio da to više ne forsiram, jer mi je muka od njih i njihovog poznavanja pedagoške psihologije. Radim svoj posao, tako da nemam više problema. :-)

Da budem iskren, tu sam da se takoreći odužim. Dva puta smo opomenuli jednog korisnika sa vikipedije na srpskom da ne prebacuje članke sa vikipedije na srpskohrvatskom - takav je konsenzus, ali on i dalje fura svoj fazon jer kontam da su mu naše reči manje bitne, ali kad s decom imaš posla onda je tako... Nego, ako izvesni nastavi tim tempom ostaćete bez originalnih članaka što bi bilo prava šteta za ovaj projekat na kom dnevno radi aktivno po dvoje troje uključujući tebe, OC Rippera i Mladog filozofa. Stoga sam se ja dosetio da se eto odužim tako što ću napisati par članaka za koje sumnjam da će se iko setiti da ih započne, jer uopšteno gledajući kasnoatnički period na Vikipediji na srpskom jeziku je u fazi igračkice iz Kinder jajeta, što znači da ima mnogo, mnogo posla, a nekima je eto najlakši put da prekopira sa vikipedija na srpskohrvatskom (koja je po tom pitanju dve-tri, ajde lupiću ČETIRI godine ispred Vikipedije na srpskom) a da za uzvrat ovog projektu ništa ne ostavi. To baš i nije da kažemo kolegijalno budući da taj korisnik i tu igra neku ulogu Bog će ga znati čega ali igra.

Ja nisam imao prilike da živim u Jugoslaviji, jer kao što rekoh ona se već raspala kad sam se rodio, tako da pravno gledano ne mogu biti ni j od Jugoslovena, ali sam zato potomak istih što je neosporivo. Iskren da budem, mene baš i ne zanima Domovinski kako ga zovu u Hrvatskoj iliti Građanski rat kakvim ga zovu u Srbiji, kao i Drugi svetski rat... ma celokupnu savremenu od Lenjina pa nadalje, jer kad god sam se njome bavio naišao sam na neistomišljenike. Sumnjam da ću se s ikim pokačiti po pitanju kasnoantičke, jer stvarno treba biti fenomen umisliti da si potomak Konstantina Velikog - a verovali ili ne takvih slučajeva ima ne samo u Nišu, nego po celoj našoj Gornjoj i Donjoj Meziji uključujući i Sirmijum iliti prosto rečeno Sr(i/j/)emska Mitrovica.

Za kraj. Kad god mi se ukaže prilika prevešću štogod sa ovog sjajnog leksikona koji je slobodan za bilo kakvo prerađivanje, tako da se iskreno nadam da će biti još članaka na tu temu.

--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 18:38, 2 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Kojeg? --Biblbroks 20:41, 2 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Da znaš da htedok ti dati barnstar za brigu, ali kad mi nisi odgovorio na pitanje zabrinuh se da više ne brineš. ;-) No ipak ti ne brini, jer ja ne brinem da ćeš jednog dana dovoljno brinuti da taj barnstar bezbrižno i dobiješ. --Biblbroks 22:56, 5 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Vandal

skuzio sam vandala pa reko da spoemenem da ga bann-as ili stogod vec... http://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Angelina_Jolie&curid=54357&diff=859349&oldid=809314 --Aqua byte 20:56, 6 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Apple

Može ili o Appleu ili o samom Jobsu, meni je svejedno. Ja sam za. Što s ostalim dijelovima članka na en.wiki? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:03, 6 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Ne znam imamo li članak ili ne, ali, čim završim paragraf o Freislerovoj smrti, a to ću do sutra navečer biti gotov, ja se priključujem. Ti slobodno možeš početi i napraviti jezgru :) Nadam se dobroj suradnji :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:44, 6 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Svaki put kada se netko dobrovoljno javi za pisanje izabranog članka, od mene možete očekivati uzdah olakšanja. :) --OC Ripper 08:17, 7 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Godišnjice

1. Za Ivu Andrića mi etiketa "južnoslovenski" izgleda dosta nezgrapna, pa eto, predlažem da se to promijeni. Dobro, iako ga ja osobno smatram bosanskim (BiH, SRB, pa tek onda HRV, ali dobro) književnikom, on je neosporivo bio jugoslavenski pisac i tu nema potrebe izbjegavati taj epitet s obzirom da je djelovao u periodu obaju Jugoslavija (i A-U) i stavljati preopćenit etnički epitet. Istina, može se pripadnost i izabciti i napisati da je Nobelovac i autor kultnog romana Na Drini ćuprija. Eto moj skromni prijedlog.

1. Što sam uočio također... Vidim da si počeo malo širiti info i tekst vezan uz događaje, pa bi bilo dobro da uskladiš one što su pisane po "starom pravilu" s ovim novim, ovako je dosta disproporcionalno :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:04, 6 oktobar-листопад 2011 (CEST)

A čudi me da si zaboravio, ja znam za datum, ali kako nisi stavio, nije mi palo na prvu... Marsejski atentat :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:58, 6 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Pogledaj sada :) DOdao sam riječ 'posjet', pošto si ju zaboravio, skratio malo, dodao ime atentatora (lako se ljudi informiraju oko organizatora, a navodno je tu i Mussolini bio uplete, a onda izbacujemo nešto, pa bolje atentator) i drugu žrtvu, s obzirom da je relevantno da je ubijen i Barthou :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:29, 7 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Svakako, ali ovdje je atentator, barem koliko mi znamo, bio usamljen. Ovo nije bio toliko detaljno organizirani atentat kao u Sarajevu (gdje smo imali Čabrinovića, Ćubriloviće, Principa... pa bi se jedan našao), tako da je relevantnije ime, u ovom slučaju, nego organizator, barem po mojoj procjeni. Kao što je Lincolna ubio J. W. Booth, Garfielda C. J. Guiteau, McKinleyja L. Czolgosz, a Kennedyja Oswald (opet, koliko znamo), tako je ovdje i Aleksandra ubio Kerin/Černozemski, a organizacija atentata je uključena u člancima na koje vode poveznice :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:25, 7 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Šablon za "niz"

To je "zakuhao" Mladifilozof prebacivši novu verziju sa sr.wiki. Možemo taj problem riješiti vraćajući ga na staru verziju, ili koristiti/prevoditi šablone za redoslijed sa en.wiki. --OC Ripper 11:16, 9 oktobar-листопад 2011 (CEST)

e slabo poznam taj solunski proces, pa zbog toga nisam ubacivao.--Mladifilozof 17:45, 9 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Zaključenje rasprave

Pretpostavljam da misliš na ovu moju izmenu kojom sam zaključio glasanje o izboru WizardOfOz ‎za administratora.

Kao što sam u ovom komentaru objasnio, imao sam nameru da u zaključak glasanja odmah zatim dodam informaciju o tome da se konsenzus ne može sprovesti jer je kandidat povukao kandidaturu.

"gdje si našao pravilo da se ne računaju glasovi novih korisnika?":

1. Na sh.wiki ne postoji pravilo o izboru administratora, koliko je meni poznato, a par predloženih tekstova nije podržano konsenzusom
2. Wikipedia:Pravila i smernice kaže: U slučajevima kada zbog nedostatka konsenzusa ili zbog nedostatka presedana/običaja/prakse ne postoji pravilo ili smernica ili ih nije moguće primeniti, primeniće se praksa koju su razvile Wikipedije na drugim jezicima (na engleskom, nemačkom, ruskom...).
3. Na en.wiki (koja je prva navedena kao uzor u slučaju nepostojanja pravila) postoji precizno definisano sledeće:

• "While every Wikipedian is welcome to comment in the Support, Oppose, and Neutral sections, only editors with an account may place a numerical (#) "vote". The candidate may respond to the comments of others. Certain comments may be discounted if there are suspicions of fraud; these may be the contributions of very new editors, sockpuppets, and meatpuppets."

Dakle, pošto na sh.wiki ne postoji pravilo o izboru administratora primenio sam odredbe Wikipedia:Pravila i smernice i pridržavao se pravila sa en.wiki kada nisam uzeo u obzir dva glasa, jedan IP glas koji ne samo da nije registrovan već nije imao nijednu jedinu izmenu pre glasanja, i drugi PepsiLite koji nije imao nijednu izmenu pre glasanja.

Treba imati u vidu da je ovde u pitanju procedura utvrđivanja da li određeni korisnik ima podršku zajednice da bude administrator a ne bilo kakva druga diskusija. Glasanje za administratora je zbog toga malo demokratskije nego ostale diskusije u kojima se u skladu sa pravilom da vikipedija nije demokratija uzimaju u obzir argumenti a ne glasovi. U ostalim diskusijama zbog toga pretpostavljam nema mnogo smisla zanemarivati komentare korisnika samo zato što su novi i obrnuto.

Moram reći da mi je veoma žao što je dozvoljeno da neko diskredituje glasanje na kojem je, ako ne grešim, WizardOfOz dobio najveću podršku (7 glasova podrške) za izbor za administratora u istoriji sh.wiki.

Mislim da je velika greška što su administratori tolerisali to što je neko diskreditovao njegovu kandidaturu što je bilo uzrok njegovog povlačenja kandidature. Sh.wiki je trebalo da dobije "gotovog" iskusnog administratora. --Antidiskriminator 23:27, 13 oktobar-листопад 2011 (CEST)

"pošto nemamo smernice o izboru nemojmo brisati glasove"?

U svom komentaru koji sam napisao ovde sam vrlo precizno i jasno objasnio da sam na osnovu odredbi važećeg pravila Wikipedia:Pravila i smernice zaključio glasanje na način na koji sam to uradio.

Nadam se da tvoje ignorisanje mog objašnjenja nije slučaj opisan u WP:IDHT - Refusal to get the point

WizardOfOz je zamolio da se od njegove kandidature ne pravi slučaj o kojem će se diskutovati. Molim te da uvažiš njegovu molbu i da ne nastavljaš diskusiju o mom zaključenju rasprave o glasanju za administratora korisnika koji je dobio najveći broj glasova podrške u istoriji sh.wiki (3,5 puta više od tebe).

Ukoliko uprkos njegovoj molbi imaš nameru da nastaviš ovu diskusiju ja ću u njoj učestvovati samo ukoliko pre početka diskusije navedeš link ka tada važećoj smernici sa sh.wiki na osnovu koje je organizovano glasanje da se tebi dodele administratorska ovlašćenja.--Antidiskriminator 10:33, 14 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Britanska zbivanja

Kada već pratiš, u događaje si mogao ubaciti i ostavku britanskog ministra obrane, a možda i najnoviju uličnu zabavu u Tripoliju. Iako sumnjam da će previše ljudi između ta dva događaja pronaći nekakve uzročno-posljedične veze. :)--OC Ripper 08:43, 15 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Apple

Ja nemam još puno, uglavnom ove posljednje godine. Imao sam nešto obaveza oko fakulteta, tako da malo jest sporo, ali imam još cijelu sedmicu, to ću stići :) Uzgred, mislim da bi trebao vratiti Andrića namjesto kralja Aleksandra na slici, s obzirom da je rođenje našeg Nobelovca relevantnije od ubojstva kralja, čija se slika može staviti na velik broj datuma (rođenje-smrt; krunidba u kolovozu, 6.I., 3.IX., 1.XII. itd.), dok je Andrić tu "ograničeniji" --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:19, 22 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Istina nisam, ali, radi li se o danu kad je objavljeno ili kad ju je primio? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:03, 23 oktobar-листопад 2011 (CEST)

[2] - evo, kao što sam i rekao. Dodao sam neke podatke vezane uz Jobsovu smrt i pop-kulturalni utjecaj, priču koju sam potkrijepio izvorom i slike. Javi treba li još što (ukoliko treba dodati izvore s en.wiki, napravit ću samo javi) i treba li što korigirati. Treba još koji dio napisati? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:43, 27 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Au, pardon... :/ Ja sam računao da imam od 90-ih... OK, iako, nadam se da će ostati barem dio mog potpisa :D Sorry zbog nesporazuma --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:13, 29 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Može, samo kad završiš :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:28, 29 oktobar-листопад 2011 (CEST)

U načelu si super odradio "kombiniranje", zadovoljan sam kako sve izgleda, samo... izbacio si neke dijelove (konkretno, uočio sam za Newtona), pa me samo zanimalo je li to ide kasnije ili? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:24, 30 oktobar-листопад 2011 (CET)

Dobra stara...

...pljačka! Dobra - kome? Stara - zar ne postoji i moderna? Tragikomičan je "vic" zaista. Možeš slobodno da podeliš sa mnom i svoje iskustvo - možeš i na mejl, ako ti je nezgodno ovako. Pozdrav, --Biblbroks 11:41, 26 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Ali to ne opravdava pesimistično (možda čak i cinično) korišćenje sintagme: "dobra stara pljačka". Pljačka je dobra (privremeno nadamo se) pljačkašima, sigurno ne i pljačkanima. Atribut stara govori o tome da je to ustaljena praksa poznata milenijumima - ali pa šta onda: to je suvišan podatak koji opet govori o pesimizmu pisca redova. To nam ne treba u enciklopediji, jel' da? --Biblbroks 13:45, 26 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Ako si je cinično koristio, ne znači da si cinik. Svakome od nas dođe žuta minuta kada bude realista. :) --Biblbroks 08:31, 27 oktobar-листопад 2011 (CEST)

Godišnjice

Ima kakvih ograničenja, pravila... nečega što trebam znati? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:53, 18 studeni-новембар 2011 (CET)

Za Dioklecijana nisam znao... navode na drugim Wikipedijama, stoji u svim mojim udžbenicima (uključujući i onom iz rimskog prava), ali dobro, popravit će se. Što se tiče Franca, pregledat ću kako si i koje si stvari dodavao pa ću korigirati --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:02, 18 studeni-новембар 2011 (CET)

Deal --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:55, 18 studeni-новембар 2011 (CET)

U vezi rata u Libiji? --BokicaK 10:49, 21 studeni-новембар 2011 (CET)

Dodat ću, zaboravim. Je li velik problem ako je nešto crveno ili? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:33, 21 studeni-новембар 2011 (CET)

Evo i mene. Šta treba tačno da ispravim? --BokicaK 14:37, 21 studeni-новембар 2011 (CET)

UraĐeno, pozdrav. --BokicaK 15:30, 21 studeni-новембар 2011 (CET)

Ma znam da mogu klasiku, ali Darwinovu knjigu nisam mogao izostaviti, bilo bi suludo. No, mi članak o njoj nemamo, e sada, ja možda ne stignem nešto kratko napisati (kao što sam, recimo, napravio sa Spinozom), pa ne znam može li nešto ostati (sad mi se, recimo, to javlja kod Račkog i Stanislava Augusta) pa da ja (ili netko drugi) naknadno nešto napiše --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:24, 21 studeni-новембар 2011 (CET)

Ispravio sam praizvedbu, ali nisam siguran na što misliš kod kompromisa... točno? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:16, 22 studeni-новембар 2011 (CET)

Račkog sam sredio, što se tiče hrvatskog jezika, ja sam tako učio u školi, nisam... kriv po tom pitanju, a što se tiče Kennedyja, to sam stavio čisto jer je ljepše figuralo, ne jer smatram da je podatak toliko relevantan. Ljepše zvuči rečenica, stilski. Što se tiče Oswalda... stavio sam isključivo jer je taj atentat odzvonio jer se desio pred policijom, kamerama i velikom skupinom ljudi... neću pisati o sudbinama Guiteaua, Chapmana, Bootha ili Cszogolsza (ne znam sam dobro spelovao, uglavnom, znaš na kog mislim), ali ovo Oswaldovo ubojstvo je jedan od ikonskih događaja hladnoratovske i pop-kulture, barem prema mojoj nekoj procijeni --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:59, 23 studeni-новембар 2011 (CET)

Pa zato i jesam naveo kao kulturološki događaj više nego povijesno-politički, kao značajan za hladnoratovsku i pop-kulturu. Čuj, što se tiče toga, ja bi ostavio, ali ukoliko pronađeš nešto relevantnije i kompatibilnije, možeš promijeniti. Inače, hvala na izmjeni za jučer, Stanislav August je bio greza, ali nisam imao ništa, onaj podatak o ujedinjenju mi je promaknuo :/ A što se tiče Mommsena, nisam vidio da ga imamo, ali i ovako i onako sam se mučio što tu staviti, pa ako ne uspiješ nešto iskopati, neka ostane. Ako ne, slobodno izmijeni. Pozdrav :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:35, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

Revert

Hm... iz članka Panonska Hrvatska: "...je revizionistički to jest kasniji[1] naziv za kneževinu nastalu između...", a za Primorska hrvatska ne mere slično. Ali verovatno je ipak i taj termin donekle naknadno pravljen, zar ne misliš? --Biblbroks 19:56, 22 studeni-новембар 2011 (CET)

"U stvarnosti Hrvatska" - na osnovu čega to tvrdiš? --Biblbroks 19:57, 22 studeni-новембар 2011 (CET)

Slažem... ako je bio knez Hrvata. Na sr - koliko sam brzim pregledom skužio - imaju slična ograđivanja od toga da je bio knez Hrvata. No, istražiću to možda kasnije. Svako dobro, --Biblbroks 20:12, 22 studeni-новембар 2011 (CET)

Mesić-revert

Zapravo, ne tribaš.... sve mi je jasno: ti si ovdi admin i koristiš privilegiju da možeš obrisati ono što ti se ne sviđa, odbacivati izvore koji ti se ne sviđaju. --Anto 08:31, 23 studeni-новембар 2011 (CET)

Razlika je u tomu što ja citiram samog Mesića ili nekog trećeg (navodeči tko je taj treći). Ovo jesu tuđa mišljenja ne mišljenja anonimca s interneta. Njegove vanjskopolitičke aktivnosti su isto tako napisane bez ikakvih mišljenja. (Libija, Irak itd.) Tvoje pisanje o Tuđmanu je puno tvojih mišljenja (npr. Franjo_Tuđman#Ekonomija ) bez ikakvih pozivanja na nekog trećeg. (većina naroda smatra ... ) Sigurno ima ljudi koji dijele tvoje mišljenje ali to nisi nigdi napisa. Čak i da piše da su ga takvin nazvali politički suparnici ili nepoćudni novinari. Nije li tako jednostavno sve izbrisati??[3][4]

Poznati su ti slučajevi kad netko se proglašaje većin stručnjakon od svih i uzima monopol odbacujući akademske izvore koji mu nisu po volji.--Anto 08:54, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Tuđman

200 bogatih obitelji :[5]

Što se tiče Tuđmanovog bogatstva... njegova ostavinska rasprava nije pokazalo nikakvu enormnu imovinu. Ja se nadan da ne ćeš pisat napamet o stečenin milijunima.

Vezano za dvojno državljanstvo... To je tzv.jus sanguinis i slobodan si imat kakvo god hoćeš mišljenje o temu. Samo se nadan da ne ćeš ponavljati (u člancima) gluposti nikih novinara i političara kako takvo nešto nigdi u svitu ne postoji (!!) ili kako je to npr. norvalska zavjera kako bi se smanji uticaj birača iz 8. izborne jedinice. --Anto 18:58, 13 decembar-просинац 2011 (CET)

eh da ... zaboravih i to: odjeljak Franjo_Tuđman#Ekonomija . Čitajući ga neupuće čovik bi pomisli da je pri Tuđmana bilo blagostanje, da su sve te privatizirane tvrtke bile u razini Microsofta, Mercedesa ili Coca-Cole. Daleko od tega.... velik dil tih industrija je bilo ili neprofitabilno (npr. brodogradilišta) tehnološki zaostalo (tekstilna industrija, željezare ) ili u tržišnin okolnostima nekokurentno. Za vrime Tuđman , ni u najtežin danima ni bilo nestašice benzina i nikih osnovnih artikala (mliko, uje itd. ) i repova za njima. inflacija (nasliđe SFRJ ) je skresana! Zašto ništa od ovega nima u članku???--Anto 11:51, 14 decembar-просинац 2011 (CET)

ja ni nitko drugi razuman ne kaže da je Franjo Tuđman namerno uništio kompanije

pa iz tvojih pisanja se baš to da iščitati!

Što se tiče bogatstva Tuđmana i njegovih... da 200 tisuća maraka štednje Ankice Tuđman jest relativno velik . Ali ni približno onim mitskim iznosima koji su spominjali neki . I (kad smo već kod toga ) ni približno Titovom nasljedstvu (50-60 milijuna eura) [6][7]--Anto 11:33, 30 decembar-просинац 2011 (CET)

40 meseci nakon oslobađanja u doba kada 'sve normalne države

za takvo nešto bi triba niki "marshalov plan" keg ni bilo , zar ne??

Ako osoba predsjedava otvaranjem novih radna mesta, novih tvornica,

molin te , poštedi me livičarskeg populizma??! U SFRJ su stranci uložili više nego u zap. Njemačku. Di je Njemačka danas-znamo: gospodarska EU velesila. Što je SFRJ bila kad "crko maršal" također znamo: nestanak osnovnih namirnica itd. Tim gore recimo što ta pomoć nisu bili krediti već nepovratna sredstva. Nakon 1980 su naglo presušila i sve je otišlo u ....

Virujen da si čita napise stručnjaka kako su strukturalne reforme u gospodarstvu tribale bit napravjene tijekom 1960-tih. Umisto tega, sredstva dobivena sa zapada su trošena populistički kratkotrajno:dizanje plaća o općenito standarda što je (ne tako) dugoročno vodilo znamo čemu. Da ne govorimo o izmišljenin radnin mistima (7 umisto 2 potribna i sl. )

I, da Titovo bogatstvo bi tribalo pripadati državi nakon njegove smrti-to nije bila privatna svojina

Što se tiče vanjskeg duga RH molin te da proširiš tablicu na Račanovo razdoblje!--Anto 18:42, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

U današnje doba kada se ljudi u Americi, Evropi, Bliskom istoku bune zbog neperspektivnosti, nedostatku radnih mesta ti nazivaš livičarskim populizmom činjenicu da je za veliku većinu ljudi jedino važno otvaranje radnih mesta gde oni mogu radit i zarađivat za kruh ???????????????????????

Ljudi su se uvik bunili zbog takvih stvari! od pamtivika! Današnje doba niučemu nije posebno. Ono što je poznato i brucošu ekonomije jesta da fiktivna radna mista ne koriste nego prave štetu. onima koji uistinu rade. ne mislin samo na birokraciju nego i tvornice i druge velike poslodavce. nostalgija za takvin vrimenima di se zapošljavalo 7 umisto potrebnih 2 i zagovaranje tega jest populizam. (zaposlimo ih nek šute pa makar i na štetu svih) po onoj klasičnoj definiciji podilaženja većen broju judi.--Anto 10:25, 20 siječanj-јануар 2012 (CET)

Na žalost lako je i popularno kritizirati jugoslavenski "enormni dug" u osamdesetim godinama

Ne radi se o samen dugu niti o njegoven iznosu. Radi se o temu u što se ti novac potroši. A moja osnovna teza jest da se 60-tih i 70-tih trošio uludo (npr. litovanja na račun sindikata i slične gluposti ) Samo za napomenu, vanjski dug Njemačke je 14x veći o Grčke. No, prema Eu bankarima Njemačka je daleko platežno sposobnija. Jednako tako ni Tuđmanova, Račnova, Sanaderova ili Kosoričina HR nisu bile u situaciji boriti se za osnovne namirnice poput 80-tih.--Anto 13:40, 21 siječanj-јануар 2012 (CET)

recimo to ovako: imaš kafić sa 5 zaposlenih . i sad te doje niko pitat bi li na isten mistu zaposli njih 20. Ja , ki san također ekonomist-amater znan da bi ti na takvo što odgovori niječno. Jednako i u pogledu nike tvornice di su brojke otprilike 100x veće. i ja mislin da te na te nitko ne bi natira na takvo nešto.

bez obzira koj stranci pripada!

--Anto 18:03, 24 siječanj-јануар 2012 (CET)

samo 13 % mazohista žele raditi u Hrvatskoj za kompaniju u hrvatskom vlasništvu

na ovo si odogvori saM SEBI SA SLIDEĆIN odlomkon: demokracija, sloboda izbora i mišljenja itd. čega nije bilo prije Tuđmana.

Vezano za Amerikance: jesu li ti isti radili ikakvu neovisnu analizu gospodarstva prije 1990 te jesu li pisali o gospodarsken čudu di nedostaje osnovnih artikala???--Anto 10:51, 27 siječanj-јануар 2012 (CET)

Ono nisu političke parole nego činjenice koje su jasne i brucošu ekonomije.

Kao što je Deng davno rekao nije važno da li je mačka crna ili bela nego je važno da lovi miševe svakoj normalnoj osobi bi trebalo biti potpuno nevažno ako u Hrvatskoj vladaju takozvani crni ili takozvani crveni, a jedino važno bi trebalo biti da ekonomija funkcionira.

Poanta priče jest da komunistička ekonomija NIJE fukcionirala. Naravno ako mi navedeš nekog stručnjaka koji će hvaliti ekonomiju s inflacijom priko 2000% (koliko je iznosila 1989. ) i nestašicom osnovnih artikala.--Anto 10:57, 7 februar-вељача 2012 (CET)

Znan, ljudi bi radije da se ne plaća porez i da imaju veće plaće ili bar "po potrebi" ali tko je to uspi ostvarit??

Također poštovani kolega ako niste znali Komunistička Jugoslavija je postojala 45 godina. Pozivat se celo vreme na njene ekonomske probleme u zadnjih kažimo 7 godina

Nije li u temu i problem ?? Država je imala priko 30 godina za rišit problem i nije ga rišila nego su se problemi nagomilavali i gurali po tepih.

Hrvatska ekonomija ima probleme 100 % vremena svog postojanja.

Hrvatska ima gospodarske probleme poput drugih suvremenih država: troši više nego što zarađuje. U suvremenim društvima se manjaka novca nadomješta kreditima koje triba otplaćivati s kamatama.

Problem je u temu što su se judi zavaravali ( a vlast ih je u temu debelo poticala) da može postojati nešto zvano nepovratni krediti (pogotovo na dugi rok) koje će netko non-stop sipati a državna ekonomija će uz to biti zdrava. --Anto 12:12, 7 februar-вељача 2012 (CET)

Evo priznajem da su Jugoslavija i Japan skrivali svoje ekonomske probleme pod tepih desetljećima pa su se oboje našli u problemima. Ti skriveni problemi su eksplodirali u Jugoslaviji tokom osamdesetih godina (pošto je ona bila ekonomsko čudo u razdoblju 1960-70)

Podsića me na pismu Dina Merlina "moj je život Švicarska" . Usporedba japanskeg SFRJ- gospdarskeg čuda je u najmanju ruku ruku za [8] ( nas i Japanaca -gospodarskih sila ) Jesu li se i Japanu vozili par-nepar i imali manjak osnovnih namirnica?? Čisto sumnjam.

Ako si ti zaboravio Tuđmana i njegove reči o uništavanju komunističkih mastodonata

ako su ti "mastodonti" bili ekonomični poput brodogradilišta onda nisu bolju sudbinu ni zaslužili. To će ti reći svaki ekonomist. Todoriću ispaltivost sasvim sigurno ne jamču državne subvencije.

Komentar o suvremenim država je potpuno neozbiljan pa ga neću komentirat.

OK , gospodine Zorba. Ako mislite tako pojite. Hote u niku banku pa tražite kredit koji ne ćete tribat otplaćivat. ako najete pridlažen vas odmah za radno misto vašeg sugrađanina Slavka L. Ako ne uspite , vajda ćete se moć zaposlit kod njega. Jedan manje-više.--Anto 17:52, 27 februar-вељача 2012 (CET)

Dakle, kad mi najdeš banku koja će ti dati kredit po gore navedenin uvitima zovni me!! Vazest ću isti i poć se ličit od kronično jugofobije.--Anto 12:06, 28 februar-вељача 2012 (CET)

CIA, Libanon i terminologija

Riječi kao "izdaja" ili "izdajnik" u datom kontekstu predstavljaju ideološki šibolet, te se moraju izbjegavati, inače bi to bilo POV. Sve to ne uzimajući u obzir dodatne komplikacije kao npr. nedostatak pravomoćne sudske presude, mogućnosti da su lažno optuženi nedužni ljudi odnosno podmetnuti pogodni "žrtveni jarci" i sl.

P.S.

Ne vidim zašto članak o Mesiću ne bi naveo kontroverzne izjave i poteze, s obzirom da sličnu sekciju ima i en.wiki. Ili barem navesti to da je Mesić u manjem, ali prilično glasnom dijelu hrvatske javnosti bio omražen, odnosno da je to ponekad dobivalo patološke oblike (Thompsonove i pjesme kao "Oj Ivice i Stipane..." odnosno masovno zvizđanje postrojenih pripadnika HV u vojarni početkom 2000-ih). OC Ripper 10:15, 23 studeni-новембар 2011 (CET)

Apdejt za mene

Hvala ti, ali šta misliš da ja mogu da uradim, sem da si pripremam zalihe zbog mogućeg trećeg svetskog rata? Možda da ti predložim da osnujemo novu JLA? --Biblbroks 00:37, 24 studeni-новембар 2011 (CET) Možda s početka samo sa POJ? ;-) --Biblbroks 00:40, 24 studeni-новембар 2011 (CET)

Likewise. No tako misle svi "normalni" ljudi, i onda i dalje ostaje moje pitanje/pitanja tebi. --Biblbroks 08:17, 24 studeni-новембар 2011 (CET)

Sad kad pronovo pročitah tvoju poruku gde pominješ ruske brodove za elektroničko ratovanje setih se vica iz doba bombardovanja o ruskom traktoru koji je mirno orao pored granice. Moram malo da prokopam o tom elektroničkom ratovanju. Nego, ne možemo se onda ni saglasiti sa esade-ovskom politikom u potpunosti (pa onda ni sa politikom Esadeovaca), jer ona često počiva na interesima vojne industrije. Zar ne? --Biblbroks 10:14, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

Ne bih ja bio tako skroman na tvom mestu - tvoje mišljenje je sasvim na mestu. Jedino što se ne bih saglasio s tobom da je propaganda ranije bila manja. Manja u smislu manje štetna. Jer recimo za SFRJ: pre `91-ve si imao max pet TV kanala koje je običan građanin mogao da hvata, a sad taj isti čovek može da bira kome će da veruje. Propaganda mora da bude mnogo prefinjenija i uvijena u mnoštvo istinitih informacija da bi bila prijemčiva. Zato ju je, onu štetnu kojoj se poveruje, ipak teže stvoriti. A, šta kažeš na ovaj optimizam? --Biblbroks 15:01, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

"Po pitanju medija ostali u komunizmu" - ali kako kad ima manje jednosmernosti propagande? U smislu da sad po glavi stanovnika imaš manje propagande koja je usmerena u jednom smeru nego ranije, zato što imaš više propagandi a svaka je usmerena nekud drugde. A ako se u komunizmu govorilo "to je istina", dok se s druge strane znalo (ili se barem razmišljalo o tome) da je istina negde drugde, neko se tu ipak pretvarao. --Biblbroks 15:41, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

Raspad SFRJ

Svakog dana u svakom smislu... nisam znao za taj datum. Onako kako je bilo sročeno, na osnovu konteksta iz manjeg okruženja ostalih rečenica, ispadalo je kao da je u pitanju kraj "Rata u Hrvatskoj" a ne "građanskog rata". Žao mi je što ti u jednom trenutku prouzrokovah dosadu. Kao i do sada nastojaću i dalje da to ne radim. --Biblbroks 14:43, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

Uvedeno je patroliranje. Zato imas uzvicnike. Trenutno samo admini mogu da patroliraju. --BokicaK 15:11, 26 studeni-новембар 2011 (CET)

Probaću, kad je i sam shvatim. :) --Biblbroks 12:51, 27 studeni-новембар 2011 (CET)

(TV kalendar:) O tome smo pričali u maju 2011, link je ovaj: http://www.hrt.hr/arhiv/ndd/ . Ali, TV izdanje je bogatije; znači "dežurni" hr Wikipedijanac bi trebao da hvata beleške svaki dan u 12:15. Nego, odavno sam napravio kompilaciju Hronologija jugoslovenske monarhije, da li je predugačka, tj. da li bi je trebalo podeliti na KSHS i KJ? U budućnosti bih mogao da sastavim to i za FNRJ i SFRJ (u dva-tri dela). --Alekol 21:17, 30 studeni-новембар 2011 (CET)

(Hronologija jugo. mon.) Da, naravno - i ovo je trenutno 24. "najdeblja" stranica, a izgleda da će postati stranica za razvrstavanje. --Alekol 21:45, 30 studeni-новембар 2011 (CET)

Možda bi te zanimao intervju Branka Mamule u "Politici" (1. deo)? --Alekol 16:15, 25 decembar-просинац 2011 (CET)

Žarulja

Sad sam se sjetio da sam te odavno htio pitati u vezi dogovora s tim, pa zaboravih. Vidio sam da si vrazio Zločin i kazna na naš prijevod naslova. E sad, dobro, kod te knjige konkretno je jednostavno jer su prijevodi i u SR i HR i u BS identični, ali što s knjigama koje nisu (konkretno mi padaju napamet neki naslovi knjiga Agathe Christie)? Osobno nemam ništa protiv toga da se koriste originalni naslovi (kao što sam i prebacio na svojim člancima), a da je prijevod naznačen u tekstu, ali kako onda riješiti pitanje djela ruske, arapske, kineske i sličnih nacionalnih književnosti (koja recimo koriste i nama potpuno stran jezik, većini barem, i pismo)? Da li onda uzimati jedan od prijevoda (ako da, čiji?) ili uzeti latinični oblik izvornika pa prijevod navesti u tekstu? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:07, 4 decembar-просинац 2011 (CET)

Po pitanju Britannice, mislio sam ja nju, ali kako nismo imali članak... :/ A što se tiče 9., pogledat ću što se da izvesti --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:26, 5 decembar-просинац 2011 (CET)

Nisam ja to napravio zbog nekih jezičnih zahtjeva ili zakonitosti nego upravo zbog onog o čemu smo ranije pričali xD Naime, sam si rekao da bi se trebalo anglikanizirati (ili držati izvornika), a to je kod Britannice izrazito poželjno s obzirom da jest ipak engleska enciklopedija. Ja sam se s Ripperom dogovorio oko arapskih/kineskih/ćirilićnih, ali kod svih ostalih ide izvorni naslov (barem koliko vidim praksu - filmovi, knjige, etc.), pa zašto bi Britannica bila iznimka? Upravo zbog tog hr-sr konflikta se koristi izvornik (eto, ovdje se poklapa da hr. nema prijevog nego da koristi en izvornik, ali to je čisto zbog pravila o izvorniku) :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:01, 8 decembar-просинац 2011 (CET)

Da, sjećam se da si mi govorio o tom kad sam Pattona prebacio, ali kažem ti, ovdje nije bilo nikakovo kroatiziranje već isključivo primjena pravila o izvornicima (za ruske nazive smo se Ripper i ja dogovorili, ali za engleske, njemačke, francuske... koje koriste latinično pismo, zaključio sam da idu izvornici) koja se primjenjuje već dugo, a ja sam, u skladu s tim, prebacio sve svoje članke o filmovima i knjigama na izvorni jezik. Sad čuj, "tvoj" je članak, konačna je odluka na tebi ipak, ali samo sam htio razjasniti da ne misliš da prisilno kroatiziram tamo gdje ne treba. Da je bio, primjerice, članak 'Historija Španije', ne bi ga prebacivao na 'Povijest Španjolske' jer sam, barem ja, izrazito fleksibilan po tom jezičnom pitanju, svakako, čisto da ne bude nesporazuma :D Ali, da se zna za inače, da li se tu išta srediti oko usulgašenja te norme o nazivima članaka upravo da ne bi imali ovakav kupus kakav imamo, pogovotovo kod slučajeva gdje ne postoje adekvatna preusmjeravanja (pa se dese, recimo, dupli članci) pa da se primjenjuje neko pravilo (može i o izvornicima) na sve članke ili? Pozdrav :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 01:11, 9 decembar-просинац 2011 (CET)

Istina, datuma se možda i ne bih sjetio, ali... s obzirom da sam temeljito obradio Veliku istočnu krizu i događaje prije/poslije, naravno da znam za Dekabriste, Nikolu I., Konstantina i Aleksandra :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:28, 9 decembar-просинац 2011 (CET)

U redu je za 12, samo šu podebljat. Što se tiče Konstantina, ja ga isto znam kao cara, znam da je kao tobože odbio titulu, ali historija ga pamti kao ruskog cara, kao i Mihajla II. i slične primjere van Rusije :D Ako ne bude ništa relevantnije, možda čak i stavim sliku njegovu :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:40, 9 decembar-просинац 2011 (CET)

Blok

Ne razumem se u otvorene proksije. Da li postoji mogucnost ta IP adresa bude od-proksirana? Ako da, onda ne bi trebalo duze od par dana da se blokira. --BokicaK 06:58, 10 decembar-просинац 2011 (CET)

Ja se plasim da to 147.91.xx.xx nije akademska mreza Srbije, znaci racunari fakulteta u Beogradu ili Novom Sadu, pa da ne ispadne da zbog jednog svi nastradaju. One koji prazne clanke ce revetovati globalni patroleri u najgorem slucaju. Meni je bolje resenje uvesti patroliranje do kraja. --BokicaK 07:29, 10 decembar-просинац 2011 (CET)

Ja sam nekada doprinosio sa racunara pod tom adresom. Ovo su moje prve dve promene na srpskoj vikipediji sa te adrese. Bolje da se skoncentrisemo na patroliranje i oznacene revizije, pa ce vandalima biti teze da prave stetu, a ne zbog jednog loseg da onemogucimo jednog dobrog --BokicaK 09:52, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Bečki kongres

Poštovani kolega Rjecina2 koliko vidim, napravili ste neke izmjene kod članka Bečki kongres - koji nisam ni ja baš miniciozno pisao (ali bilo mi je grdo vidjeti da nemamo ništa o tako važnom događaju) pa sam ga nabrzninu sklepao. Ali nešto ne štima kod vaše intervencije, vi ste sad stavili slijedeće alineje;
Austrija je dobila nadzor nad teritorijem Lombardije ,Mletačke i Dubrovačke Republike u zamenu za današnju Belgiju.
umjesto mog teksta
Austrija je ponovno dobila nadzor nad Tirolom i Salzburgom, nad Ilirskim pokrajinama, i nad teritorijem Lombardije i Venecije koje je postalo njihovo vazalno Kraljevstvo Lombardija-Venecija. Nekadašnje područje jugozapadne Njemačke ostalo je u vlasti Baden-Württemberga.
U vrijeme Bečkog kongresa ne postoje ni Mletačka ni Dubrovačka republika, one su ukinute i anektirane 1799. u Cisalpinsku Republiku, ali stoji da se tu treba staviti u zamjenu za teritorije današnje Belgije
Onda ste još stavili i ovu alineju;
Papinska Država je izgubila Avignon i grofoviju Venaissin u korist Francuske.
umjesto
Obnovljena je Papinska Država u svom nekadašnjem opsegu, ali bez Avignona i grofovije Venaissin, koji su postali dio Francuske.
Pa Papinska Država doista nije postojala od 1798. do pada Napoleona 1815. i ta formulacija - obnovljena nije bedasta.
Poštovani kolega, - ovo nemojte shvatiti kao Vaši kolege sa hr.wiki, ja nemam nikakvu namjeru voditi uređivačke ratove, zbog tog i nisam radio intervencije na tekstu, makar bih trebao promjeniti jednu tip feler grešku - jer još uvijek piše Kongres je nastaavio rad.
Puno pozdrava
--Vitek 20:21, 10 decembar-просинац 2011 (CET)

Ok, imat ću na umu. Da, malo sam smanjila jer sam imala dosta zadaće i zato sam uzela wikiodmor ^_^ ali sad su blizu zimski praznici.--Vatrena ptica 23:45, 11. децембра-prosinca 2011. (CEST) 23:45, 11 decembar-просинац 2011 (CET)

Zlatna ribica?

Meni taj članak nije bio za brisanje. Eventualno za sređivanje. OC Ripper 08:43, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Vidjet ću što se može učiniti, ali ne mogu obećati da će to biti brzo. OC Ripper 08:48, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Cvat lipe na Balkanu i Hipospadija. Nije trebalo brisati, prije staviti oznaku za sređivanje. Hipospadiju je prije trebalo brisati zbog kršenja autorskih prava. U oba slučaja posjet Googleu je mogao raščistiti mnoge nedoumice. OC Ripper 09:49, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Izbori

Primijetio sam da općenito da ne samo na ovoj, nego na i "sestrinskim" wikipedijama, ima malo ili gotovo ništa članaka o raznim "finesama" izbornog procesa kao što su različiti izborni sistemi, njihove prednosti i mane, problemi s manipulacijama i sl. Možda bi se sa time trebalo malo podrobnije pozabaviti? OC Ripper 11:12, 12 decembar-просинац 2011 (CET)

Imena

Što se tiče toga, govoriš o pismu, ne o jeziku i slovima :/ Poljska, češka, crnogorska abeceda sve imaju dodatna slova koja nemaju ni u hrvatskoj ni u srpskoj, ali su abecede latiničnog pisma. Ono je kinesko pismo, arapsko, hebrejsko... to ne možemo jer nitko ne razumije, ali ovo je ono protiv čega sam se borio... protv čega sam ti govorio - ovo je srbizacija njegova imena. OC je jasno rekao da se koriste izvornici kod imena (recimo arapskih), čemu bi poljska imena bila iznimka? Zašto bi mi mijenjali ime neke osobe zato jer mi na tipkovnici nemamo neko slovo? Ja nemam ćirilcu, pa opet se ne bunim ukoliko je neki članak na ćirilici, isto kao što neke tipkovnice nemaju č,š,đ,ć i ž, pa opet ne pišemo Vuk Karadzic jer netko nema to slovo ili ga ne razumije :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:43, 13 decembar-просинац 2011 (CET)

Ne znam o kakvim pravilima kakvih administratora na wikipedijama, samo znam da se izvorni poljski oblik koristi na svim wikipedijama koje imaju latinično pismo kao bazično i koje nemaju određene jezične "zakone" (tipa pisanje po Vuku ili ono što si govorio o hrvatskom jeziku). Kako smo mi dualna Wikipedija po svakom pogledu i kako bi forsiranje Lach Walesa ili Leh Valensa bilo forsiranje jedne ili druge strane, što nije dobro s obzirom da bi trebali biti "neutralni". Zato izvorni oblik --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:21, 13 decembar-просинац 2011 (CET)

Isto kao što se ti držiš srpske verzije. E sada, razlika između moje i tvoje je to što "hrvatska" verzija koincidira sa stvarnim imenima, odnosno s onim što se koristi u matičnoj zemlji. Ja se ne držim "hrvatskog" pravila, nego pravila o izvornicima koje je, kao što možeš vidjet, prisutno na svakoj Wikipediji. Ovdje se ne radi o nekakvim specifičnostima srpskog jezika (recimo pitanje Ivana/Jovana - bilo bi glupo da nekog srpskog pisca ili političara ili bilo koga tko se zove Jovan preimenujemo u Ivan, to bi bilo forsiranje i kroatizacija), već jednostavno o pisanju imena kako se zapravo piše... smatram da je ovakvo preimenovanje pretjerano (recimo da ono s Petonom i Pattonom još i mogu razumjet), ali potpuno uklanjanje nomenklaturnih obilježja zbog toga što jedan jezik zahtijeva tako (pa koji god to jezik bio, čak i hrvatski) mi je besmisleno. Čovjek je Poljak zapisan u registar kao Lech Wałęsa, mislim da to treba poštivati :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:13, 13 decembar-просинац 2011 (CET)

Njemačka je kapitulirala u periodu od 6 mjeseci od početka Ardena. Istina, saveznici jesu prodirali preko juga prema Berlinu, dok su Sovjeti išli s Istoka i tu jest bilo sukoba i borbi, ali objektivno gledajući, a ovo znam jer sam gledao dokumentarac o Bulgeu (kojeg i imam na DVD-u) i ponešto o toj bitci znam. Čak i engleska Wikipedija navodi ovo kao posljednju ozbiljni/veliku, pitanje je epiteta, njemačku ofenzivu i posljednji ozbiljni/veliki sukob na Zapadu (ako već ne u Europi). Svakako, vidjet ću što si izmijenio, a onda ću procijeniti jer... ovaj je podatak, ova bitka, toliko marginalizirana u udžbenicima i općoj kulturi, a njezin je značaj, ako ne, barem simbolika, izrazito bitan. Glupo je procjenjivati i komparirati, ali ustanak koji je trajao preko 10 godina može se ubaciti na barem još jedan datum, dok je ova bitka bila i prošla... --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:31, 16 decembar-просинац 2011 (CET)

Bečki kongres 2

Poštovani kolega Rječina2 Bez ljutnje molim, ali Vaša intervencija u tekstu Bečki kongres - nije dobra, niti točna (ono o teritorijalnim dobitcimma Velike Britanije je tema za sebe - to možemo proširiti) - sada stoji;

1. Austrija je dobila nadzor nad teritorijem Lombardije ,Mletačke i Dubrovačke Republike u zamenu za današnju Belgiju.
2. Papinska Država je izgubila Avignon i grofoviju Venaissin u korist Francuske.
   

Austrija je razmontirala Kraljevinu Italiju i na njezinom tlu osnovala svoju vazalnu tvorevinu - Kraljevstvo Lombardija-Venecija, ukinula je Ilirske pokrajine i od današnjih slovenskih i talijanskih teritorija osnovala svoju marionetsku Kraljevinu Iliriju a na hrvatskom dijelu osnovala Kraljevinu Dalmaciju i Kraljevinu Hrvatsku - to nema nikakve veze sa Dubrovačkom Republikom, jedino ako Vi ne mislite da je ambicija samih Dubrovčana da obnove svoju Republiku, važna da se spomene. Isto tako Mletačka Republika nema što tražiti u tekstu - jer nije ni bila predmet kongresa, ali ona alineja da je Austrija dobila natrag kontrolu nad nad Tirolom i Salzburgom - ima, ali sad je u tekstu nema.
Isto je tako sa Papinskom državom - ona je obnovljena, jer je za napoleonskih vremena ukinuta na račun Kraljevine Italije. Bilo bi dobro da se te stvari ispravno stave.
--Vitek 10:51, 13 decembar-просинац 2011 (CET)

Šabloni

Prvo ću se dotaknuti Ardena. Baratam ja tim podatcima i baratam ja situacijom na kraju rata kako na Zapadu tako i na Istoku i o Hitlerovim paranojama, otkazivanju poslušnosti nekih generala, uspješnim diverzijama i tako dalje, ali isto mislim da je ova bitka, kao nekakav formalan kraj Zapadnog fronta, zaslužila mjesto. Možda ne danas, ali onda na datum završetka svakako.

Što se tiče SAD-a. Ja se potpuno slažem da su Wilson, Bik Koji Sjedi i Grant irelevantni (za Rosu Parks ne, jer ipak, to je ikonski događaj suvremene kulture i "početak" otvorenog otpora), ali činjenica je da da o Rimu (u kojeg se razumijem jako dobro; ipak sam slušao rimsko pravo) i Kini (čiju stariju povijest znam slabo, noviju nešto bolje) nema puno podataka na člancima o datumima ni na našoj, ali ni na drugim Wikipedijama. Meni je to žao i zato sam, primjerice, pregledavo za Pašića mogu li ga gdje gurnuti, pa sam stavio ipak rođenje, ali jednostavno nemam kapaciteta provjeravati sve događaje i sve ličnosti i sve činjenice. Neke su se stvari vezane uz Rim pojavile, ali sam smatrao da nisu toliko relevantne. Pokušavam biti što izbirljiviji i što više filtrirati (vidio si da tu ima i Francuske i Rusije i kulture), ali negdje jednostavno ne mogu, a nemam tolikog kapaciteta sve to filtrirati. Ukoliko ti doista imaš kapacitet tražiti i kopati po člancima koji nisu navedeni u datumima, ja ti skidam kapu i rado prepuštam rad na godišnjicama, ali ovako... ne znam koliko "drastično" to mogu popraviti. Mogu vršiti neku jaču selekciju, to mogu obećati, ali da će i dalje biti dominantna Zapadna (a pod tu mislim cijelu Europu i SAD/i suvremena) povijest u odnosu na Daleki Istok i antiku, to će biti vrlo vjerojatno. Omjer može biti manji, ali jednostavno nemam toliki kapacitet, to priznajem, pa ti vidi. Preuzeo sam ovo dobrovoljno, preuzeo sam ovo bez prisile i želim nastaviti, ali ukoliko ima netko tko će to bolje odraditi od mene, vrlo rado, s tim da ću pružiti kakvu god pomoć mogu.

Meni je jasno što hoćeš reći, ali nadam se da ćeš ti razumjeti što ja tebi želim reći i da ćemo se moći dogovoriti kako spada :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:18, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Vidiš kako je glupavo komparirati povijesne događaje? Ne sumnjam ja u važnost te pobune, bilo bi blesavo da povjesničar-amater diskreditiram neki događaj i svakako treba biti negdje, ali to negdje ne bi smjelo biti na uštrb Ardenske ofenzive, s obzirom da se za Ardensku ofenzivu, okvirno, vežu 2 datuma, za pobunu više od desetljeća. Što se tiče Rose Parks... ne bih se složio da je ona primjer indoktrinacije i irelevansnosti, s obzirom da su SAD bile jedno od posljednjih "suvremenih" društava koje je imalo zakonsku segregaciju koja je bila TOLIKO izražena. Što se tiče početka otpra, referirao sam konkretno na borbu crnaca u SAD-u, ne na borbu općenito jer svakako, Gandhi je bio vjerojatni borac za ravnopravnost u suvremenoj povijesti s tolikim značajem. Što se tiče značaja... malo je suludo da u isti koš stavljaš nas Europljane i nas Kineze (pa čak i Indijce) s obzirom da su kulturološke razlike enormne, ali dobro, to je sociološka problematika koja je potpuno irelevantna za glavnu temu :) Pogledao sam sve dosadašnje izmjene, ispravio sam što sam smatrao da se treba ispraviti, ali kažem... Rosa Parks se ipak ne može smatrati marginalnim (barem za Zapad) u usporedbi s nekim događajem starokineske povijesti... nije možda superiorna, ali svakako nije marginalna. Što se tiče arapskog proljeća - kao i kod Gadafija, radi se o previše recentnom događaju koji, čak, još i traje i bilo bi suludo stavljati u godišnjice nešto što je bilo u vijestima (možda ne kod nas, ali na drugim Wiki da). Za par godina, kada budemo imali koliki-toliki period evaluacije posljedica jednog završenog događaja (da, znam da treba min. 50 godina), onda se to svakako može uvrstiti, ali ovako... kako to još traje, nema smisla. To nije smrt ili nečije rođenje pa da je vrijednosno neutralna činjenica koja govori o relevantnosti jedne osobe (iako sam, recimo, protiv da se obilježavaju rođenja aktualnih vođa i slično jer opet, prerecentno je i traje), pa da se može tolerirati. Jednostavno, nema smisla. Rekao sam, ne moraju biti Simpsoni (to mi je prvo bilo tamo pa sam stavio), može nešto drugo, ali svakako nešto što ima određeni vremenski otklon veći od 1 godine --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:38, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

A da ti ponovo sam preuzmeš? Samo, nastoj stilski uskladit da budu sve jednake (bilo moja verzija, bilo tvoja ranija) da ne bude problema --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:58, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Mislim da sam pokazao i više nego veliku spremnost na kompromis, tako da mi apsolutno ne smetaju nikakvi dogovori i kompromisi, ali ne volim onakav... način, da se tako izrazim. Kako bi se ti osjećao da sam ja tražio "greške" (iako, budimo iskreni, nisu to greške, samo nekakva nepropisana statistička neusklađenost, ali dobro, priznao sam da nije baš naj"objektivnije") u tvojim šablonima i onda ubacivao, dodavao, izbacivao, mijenjao i štoveć s nečim što ja smatram relevantnijim, boljim ili prikladnijim i onda, nakon svega, nudim opciju da ja imam neopozivo i neograničeno i isključivo pravo dodati nešto, bilo što, što ja smatram relevantnijim? Vjeruj mi, nisam ljut, ne želim prepirke niti ti zamjeram, ali ukoliko će moj radi ići na takav način da ti imaš isključivo i neopozivo pravo bilo kakve izmjene, onda ja neću tako raditi, isto kao što bi bilo prirodno da i ti odbiješ takve uvjete. Ukoliko će naša suradnja ići preko dogovora, kompromisa i rasprave, ja ću nastaviti... ali ne volim... "ultimatume", iako nije najprikladnija riječ, ali ne pada mi ništa drugo napamet XD --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:13, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

E to ;) Po pitanju neujdenačenosti se to još "lako" sredi, ali treba to stilski dotjerat da bude kako spada i ujednačeno XD Faktička ujednačenost, pa čuj, kako budem radio, pregledat ću i tvoje šablone pa ti javim gdje mislim da bi trebalo nešto zamijenit s nečim, pa ćemo se dogovorit za svaki pojedniačno, s obzirom da ih ima podosta da sad radimo neki opći plan? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:44, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Slušao sam rimsko pravo (dobro, povijest znam više manje dobro, ne kao netko tko je studirao to), a učim opću pravnu povijest u sklopu koje se obrađuje i Franačka i u sklopu koje jasno piše ono vezano uz rex Francorum i braću Karla i Karlomana. Što se tiče povijesti XX. stoljeća, to mi je "specijalnost", ako se može reći, ali svakako... ne znam bolje od osobe koja je to završila, ali znam bolje od velike većine "laika". Što se tiče Tuđmana, ja nemam uopće pozitivno mišljenje o njemu (da, respektiram ga, ali ono...) i smatram da on može, ali ne na uštrb Ante Kovačića, čija je životna priča takva kakva jest i čiji je značaj takav kakav jest. Tuđman može na datum rođenja ili trebam vidjet ponovo šablon da se nešto makne. Revertao sam sad jer nisam vidio ranije, ali vidio si da sam revertao i prvi put. To je moja omaška po pitanju vremena --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:59, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Moja greška, nisam pogledao, bio sam brzoplet. Sorry. Svakako, vratio sam, sad nema Bonapartea i stoji Tuđman. Jer, prvi put je bio maknut Kovačić, a to nisam mogao previdjeti. Eto, korigirano :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:10, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

1.1: 1894. - U Bonnu umro njemački fizičar Heinrich Rudolf Hertz, zaslužan za otkriće fotoelektričnog efekta.
2.1: 1837. - Rodio se ruski kompozitor Milij Aleksejevič Balakirev, osnivač i predvodnik Petorice te autor Islameja, po mnogima najkompleksnije kompozicije za klavir u historiji.

Eto, to je to za ta 2 dana i bilo bi dobro za 2.1. promijeniti sliku (može Balakirev ili Luna 1), a ja sam malo dotjerao stil. Ja ću napisati Balakireva, samo ti stavi :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:32, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

Nažalost, nisam... volio bi da sam i Zagreba, divan je to grad, ali... eto, južnije sam. Renoir nije 17., to je greška (mislim, barem meni tako stoji u TASCHEN-ovoj monografiji koju imam), a Davy... Davyja možeš stavit, samo ne znam namjesto koga --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:10, 18 decembar-просинац 2011 (CET)

S obzirom da ne znam gdje bi se mogli navesti i Batista i Castro i revolucija istovremeno, a euro se može navesti na više mjesta, mislim da bi bilo bolje da izbaciš euro i vratiš Kubu. Ok, jest "Amerika", ali mislim da je ovo globalno relevantniji događaj od uvođenja eura --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:05, 18 decembar-просинац 2011 (CET)

Ljudski rad

Poštovani kolega Rječina2
Vidim da ste se dotakli teme izbora za tekst mjeseca, i ne sviđa Vam se kad se kao tekstovi pojave članci kao Jack Trbosjek, Roy Orbison i slični koji su prepisani sa hr. wiki (usput rečeno taj članak sam ja napisao i na hr. wiki i na sh.wiki i malo poboljšao) - pa evo Vam teksta, kojeg uopće nemaju ni hr. wiki ni sr.wiki a ni sl.wiki - to je ljudski rad a nije ni prijevod sa en.wiki (ili neke druge wiki).
--Vitek 01:19, 17 decembar-просинац 2011 (CET)

3.1.

Jest, napravio sam izmjenu bez dogovora, ali zato ti objašnjavam :) Ja podatak o tome da su našli grobnicu na taj dan nisam našao ni nia jednoj osim na hr.wiki, a čak ni tamo članak to ne potkrepljuje. Grobnica je otkrivena 1922. (to znam), a sarkofag, tako navodi en.wiki (a mislim da je ona po ovom pitanju najvjerodostojnija), otkriven je 1923. (to sam pročitao). Zasad sam stavio Hašeka, mislio sam Mussolinija, ali s obzirom da ga imamo već 3 puta, odustao sam i mislim da je dosta dobar izbor s obzirom na "ponudu" za taj dan. Ti provjeri i pogledaj, pa se čujemo :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:54, 19 decembar-просинац 2011 (CET)

Dušan je tamo crven, pa sam tek sada vidio. Dodat ću cara Dušana svakako, njegov značaj se ne može zanemariti, a Napoleona sam dodao ionako "nasilu" jer nisam našao ništa. Sada, imam. Što se tiče Zodijaka, stavio sam ga zbog činjenice da je ipak najzvučnije ime nakon Jacka Trbosjeka za kog dosta dobar dio ljudi zna. Mislim, tu je i Andrej Čikatilo iz SSSR-a, onaj doktor (Henry nešto, ako se ne varam, što je žrtve držao u zvučno izoliranoj sobi), pa Gacy, Dahmer, Manson... mislim, ima tu imena, ali nekako sam zaključio da su Trbosjek i Zodijak dvojica najzvučnijih imena s tog područja. Nema neki konkretni "enciklopedijski" razlog, ne mogu ga dati, ali s obzirom na izbor i s obzirom na njegov značaj za pop kulturu (jer da, vidio si i ranije da sam puno skloniji nekim događajima iz područja umjetnosti i pop-kulture nego ti, čisto da bude malo šarenije, a ne samo - rodio se, umro, osvojio, započeo/završio rat, nestalo ovo carstvo, izbila ova pobuna i tako) odlučio sam ga staviti.

Dakle, da sumiram. Cara Dušana ću obavezno staviti, to je moj lapsus, a što se tiče Zodijaka, mogu pogledati da ga "upakiram" na neki drugi datum ukoliko se bolje uklapa s obzirom na ostali izbor, a mogu staviti Portugal, ali tu ne mogu obećati, s obzirom da datume ne znam napamet :) Dakle? :D

Ovaj, to je reklamiranje ubojstava? :/ To je, recentno? Čuj, ako gledaš na to kao da će nekome to dati ideju, onda nećemo ništa pisati o Jacku Trbosjeku i Zodijaku i Čikatilu i Gacyju i ostalima jer će netko dobit ideju :/ isto tako, maknimo sve atentate i pokušaje, da nekome ne bi palo napamet napast Biebera ili Lady Gagu dok izlaze iz nekog hotela... To je relevantan povijesni događaj kao i Jack Trbosjek, koji je, ako se sjećaš, bio izabrani članak i to ne samo na našoj Wiki, nego i na en. i nekim drugima. Ako je prošao Trbosjek, koji je imao grozomornija ubojstva, stravične mutilacije i znatno više copycata, "sljedbenika" i autora koji su se njime bavili, ne vidim zašto jedan "obični" Zodijak ne bi prošao. Jer, ukoliko izabrani članak nije "reklamiranje" tog navedenog članka, onda jedan benigan podatak u godišnjicama to svakako nije, a ako smo, bez ovih kontraargumenata imali Trbosjeka za izabranog, dakle "otvoreno smo reklamirali serijskog ubojicu" (pa opet ne vidim da su u regiji počela serijska ubojstva), ne vidim gdje je problem sa Zodijakom --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:24, 20 decembar-просинац 2011 (CET)

Ajde, skratimo... gdje na engleskoj (ili bilo kojoj drugoj) Wikipediji piše da Zodijak ne smije biti na glavnoj stranici? Ne mislim ja da sam najpametniji, ali isto tako, rekao sam ti, ne volim baš naredbe koje su bez jasne osnove, barem naizgled. Ukoliko mi pokažeš adekvatno pravilo na nekoj drugoj Wikipediji gdje stoji da ne smije, ja ću osobno izmijeniti šablon. Ovako, ti si taj koji radi izminke i nekakav specifikum jer, ukoliko nečeg nema, ne znači da je zabranjeno --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:07, 21 decembar-просинац 2011 (CET)

---

Što se tiče Mitre, vidjet ćeš da sam na kraju izbacio. DVa su razloga tomu: Datum o kojem govoriš nisam pronašao na engleskoj Wikipediji (doduše, ako uspiješ pronaći, rado bi vidio :D), drugo, ne znamo kada se taj događaj zbio. Sam si stavio da je 'prije 1200. pne.', što je za godišnjice, koje bi trebale biti precizne, barem po meni, nedovoljna preciznost. Mislim, nisi ti tu kriv, samo sam smatrao da zbog te nepreciznosti ne bi trebao biti u godišnjicama koje idu na glavnu --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:29, 24 decembar-просинац 2011 (CET)

Čuj, ako smatraš da bi to trebalo (iako pazi, to je mitologija) u godišnjice, napiši nekakvu verziju pa pošalji pa ću staviti umjesto Hirohita. Usput, kad si se već vratio, da iskoristim... na svim Wikipedijama piše da je Konstantin abdicirao 26. ne 25.XII., pa samo da provjerim je li se ovo odnosi na potpisivanje instrumenta abdikacije koja važi od 26. ili? Jer, ja sam tako stavio --Biljezim se sa štovanjem,Poe 20:53, 24 decembar-просинац 2011 (CET)

OK, smatraj sređenim. Što se tiče siječnja, stil sam sredio, datume zasad još nisam stigao pregledat, ako bude nešto, javim :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 21:31, 24 decembar-просинац 2011 (CET)

---

Može, što se mene tiče nema nikakvih problema po pitanju podjele. Ja ću dovršiti XII. mjesec i onda krenuti na II., a ovo ću u međuvremenu prelistati i vidjeti. Što se tiče "veta", uz dogovor, sve ;) Eto, mislim da je to to? :D Trebalo nam je vremena, ali uspjeli smo, ipak :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:19, 25 decembar-просинац 2011 (CET)

Da, od 25.II. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:48, 25 decembar-просинац 2011 (CET)

Holandija?

Što ne postoji povijesna (čak i danas, ako se nevaram) pokrajina u sklopu Nizozemske koja se zove Holandija? --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:54, 25 decembar-просинац 2011 (CET)

OK --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:29, 28 decembar-просинац 2011 (CET)

Bolero

Da, znam da postoji i bolero kao odjevni predmet i bolero kao ples, ali i jedan i drugi se, koliko ja znam, pišu normalno (barem kod nas), dok se Ravelovo djelo piše Boléro, dakle s naglaskom na slovu e. Ali dobro, čak i da se vrši premiještanje članka, to nipošto nije balet, iako se izvodi ili kao baletno ili kao individualno-plesno djelo. Naime, piše i u članku, a i sam si rekao da sam malo bolje potkovan po pitanju umjetnosti, a uostalom, gledao sam Boléro u teatru tako da znam da zasigurno ono nije balet i znam cijelu priču o nastanku i komentarima vezanu uz djelo i da se koristilo u Digimonima i tako dalje i tako dalje. Sve u svemu, samo da objasnim razlog vraćanja promjene, da ne bi bilo nesporazuma. Naprosto, Boléro nije balet :) Pozdrav :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:27, 28 decembar-просинац 2011 (CET)

P.S. Ovo bi više bila nekakva baletna suita ili samo suita ili orkestralna suita (ovisno o izvedbi jer, ipak, imao sam priliku vidjeti i Boléro bez plesa), pa ono, ako je baš promjena nužna može i ovako: Boléro (Ravel), Boléro (suita), Boléro (baletna suita), Boléro (orkestralna suita) ili slično :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:29, 28 decembar-просинац 2011 (CET)

Onda si mogao napraviti preusmjeravanje na članak, a ne premiješati ga na krivo ime :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:35, 28 decembar-просинац 2011 (CET)

Gramatika

Pa dobro, ja sam nastojao koristiti srpskohrvatski, ne srpsi niti hrvatski. Doduše, nisam siguran za kršćanstvo/hrišćanstvo, ali znam da vijek nije hrvatski izraz, već stoljeće. Mislim, ako smo sh wiki, a to je na glavnoj, zašto izbjegavati srpskohrvatski? Ok, istina, možda se i meni negdje omaklo, ali nastojao sam biti što skloniji srpskohrvatskom, a ne niti srpskom niti hrvatskom, pa to predlažem i tebi, kao još jedan u nizu naših dogovora :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:28, 28 decembar-просинац 2011 (CET)

Kihot vs. Quixote vs. Quijote

Mislim da, barem kada je ovaj konkretni slučaj u pitanju, nebo neće pasti ako se koristi "Kihot" umjesto Quijote ili Quixote. OC Ripper 11:11, 29 decembar-просинац 2011 (CET)

P.S.

Slovenci također koriste "Kihot". OC Ripper 11:11, 29 decembar-просинац 2011 (CET)

RE:Glumci

..ma naravno da nema problema...u startu bi ih ja vec stavio tamo da sam znao da postoji ta kategorija...ali nisam..u svakom slucaju ubuduce cu ih tamo stavljat..hvala na napomeni :) --Aqua byte 13:03, 29 decembar-просинац 2011 (CET)

4.1.

S obzirom da se zahvat zove apendektomija, ne apendicitis (to je upala), a ni na kojoj Wikipediji nema podatka o točnom datumu, moj savjet je ovakav:

• 1960. - U automobilskoj nesreći, zajedno sa svojim izdavačem, poginuo francuski posac Albert Camus, jedan od pionira apsurda i autor romanā Stranac i Kuga.

(Sad, ako imaju članci o romanima, dodaj poveznice, ako ne, samo ovako). Pozdrav :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:12, 30 decembar-просинац 2011 (CET)

Dani

1. 7.1.: 1943. - U hotelu u New Yorku preminuo Nikola Tesla, jedan od najvećih inovatora i umova u historiji te izumitelj generatora na izmjeničnu struju.

Zašto? Pa koliko god će tesla svakako ići i na datum rođenja, mislim da je on, za ovu našu wikipediju, svakako dovoljno značajan da se dostojno komemorira i njegovo rođenje i njegova smrt. Ne znam umjesto koga ili čega, ali preporučio bi umjesto telefonskog poziva ili Vitezovića, no to je na kraju tvoja odluka (iako, bilo bi nezgodno da izbaciš Preloga ;) ). Svakako, Tesla i još par individualaca (recimo Krleža, Andrić, Tito, Nušić, Čopić, ...) zaslužuju da se njihova imena komemoriraju na ovoj wiki i više nego jednom s obzirom na njihov cjelokupni značaj, pa eto, nadam se da neće biti problema ;) Što se tiče slike, može Galileo, pa ću Teslu stavit na rođenja, iako bi vrlo radio vidio Preloga, s obzirom da ne znam gdje će i što će i kako će se ponovo uvrstiti ;) Javim za dalje :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:35, 2 siječanj-јануар 2012 (CET)

1. 8.1.: 1918. - Američki predsjednik Woodrow Wilson objavio svojih 14 točaka kojima je predložio načela međunarodnih odnosa i osnivanje Lige naroda.

Eto, da ne stavljam više, iako ima tu i Castro i De Gaulle, ali ovo je sasvim dovoljno :) Mislim da i sam znaš za međunarodni, dakle ne samo američki (iako potječe iz SAD-a), značaj ovih točaka i mislim da tebi ne trebam objašnjavat zašto je ovo bitnije od, recimo, britanskog osvajanja JAR-a, ali to ćeš odlučit što ćeš zamijeniti ako ovo upadne :) Samo, eto, s obzirom da je već jednom maknut, bilo bi nezgodno da makneš Gundulića :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:41, 2 siječanj-јануар 2012 (CET)

1. 9.1.: 1908. - Rodila se Simone de Beauvoir, francuska filozofkinja, književnica, feministkinja i dugogodišnja partnerica Jean-Paula Sartrea.

Od svih zašto sam se odlučio za nju... Napoleona III., iako je njegova smrt krajnje zanmljiva, imamo već. UN će sigurno se uklopiti negdje drugdje, tako da se otvaranje zgrade može staviti u drugi plan, dok je rođenje Nixona najirelevantnije. Ona će se teško pojaviti još negdje osim smrti, a pitanje je koliko ću ju moći uklopiti u to, pa eto, ako bi uspio pronaći mjesto za nju, bilo bi super ;) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:51, 2 siječanj-јануар 2012 (CET)

1. 10.1.: 49. pne. - Rimski diktator Gaj Julije Cezar prelazi rijeku Rubikon i započinje građanski rat protiv Pompeja.

Sam si rekao da imamo dobre članke o Rimu, pa ne vidim zašto ovaj epohalni događaj povijesti te države ne bi bio komemoriran :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:51, 2 siječanj-јануар 2012 (CET)

Dodao sam SDR, ja taj događaj nisam našao. Možda sam kod nas previdio, ali čak nema ni na hr.wiki. Sređeno je. Što se tiče komentara, jedino za Wilsona imam prigovor s obzirom da to je SAD, i sve ja razumijem, ali mislim da ni ti ne možeš osporiti važnost 14 točaka u odnosu na, recimo, britansko osvajanje JAR-a. To što ćemo "smanjiti" SAD ne mora značiti da ćemo ga izbjegavati, pogotovo kad je nešto izrazito relevantno za apsolutno cijeli svijet. Uostalom, jedna od točaka referira i na Jugoslaviju, tako da imamo i "lokalni značaj" i jednostavno ne vidim razloga da se jedan tako relevantan povijesni događaj izostavi --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:50, 3 siječanj-јануар 2012 (CET)

Pa ja jesam svjestan da je to bila američka ratna propaganda, ali to nema apsolutno nikakve veze sa značajem 14 točaka. Uostalom, one se spominju u svakom osnovnoškolskom i srednjoškolskom udžbeniku (da ne govorim o fakultetskim), dok se britansko osvajanje JAR-a ne spominje nigdje osim na fakultetskim (pretpostavljam). Možda da ima nešto drugo, ali mislim da je 14 točaka znatno relevantnije od britanskog osvajanja zemlje u kojoj su izvršili neviđen teror :/ Što se tiče pokusa, o čemu se radi? Ja moram priznati, nisam imao vremena previše za Wiki, svratim da vidim situaciju, ali zaokupljen sam nekim poslovima za fakultet pa ne stignem. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:39, 7 siječanj-јануар 2012 (CET)

Samohotka

Pa vecina nas koji nismo bili u vojsci prevodi assault gun kao jurisni top. Da li je samohotka mozda samohodna artiljerija? --BokicaK 08:57, 3 siječanj-јануар 2012 (CET)

En.wiki ima različite članke za en:Self-propelled gun i en:Assault Gun. Potonje je uži pojam od prethodnog, odnosno pod time se smatra specijalizirani samohodni top za neposrednu podršku pješadije. OC Ripper 12:23, 3 siječanj-јануар 2012 (CET)

Događaji

Nema problema. Grubišića i Romneya gurni dolje. OC Ripper 10:43, 5 siječanj-јануар 2012 (CET)

Balatonska kneževina vs. Panonska Hrvatska

Slovenski i slovački historičari vjerojatno o tome imaju nešto drukčije mišljenje, pa se ja ne bih zalijetao sa redirectom. Ako zasebni članci postoje na nekoliko drugih wikipedija, ne vidim zašto ne bi postojali ovdje. Možda da dodaš uobičajeni disclaimer "Prema mišljenju nekih historičara..." i dodaš link na Ljudevita i Panonsku Hrvatsku.

Bojim se da će ovo sa Balatonskom Kneževinom biti tek uvertira za ono što će izazvati stavljanje članaka na temu Neretljana. OC Ripper 10:56, 6 siječanj-јануар 2012 (CET)

Biohemija

Zdravo Rječina2!

Molim te, vidi ovu (h)istoriju izměna. Iz nje se vidi da je korisnik OC Ripper kreirao artikal Biohemija (i to sa referencom na Vikipediju na srpskom jeziku).

Drug Speedy Gonsales (sh-wiki) je pomjerio taj artikal iz titla Biohemija pod titl (engl. title) Biokemija, pa se pojavila Ms. Maria Sieglinda von Nudeldorf koja je nepravilno pomjerila sadržinu, tako da je oduzela Mr. OC Ripperu pravo stvaraoca artikla.

Vidi (h)istoriju proměna artikla Biohemija. Pa isporedi sa (h)istorijom proměna artikla Biokemija -- link.

Pitanje se vrlo lako rěši, izbriše se sadašnja sekvèncija proměna koja je pod naslovom Biohemija (de facto brisanje naslova Biohemija), pa onda se lěpo pomjeri (premjesti) članak Biokemija (sa svom historijom proměna) pod pravilan titl (engl. title) Biohemija.

Nadam se da ne zaměraš moj prědlog. Hvala! Lěp pozdrav. Krotkopis (talk) 18:56, 6. јануара-siječnja 2012. (CET)

Pozdrav, sredila sam za tebe Krotkopisov prijedlog iznad, za Biokemiju/Biohemiju. --Vatrena ptica 21:47, 6 siječanj-јануар 2012 (CET)

Slovenski jezik

Imam nekoliko pitanja...

1. O kakvim provokacijama na hr.wiki govoriš?
2. Je li se u standardnom hrvatskom i bošnjačkom govori slovenski ili slovenački?

Molim te, smiri doživljaj i ne pretjeruj sa svojim upitnicima i uskličnicima.--Vatrena ptica 22:49, 9 siječanj-јануар 2012 (CET)

Problem Hrvatske vikipedije

Listam mnogo strane o ljudima koji su imali problem tamo, slično meni. I pre nego što sam se registrovao, dosta sam listao i iščitavao pravila, jer su me drugi upozoravali da to činim, tvrdeći da su hrvatski administratori tamo vrlo striktni, te da je vrlo lako popiti ban ako dođe neka neznalica koja usput uči.

Blokada mi je izbila oko uređivanja ovog članka. Sugerirano mi je da 'prilegnem' i posle mesec dana otvorim novi nalog, jer to izgleda svi rade - a nakon toga postanu poznati uređivači, katkad izgleda i admini, ali prosto ne mogu da dovedem sebe u situaciju da tako obmanjujem - jer ako pređem granicu, kako ću onda moći da se pozivam na pravila Vikipedije, ako se srozam na nivo onih koji su mi trajno onemogućili da je uređujem? Detalje možete videti, ako Vas zanima. Cela farsa se može videti ovde.

Nemam puno vremena da uređujem Vikipediju, ono je bilo ispucano na prvobitnu tromesečnu blokadu koju sam neopravdano bio dobio, ali nemam ni namere da ovo jednostavno prođe. Želeo bih da znam, pošto sam video da ste i Vi jedan od ljudi koji su naišli na probleme, šta se tačno Vama dogodilo? Stupam u kontakte i sa drugima, koji mi predlažu da se žalim na Meti (još uvek proučavam šta je tačno procedura), al' oni su mi poručili da se ne skoncentrišem samo na sebe, te da su brojna prethodna žaljenja na zloupotrebe administratorskih ovlašćenja na hr.wiki završila loše zato što su bila personalna isuviše, te mi se predlaže da na moj slučaj nakalemim ostale, kako bi mu dao jači značaj; dovoljno da se Stjuardi ili kako li se već zovu, pobave tim slučaje (ostale koliko vidim nisu pogledali). Da li biste bili spremni priključiti mi se i pomoći mi, kako tačno to da izvedem? Pošto je na mom slučaju prilično banalni primer zloupotrebe ovlašćenja i neopravdanog blokiranja, mislim da nema sumnje da će se to završiti s mojim deblokiranjem i rešavanjem nesporazuma. Planiram da to učinim krajem ove godine ili najkasnije početkom sledeće, kada sakupim svu dokumentaciju i postavim je na internet.

Jako bih voleo da znam zasto odustajes od sh.wikipedije? Ovde ne da treba korisnika nego ihahaj. A ti si inace toliko razuman i predusretljiv i takvih treba svuda. Ovo ce biti bas veliki gubitak za nasu njikipediju. Ih, nemas pojma kako mi je zao. --Biblbroks 09:31, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

OC Ripper je divan i stvarno radi kao motor, ali sta bi bilo kad bi ostao samo on? Izgubio si vremena kazes, ali zauzvrat si stekao bar jednog prijatelja. Znam da zvuci cudno ali stvarno te smatram prijateljem i zato sam i ja tebi. Nego zar nisi i neke stvari i naucio? Barem to da posmatras svet iz veceg broja uglova, ili ako si to vec znao onda si na wiki projektima to dobro utrenirao? --Biblbroks 10:07, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

Pa dobro, ako i ostanemo bez tebe, snacicemo se. Ja necu da odustajem zato sto je Vatrena zakljucala clanak. --Biblbroks 10:09, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

I oko Mladog filozofa sam se neko vreme nervirao, ali barem sam naucio da se nosim s tim. --Biblbroks 10:12, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

Ali stvarno mi je zao sto/ako odlazis. Sve se nadam da cu te odgovoriti, pa menjam ovo sto u ako i na kraju ostavih ovako glumpavo. :-) --Biblbroks 10:16, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

Ne brini ti za pisljivo zakljucavanje, nego razmisli o wikici. Ako se vratis, kad god to bilo, dobro si dosao. --Biblbroks 10:19, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

A i ako si mislio na Mladog filozofa, hvala ti. Nemas ti da brigas, samo se ti lepo odmori... pa se onda vrati. ;-) --Biblbroks 10:22, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

Hvala ti na utesnim recima. Dobra je prica iako je tuzna. Ali zato sto shvatas da je tuzna, onda je pobedjujes tako sto glupost zamenis sa neznanje i dobijes da je svemir ipak veci jer u njemu postoji i znanje i neznanje. ;-) --Biblbroks 11:16, 13 siječanj-јануар 2012 (CET)

!!!

Nešto sam užasno zabrljala sa Istorijom medicine. Molim te, pomozi da vratim pobrisano. Maria Sieglinda von Nudeldorf 11:39, 14 siječanj-јануар 2012 (CET)

Sve OK, hvala k'o da jesi. Srećom je OC Ripper priskočio. Maria Sieglinda von Nudeldorf 13:18, 14 siječanj-јануар 2012 (CET)

Slovenski jezik 2

Prvo, ispričavam se na donekle kasnom odgovoru ali imala sam obveza. Inače, uopće ne zloupotrebljavam svoje administratorske ovlasti kako bih dokazala da sam u pravu, već je Biblbroks pogrešno zaključio [9] da sam ja zaključala članak, ustvari samo sprječavajući premještanje koje nije u duhu sh.wiki zajednice. Riječ je o vraćanju naslova na onaj izvorni koji je odredio OC Ripper. Pozdrav.--Vatrena ptica 21:57, 15 siječanj-јануар 2012 (CET)

Suradnik:Karamelo-Lončarek

Poštovani kolega Rjecina2 izgleda da ste imali pravo famozni Karamelo-Lončarek koji copy-pasta svu gomilu tekstova sa sh wiki je najvjerojatnije administrator sa hr wiki Roberta F., jer se i sama opisala kao Suradnica iz Rijeke ...specijalizirana za prijevod članaka od osoba koje više cijene pendrekaški pravopis od prije 1990-e.
--Vitek 22:31, 17 siječanj-јануар 2012 (CET)

Mail

Odgovoreno ti je --Biljezim se sa štovanjem,Poe 10:29, 18 siječanj-јануар 2012 (CET)

Washington strucnjak

Jeste, u pravu si, kao da rade po necijem nalogu. Nego necu da brigam. A ti molim te izvini sto ti ne odgovorih odmah. --Biblbroks 17:36, 19 siječanj-јануар 2012 (CET)

Hvala ti za obavestenje o talijanskoj wiki, meni je stvarno izgledalo kao da ne radi. Nego imas li link gde bih mogao da procitam nesto vise o tom titlovanju. Dakle stvarno - gloopost na kub. --Biblbroks 12:54, 22 siječanj-јануар 2012 (CET)

Tnx, nisam ga mogao juce izgooglati. --Biblbroks 13:29, 22 siječanj-јануар 2012 (CET)

Još ću ga malo pogledati kad stignem. Zasad mi se čini uglavnom dobro, sem što ima za moj ukus malko previše senzacionalistički ton - ne svuda, ali ponegde. Pokazaću na primeru čim naletim na jednog. --Biblbroks 16:34, 22 siječanj-јануар 2012 (CET)

Njemački carevi i francuski kraljevi

Prvenstveno radi izbjegavanja zbrke. Ime "Henrik IV" se može koristiti za tri različita monarha - njemačkog (Heinrich), francuskog (Henri) i engleskog (Henry). Hrvatska imena "Ljudevit", "Karlo" i sl. mogu proći, IMHO, kada su u pitanju rimsko-njemački monarsi koji su istovremeno bili i hrvatski monarsi (slično kao što se "Mihajlo", "Pavle" i sl. koristi za bizantske vladare koji su bili stvarni ili nominalni vladari Srbije). Koji će biti primarno ime članka u svakom pojedinom slučaju i nije neki problem, s obzirom da postoje preusmjeravanja. --OC Ripper 11:14, 26 siječanj-јануар 2012 (CET)

P.S.

Izraz "sveti rimski car" i "kralj Njemačke" ne označavaju jednu te istu stvar. Vodio sam se praksom koju koristi en.wiki, a na kojoj za ta dva pojma postoje zasebni članci. --OC Ripper 11:15, 26 siječanj-јануар 2012 (CET)

Frankenstein

1) Ne radi se o liku Frankenseina pa da je termin ušao u sh wiki, radi se o imenu djela, što ide u skladu s pravilom koje je naveo OC Ripper, a to je da se imena djela, filmova, etc. pišu u izvorniku. 2) To pravilo nema prednost nad nepisanim pravilom ove Wiki, a to je da sve ide u izvornuku, uostalom sam si rekao na mom razgovoru da bi nazivi djela (svih, što je meni bilo malo svemirski) trebali biti na engleskom jeziku. Zašto je onda Frankenstein izminka? Ako napraviš članak o liku, nazovi ga kako hoćeš i ja se neću petljati, ali ovo je književno djelo, roman Mary Shelly i ne vidim zašto bi bio iznimka

Pozdrav --Biljezim se sa štovanjem,Poe 18:19, 4 februar-вељача 2012 (CET)

MediaWiki

Možeš li u ovu stranicu iskopirati sledeći kod i obrisati onu crticu koja se trenutno tamo nalazi:

<table class="plainlinks sp-contributions-footer" style="margin:.2em auto; border:1px solid #aaa; background:#f9f9f9; font-size:90%; text-align:center;"> <tr> <td style="padding: 2px 0 2px 0.9em;"> [[Слика:User-info.svg|40px]] </td> <td style="padding: 0.25em 0.9em; width: 100%;">[[Korisnik:{{{1|$1}}}|{{{1|$1}}}]]: <span style="white-space: nowrap;">[[Posebno:Prefixindex/Korisnik:$1/|Podstranice]] '''·'''</span> <span style="white-space: nowrap;">[{{fullurl:Special:ListUsers|limit=1&username={{urlencode:{{{1|$1}}}}}}} Korisnička prava] '''·'''</span> <span style="white-space:nowrap;">[http://toolserver.org/~tparis/pcount/index.php?name={{urlencode:$1}}&lang=sh&wiki=wikipedia Brojač] '''·'''</span> <span style="white-space:nowrap;">[http://toolserver.org/~tparis/pages/index.php?name={{urlencode:$1}}&lang=sh&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1 Napisani članci] '''·'''</span> <span style="white-space:nowrap;">[http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikilang=sh&wikifam=.wikipedia.org&format=html&img_user_text={{urlencode:$1}}&order=-img_timestamp Postavljene slike] ([http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Gallery.php?wikifam=commons.wikimedia.org&format=html&img_user_text={{urlencode:$1}}&order=-img_timestamp Commons]) '''·'''</span> <span style="white-space:nowrap;">[{{fullurl:tools:~vvv/sulutil.php|rights=1&user={{urlencode:$1}}}} -{SUL}-] '''·'''</span> <span style="white-space:nowrap;">[{{fullurl:tools:~luxo/contributions/contributions.php|user={{urlencode:$1}}&blocks=true}} Globalni doprinosi]</span></td> </tr> </table>

Pozdrav!--В и к и в и н др е ц и 21:38, 10 februar-вељача 2012 (CET)

Zasad još ništa, ali obriši ono "nowiki" na početku pa ću ti onda reći :)--В и к и в и н др е ц и 21:56, 10 februar-вељача 2012 (CET)

Vjerovatno si i sam shvatio, to je šablon koji se pojavljuje na dnu stranice sa doprinosima, pogledaj recimo Posebno:Doprinosi/Rjecina2. Ima linkove prema brojaču izmjena, napisanim člancima i još par statistika.--В и к и в и н др е ц и 22:06, 10 februar-вељача 2012 (CET)

Which title

Which title for this article is the correct convention? The original (The Fox and the Hound) or the current (Lisica i pas). 65.254.159.13 21:48, 10 februar-вељача 2012 (CET)

Re Pisanje imena

Moram priznati da lično imam simpatije prema novijima pravopisima srpskog "jezika" baš zbog toga što izgleda da potencira fonetičko pisanje gde god je moguće. Da li se to radi na sistematičan način je već drugo pitanje. S druge strane, ako se insistira na fonetici onda možda ideje o novim slovima i glasovima u crnogorskom "jeziku" i treba da zažive. No, isto tako upotreba isključivo latinice ima možda prednosti jer je globalno rasprostranjenija pa je tu lakše uvoditi nova slova baš pozajmicom iz drugih pisama gde bi se to radilo na kontrolisan način. Samo onda tu odma nastaje problem standardizacije svega toga jer ko će da stigne da pohvata, a kamoli da se dogovori i propiše kako se sva ta slova čitaju, izgovaraju i koriste. A tek ako su u igru uključe pitanja kao što je kada se koristi izvorno a kada fonetsko pisanje... ihaha. Ali postoje i prednosti nepostojanja čvrstih pravila a to su da je teren mnogo čistiji za one slobodnog duha. Pa makar oni bili te pahuljice u paklu. Jer ako se pakao stalno širi, ponestajaće energije za njegovo grejanje pa onda i neće biti tako vruć. --Biblbroks 00:09, 11 februar-вељача 2012 (CET)

?

Prvo da kažem da sam bio bolestan i prikovan uz krevet ova 3 dana pa da me zato nije bilo, ne jer sam napustio projekt.

1) Franjo Josip? Možda ja jesam blesav, ali izbacivanje sekcije koja je direktno vezana za njegov život i opisu je jednu epizodu zato jer se ne spominje i jer je nevažna(?) je toliko, oprosti na izrazu, glupo da ja ne mogu vjerovati da imamo istu koncencpiju enciklopedije. Enciklopedija je zbirka znanja o odeđenoj temi, ako je relativno nepoznat atentat (a gle, nisu baš ni oni na Garfielda ili pokušaj na Trumana nešto poznati, pa opet) tu stavljen, njemu je tu i mjesto. Ako ima dio o njegovoj osobnosti (to je više žuti tisak nego enciklopedija), onda nema šanse da dozovolim da se članak tako sakati, a glupo je otvarati novi članak za 2000 znakova (ili koliko već?). Ostale izmjene nisam vidio, ali pozabavit ću se i njima pa ti javim.
2) Gorbačova revidiraj, samo javi.
3) Objasnio sam za naranču

Pozdrav --Biljezim se sa štovanjem,Poe 14:14, 15 februar-вељача 2012 (CET)

---

Dobro, ispričao sam se gore, ispričavam se i sad, više je to bila afektivna reakcija nego što sam ozbiljno mislio. Svakako, ispričavam se na izrazu.

Idem prvo na Naranču. Znam ja njezin status, gledao sam film ima dosta godina, ali neosporiv je kultni status filma. Ok, ono je možda bila hiperbola s obzirom na svaki kut gledišta, ali kultni status Paklene naranče neosporiv je čak i kod onih koji ju ne vole.

Što se tiče moj-tvoj... znam ja to, to je meni potpuno jasno, ali ti si taj koji je u našem odnosu zahtijevao to pravilo. Ali, to je nebitno, s obzirom da je sva ona reakcija bila takva isključivo jer si ti jedan podatak iz njegova života proglasio nevažnim, što je za enciklopediju, barem po meni, apsurdno. Nijedan komad znanja nije nevažan i sve što se o nekoj temi zna se može uvrstiti. Ja sam o atentatu napisao što sam znao, ako saznam više, napisat ću još, a ti si slobodan napisati više, ali smatram da samostalan članak, s obzirom na to koliko sada teksta imamo, ne bi bio ni koristan ni potreban. Dio članka koji govori o atentatu na Trumana također sadrži dosta "vanjskih" podataka, pa to ne znači da ga treba izdvajati ili rezati na nešto tipa: Truman je bio kući. Dvojica došla da ga ubiju. Policajac se žrtvovao. Truman bio ispod stola. To bi bilo suludo. Enciklopedija bi trebala imati multidisciplinarni i pluralistički pristup i ne vidim zašto bi, recimo, trebalo izostavljati nekakav širi društveni kontekst ili uzroke/posljedice nekog događaja koji je vezan za neku osobu. To je moj stav, sada... ne znam kakav je tvoj, ali izbacivanje nečeg relevantnog (nije bitno koliko, ne tvrdim ja da je to relevantnije od njegovih patenata ili uloge u odgađanju rata, ali svejedno) jer smatraš da je nevažno... to mi ne izgleda korektno ni prema mom radu, a ni prema čitatelju kojega to zanima jer mi nemamo članak o atentatu na Franju Josipa i, ukoliko ne piše tu, nitko se o tome nema gdje informirati na ovoj Wiki, trenutno. --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:49, 16 februar-вељача 2012 (CET)

Rossini

Zašto izbacivati? Mislim, za 20.2. se spominje premijera njegove opere, a tamo datum njegova rođenja. Kod 20.2. je glavni dio opera, Rossini se sa strane spominje samo kao autor, dakle relativno je nebitan tu, isto kao što su tamo opere relativno nebitne jer se radi o Rossiniju. To mi izgleda malo pretjerano jer ispada da se ista osoba ne smije biti spomenuta 2 puta, čak i kada se ne radi direktno o njoj (recimo, izbacivanje podatika o Saharovu jer sam spomenuo Gorbačova, umjesto samo izbacivanja dijela o Gorbačovu?) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:59, 22 februar-вељача 2012 (CET)

Jesam ja lud ili što? Gdje sam ja išta promijenio? o.O "1857. - Rođen je Heinrich Rudolf Hertz, po njemu mjerna jedinica za frekvenciju dobiva ime Herc ---> 1857. - Rođen je njemački fizičar Heinrich Rudolf Hertz po kojemu je nazvana mjerna jedinica za frekvenciju, herc." Tamo apsolutno ništa srpskog nije pisalo, dapače, ti si promijenio iz hrvatskog na srpski! (što je meni, brat bratu, svejedno, ali stvar je principa). Ako misliš na Aleksandra, opet, ti si promijenio s hrvatskog na srpski! Mislim da je ovo malo pretjerano :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:33, 22 februar-вељача 2012 (CET)

Tu si ti promijenio moju verziju i ubacio srpski tekst, kažem opet, brat bratu, meni ne smeta, ali volim kad je ujednačeno. Ako ćeš radit, uzmi taj dan i napiši sve na srpskom, ali ovako, ti si taj koji je inicirao promjenu i ubacio drugi jezik. E sad, ako misliš na to da si to dodao "novi tekst" pa da je uredu to što je na srpskom, zašto si izmijenio njemački u nemački kod Hertza? I smatram da nije na mjestu primjedba jer mi to nije bila namjera niti u planu, a i ti si taj koji je započeo s tim. Ja sam tebi davno rekao da nemam problema što se tiče toga, samo neka se dogovorimo i neka bude ujednačeno --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:53, 22 februar-вељача 2012 (CET)

Inat? XD O pa daj XD Ma gledaj, ispravljao netočne podatke ili ne (ne ulazim u to) izgledalo je toliko neskladno da sam jednostavno uskladio. Rekao sam ti, meni je sasvim svejedno je li hrišćanstvo ili kršćanstvo, ali ako je cijeli taj dan napisan na hrvatskom, onda neka tako i bude... ja ne forsiram hrvatski, dapače, ja sam koristio i kompozitor i historija (Chopin), a to nije hrvatski jezik, uostalom ja sam za standardizaciju.. a to bi ti trebalo govoriti zašto sam ono učinio (uostalom, sredio sam i stil s obzirom da imaš nezgrapne rečenice)... Što se tiče košarke... čuj, Chamberlain je ipak učinio nešto za povijest tog sporta (a i za pop kulturu kad smo već kod toga ;) ), a taj je rekord zaslužio mjesto. Ja na 10.10. mogu to staviti, ali trebam vidjeti kako i što... Što se tiče sporta, pazi... neke stvari da, pretjerivanje nikako ne --Biljezim se sa štovanjem,Poe 17:18, 22 februar-вељача 2012 (CET)

Najjača košarkaška liga na svijetu? Koliko god ti se bunio protiv SAD-a i oni su učinili nešto da obilježe povijest, a pogotovo na polju sporta. Chamberlain je neosporivo bio jedan od velikana košarke, a postići jedan takav uspjeh u NBA-ju je teško na igrici, a kamoli na parketu i zato se to treba komemorirati. Što se tiče naše povijesti - ja sam dijete 90-ih, neopterečen bilo kakvim političkim nabojima i nacionalizmom, ali (barem ovdje, ne znam kako je u Srbiji i Bosni) ja jednostavno nemam gdje pronaći nešto tipa: Povijest sporta u SFRJ, povijest filma u SFRJ i tako... čak i brojne političke priče moram dobiti od mame/tate ili bake jer jednostavno nemam ništa objektivno, a ne želim čitati kvazipovijest. Ja nigdje legalno ne mogu nabaviti Tesnu kožu ili Maratonce osim ako se neka TV ne sjeti to prikazati, ja nigdje ne mogu kupiti knjigu Branislava Nušića, Branka Čopića, Tone Seliškara, ja nigdje ne mogu vidjeti kvalitetne podatke o nastupima SFRJ na međunarodnim natjecanjima... ne znam kako je to u drugim zemljama, ne znam kako je to starijima, ali ja, kao dijete 90-ih o razdoblju Juge jednostavno nemam toliko kvalitetno da bi znao za taj podatak od 144 koša, jednostavno... nemam (taj podatak možda i stoji, ali koristim ga kao primjer). Nisam ja kriv što SAD ima bolje arhive i dokumentaciju od nas --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:46, 22 februar-вељача 2012 (CET)

Nagrada

Puno hvala za dodjeljenu mi Nagradu za rad i trud. Usput ja sam iskreirao novu nagradu za naše Izabrane članke (i dodijelio ih i Vama za Vaše članke - koje ste kako vidim Vi skinuli). Ja sam htio da i na taj način osokolimo naše suradnike, i dobijemo malo na koheziji zajednice - inače ispadamo zajednica vuka samotnjaka.
--Vitek (razgovor) 00:51, 3 ožujak-март 2012 (CET)

100% ti

Mojne tako. Jesi ga ti pisao i to 100% ti, ali od 100% njega samo 97,31% je tvoj rad. Samo. ;-) --Biblbroks (razgovor) 00:09, 4 ožujak-март 2012 (CET)

Promenih tekst sablona. Jel sad bar malo bolje oslikava situaciju? --Biblbroks (razgovor) 00:16, 4 ožujak-март 2012 (CET)

?

Pa da, jer mi je lakše, jer sam navikao. Ne mogu se, nakon 7 godina rada na Wikipediji, jednostavno navikunti na pisanje brojeva, umjesto pune riječi, oprosti. Doći će s vremenom, pretpostavljam --Biljezim se sa štovanjem,Poe 22:33, 5 ožujak-март 2012 (CET)

Od svih aktivnih administratora koji doprinose novim člancima, u zadnjim izjenama sve stoje puni, a ne numerički datumi, dakle od 7 ljudi, 2 sam maknuo, dakle 5 ljudi, samo ti upotrebljavaš (kako kažeš) brojeve u posljednjih nekoliko izmjena tih svih administratora, dakle ne vidim gdje je to administratorsko pravilo da ja moram koristiti .04 umjesto travnja/aprila (to što pišem travnja je isključivo jer mi je lakše, a pravila mi to dozvoljavaju, uostalom, i Vatrena piše) na koje se ti tako žestoko pozivaš. To što tebi smeta što samo piše listopad i travanj (isto kao što ti na mojim godišnjicama uporno smeta moj jezik, a to je sramotno), to nije moj problem i molim te da ublažiš malo ton jer nisam učinio apsolutno ništa protivno propisima i pravilima. Što nije uredu, nije --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:00, 5 ožujak-март 2012 (CET)

S obzirom da na ovoj wiki postoji mogućnost preusmjeravanja, rasprave o toga da li je neki naziv "ispravniji" od drugog u većini slučajeva smatram suvišnim. --OC Ripper (razgovor) 23:27, 5 ožujak-март 2012 (CET)

Hvala lijepa, o tome ja i pričam cijelo vrijeme :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:40, 5 ožujak-март 2012 (CET)

nisam ja ubacivao, prvi put vidim dotični članak, ali nije loš. --Mladifilozof (razgovor) 14:21, 6 ožujak-март 2012 (CET)

Ali, ja sam ga pisao... dakle, tehnički, "moj" je... Neću sada ulaziti u polemiku, ali ja čovjeka smatram Bosancem, ali, kažem, to je irelevantno. Što se tiče njegovog doprinosa... pa da je bio nekakvo balkansko potrčkalo, misliš da bi dobio Nobela? Uostalom, u mom udžbeniku, gimnazijskom (profilovo izdanje), iz kemije stoji cijeli jedan paragraf o njegovom radu na organskim spojevima i značaju za razvoj stereometrije i otkrića novih organskih spojeva... to što ti to ne znaš, ne znači da to nije bilo tako. Uostalom, strani izvori? Pa ti su strani izvori toliko "dobri" da prosječni Amerikanac ne zna tko je Nikola Tesla... sam si rekao da sam jači po pitanju znanosti i umjetnosti, ne vidim čemu sad spor --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:34, 7 ožujak-март 2012 (CET)

Sredio sam Slobu. Naravno da je HM važnija od Ville, ali... da bi ju uvrstio, treba mi samo malo više podataka, ako nije problem ;) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 00:58, 10 ožujak-март 2012 (CET)

Molba za pomoć

Postavljao sam ovo pitanje na hrvatskoj wikipediji ali me totalno ignoriraju pa me zanima ima li koja dobra duša na ovoj verziji koja stanuje u Zagrebu i može mi u ovome pomoći. Kopiram ti samo pitanje koje sam već na par mjesta postavio jer me već smara da stalno iznova pišem. Nadam se da se nećeš uvrijediti. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 03:16, 14 ožujak-март 2012 (CET)

Nisam siguran u koju bi kategoriju ovo pitanje spadalo pošto je pomalo netipično. Konkretno, zanima me postoji li mogućnost organiziranja jednodnevnog seminara o wikipediji i uređivanju wikipedije pri jednoj manjinskoj udruzi u Zagrebu. Vi mi u tome možete pomoći tako što bi jedan/na iskusan/na korisnik/korisnica volonterski priredili prezentaciju i predavanje na tu temu za manju skupinu osoba iz foruma mladih iz te udruge. Vama se obraćam na preporuku jednoga iskusnoga člana projekta Hrvatska na engleskoj wikipediji koji je vjerovao da mi možete pomoći. Inače, to bi predavanje bio prvi dio jednoga kraćeg projekta u kojemu bi prisutni naknadno otvorili korisničke račune te osnovali jednu neformalnu grupu na engleskoj (i u slučaju iskazanoga interesa i na hrvatskoj/op. u ovom slučaju srpskohrvatskoj/) wikipediji te napisali i popravili članke od interesa uz pomoć iskusnih korisnika. Uz to, naša bi lokalna wikipedija dobila dodatne "bodove" zbog korisnog društvenog angažmana (a može poslužiti i kao ideja ostalima), sam/a volonter/ka dobija vrlo zanimljivu crticu da si obogati CV, a udruga pokriva teme od interesa. Svaki konstruktivan komentar, ideja i interes su i više nego dobrodošli (molim vas samo da me "cimnete" na mom profilu ako budete odgovarali na ovom mjestu kako bih dobio obavjest). Uz nestrpljivo iščekivanje zanimljivih odgovora srdačno vas pozdravljam.--MirkoS18 (razgovor) 00:56, 14. ožujka 2012. (CET)

• Čini mi se da imam dobre vijesti. Dogovorio sam predavanje sa korisnicima hrvatske wikipedije. Tvoja me zadnja poruka zato u prvi trenutak malo uplašila, ali sam poslije shvatio da se radi o laskanju. Ukoliko to doista misliš, to mi poprilično imponira. Inače možda si primijetio da sam pokrenuo ideju i na srpskohrvatskoj wikipediji Korisnik:MirkoS18/Srpski demokratski forum-mladi u akciji pa ćemo se sa tim kroz mjesec dana početi baviti. Naravno, svi "stari" korisnici će također biti dobrodošli. Za sada još nismo aktivni jer bi i samo predavanje trebalo biti tek za dvije nedelje ako se ne pojave nikakve situacije-komplikacije.--MirkoS18 (razgovor) 20:14, 20 ožujak-март 2012 (CET)

• I onda se ja umislim, odem dvije poruke dalje i vidim da sam i to sve krivo shvatio :D . To je valjda zbog proljeća ili ko će ga znati. Uglavnom trenutno je situacija takva kako sam je otprilike opisao.--MirkoS18 (razgovor) 20:18, 20 ožujak-март 2012 (CET)

O moj dragi, karamelo moja

Preselio se u pjesmu[10]. Maria Sieglinda von Nudeldorf (razgovor) 17:06, 14 ožujak-март 2012 (CET)

Kako riješiti problem sa mojim šablonom za jubilarne članke

Kolega Riječina, dužan sam Vam odgovor, na Vaše pitanje kako riješiti problem sa mojim šablonom za jubilarni članak, - da Vam strana ne ispadne prenatrpana, jednostavno napravite novu stranicu sa (linkovima iz vaše stranice na nju) samo za nagrade.
Vidio sam da kažete da su svi sh. korisnici sa Jadrana i nema nikog iz Zagreba, - pardon kolega ja sam iz Zagreba, a koliko njušim i kolegica Maria Sieglinda von Nudeldorf je iz Zagreba? ili griješim. Usput jedno pitanje tko je to mobbingirao Mariju? (glupo sam ljubopitljiv)
--Vitek (razgovor) 23:40, 15 ožujak-март 2012 (CET)

:D

Zahvaljujem na čestitkama i svemu ostalome ;) Puno hvala :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:02, 17 ožujak-март 2012 (CET)

Sad sam krenuo na novi članak, pa ću vidjeti ako budem uhvatio vremena --Biljezim se sa štovanjem,Poe 15:43, 17 ožujak-март 2012 (CET)

Postoji i bežični prijenos podataka, ali nekako sam smatrao nesvrsishodnim da stoji članak koji je doslovno nikakav. Ali eto, vratit ću --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:14, 18 ožujak-март 2012 (CET)

Dobro je, hvala na napomeni :) Ja ću još vidjeti direktno s Ripperom kako to ide s takvim člancima, da ne bi bilo zabune :D Pozdrav :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 11:23, 18 ožujak-март 2012 (CET)

Nisam još stigao poslati mail. Ali 'kpk[,' što je bio tekst kod aviona apsolutno nije identično kao i kakav-takav, loš, ali kakav-takav tekst o Kotoru. Ovo je besmisleno ostavljati samo zato jer bi u jednom trenutku netko mogao napisati članak :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 19:54, 21 ožujak-март 2012 (CET)

E ovo sam radio [[en:{{subst:PAGENAME}}]]. Naravno, ovo je ponekad besmisleno, zato sam ubacivao bosnjacku i hrvatsku wikipediju. Sanse da barem jedan bude ispravan su 50-50. --BokicaK (razgovor) 04:01, 22 ožujak-март 2012 (CET)

Odgovor

Članak je dobar, treba ga još doraditi i dodati izvore ako planiraš da bude tekst mjeseca ali može biti. Moja jedina zamjerka je da ne može dio teksta naslovljen kao Genocid u NDH biti tek na 6. mjestu i to iza Crkve, oružanih formacija u NDH i vanjskih veza/odnosa NDH. Možda sam subjektivan, ali mi se čini da je to glavna stvar koja se o toj izdajničkoj formaciji nekome treba reći. Možda još u uvodu treba staviti poveznice za članke koje govore upravo o tom segmentu. U tekstu ima i nekih sitnih grešaka, a dio Eksterni linkovi možda je bolje preimenovati u međunarodne odnose/vanjske odnose/međunarodne kontakte. Sve u svemu članak je dobar, vidi se da se na njemu radilo i svakako uz malo dodatnog truda može biti i članak mjeseca. To na srpskohrvatskoj wikipediji ne bi trebao biti problem budući da ona nema kredit nedobronamjernih doprinosa nekih suradnika kada su u pitanju nacionalističke teme (hoću reći niko to ne bi trebao shvatiti kao revizionističku težnju, nostalgiju ili bilo šta toga tipa, naročito ako bi članak bio predstavljen na adekvatan način). Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 15:20, 22 ožujak-март 2012 (CET)

Nisam gledao koliko izvora članak ima ali ako ih je 60 to je poprilično velik broj. Međutim, neke tvrdnje nisu pokrivene izvorom iako se i ja sa većinom njih slažem, ne znam koja se razina pokrivenosti izvorima očekuje za članak mjeseca (npr. jedan od takvih podataka je Od Velike Britanije organizirani puč će 27.3. 1941. srušiti vladu Cvetković-Maček koja je samo nekoliko dana ranije potpisala ulazak u trojni pakt. Ima takvih stvari u tekstu kojima nedostaje izvor koji bi to tvrdio, samo to hoću reći.). Što se tiče grešaka mislio sam na greške u pisanju, ne na neke konkretne podatke jer ja se tom temom još nisam nešto detaljnije bavio. Ali sve su to već sporedne stvari i cjepidlačenje, moja jedina stvarna zamjerka na ovaj članak ostaje da se Genocid u NDH spominje tek na 6. mjestu i to mi se čini kao greška u strukturi članka.--MirkoS18 (razgovor) 22:30, 22 ožujak-март 2012 (CET)

Ne znam za ove memoare, ali oni bi mogli biti nekakav izvor za ublaženu rečenicu u kojoj bi se reklo da se na osnovu te knjige i to može zaključiti (kao i kod drugih tvrdnji koje nisu pokrivene). Sad, meni se skromnost sa izvorima kod kontroverznih tvrdnji i članaka baš i ne dopada, iako sam svjestan da jako puno članaka na kojima sam lično radio nema baš neke izvore-ali u svoju obranu ću reći da oni ni nisu bili kontroverzni :). Što se tiče strukture članka to je samo moje mišljenje, ja smatram da bi samo jedna vrsta rješenja bila prihvatljiva (staviti centar pažnje upravo na taj dio), ali ne bih se želio ni sa kim "cjenkati", bilo bi to malo morbidno čini mi se. Ovaj podatak koji ti spominješ o broju Srba mi je vrlo dobro poznat, poprilično je popularan među revizionistima, a oni imaju načina da svi podaci izvučeni iz konteksta iz kojih se mogu zatim donijeti krivi zaključci dođu do široke publike. Jednako kako postoje dva popisa (svaki sa svojom metodologijom čak) postoji i jedan Jasenovac koji obesmišljava bilo kakvo revizionističko nastojanje. NDH je provodila genocidnu politiku, nećemo valjda to dovoditi u pitanje? Uglavnom ja smatram da je članak dobar, čak i vrlo dobar za standard naše wikipedije te da ima prostora i za poboljšanje. Lično trenutno nisam zainteresiran da na njemu radim jer se bavim drudim stvarima, a iskreno ni ne smatram se dovoljno upućenim da o njemu pišem. Uglavnom da se više ne ponavljam reći ću samo da je ideja vrlo smjela i da rezultat njezine realizacije može biti pozitivan, može čak i pomoći širenju prostora slobode. Ipak, budući da je tema takva kakva je, treba uvijek paziti da se ne zastrani i da se ne naprave neodgovorni potezi jer neko naše članke čita pa se između ostaloga i iz njih obrazuje. Uživaj u proljeću i lijepom vremenu B) .--MirkoS18 (razgovor) 23:56, 22 ožujak-март 2012 (CET)

Ja ću sada prekinuti ovaj razgovor jer me iskreno tvoj pomalo relativistički stav vrijeđa. Nemam namjeru tražiti bilo šta dobro u NDH, niti ispravljati "istorijsku nepravdu" koju je toj fašističkoj i genocidnoj tvorevini neko navodno napravio. Bilo čiji pokušaj da to napravi je uvredljiv. Ja nisam pravnik da bih znao da li je NDH za svog kratkog postojanja uspjela stići ispuniti apsolutno sve preduslove da se njezino provođenje genocida proglasi i uspješno provedenim genocidom, niti sam upoznat sa dovoljnim brojem pravnih i istorijskih tekstova koji su nastali poslije oslobođenja. Također, ne bih o toj temi više sa tobom želio raspravljati, i iskreno ne znam na koji se način komentar o članku pretvorio u razgovor i preispitivanje o temi članka. Ne želim te uvrijediti na ovaj način, nemam ništa protiv da surađujemo na neki način u drugim sferama, ali želim ti jasno reći da ovo nije razgovor koji dalje možemo voditi. Ponavljam, što se mene tiče naši odnosi mogu ostati korektni kakvi su bili i prije ovoga razgovora. Nadam se da možeš razumjeti moj stav. Lijep pozdrav.--MirkoS18 (razgovor) 02:37, 23 ožujak-март 2012 (CET)

autobot

Ma dodaje linkove na stranice bs wiki i en wiki, koje uopće ne postoje, a onaj svoj stari autoboth nje htio prepraviti da ispravi eksterne linkove u vanjske veze.

--Vitek (razgovor) 01:01, 23 ožujak-март 2012 (CET)

Znam za tu gresku. Sad cu da ispravim. --BokicaK (razgovor) 01:55, 23 ožujak-март 2012 (CET)

:D

Odgovoreno je starom čovjeku :D --Biljezim se sa štovanjem,Poe 12:04, 25 ožujak-март 2012 (CEST)