Razgovor s korisnikom:Igor Windsor/Arhiva

Добродошли на Википедију српскохрватског језика! :)

Pozdrav i pitanje uredi

Zdravo Igore!

Vidi, sada sam video članak Principat koji izgleda odlično. Nego, zanima me da li si sve napisao sam, ili si prevodio iz drugih izvora? --Dcabrilo 07:37, 23 jun-липањ 2006 (CEST)


To su uglavnom beleske sa predavanja na faksu od pre deset godina, koje sam sredjivao za sebe pred ispite, uporedjene sa drugim izvorima (npr. iz Oxford Classical Dictionary) zarad tacnosti. --Igorwindsor

Fantastično! Drago mi je da imamo profesionalca! --Dcabrilo 17:51, 23 jun-липањ 2006 (CEST)


Thanks, ali zapravo samo jos nesto da dodam, radi pojasnjenja. U jednom broju slucajeva situacija je nesto drugacija, npr. clanci o Rimskoj ljubavnoj elegiji i o Properciju su izvaci iz mog diplomskog rada (ali ovaj drugi clanak cu zapravo uskoro promeniti i malo sazeti, jer je ipak previse esejistickog tipa za bilo koju enciklopediju). Takodje planiram uskoro da postavim clanak o Demostenu, koji ce biti baziran na mom seminarskom radu s 3. godine studija. Dakle, ima ponesto razlicitih situacija, ipak vazno je naglasiti da svaki podatak treba dodatno proveriti u nekom referentnom izvoru: u druge se stvari slabo razumem, ali za klasicne nauke vazno je doci do opsteprihvacenog (ili, sto je cesci slucaj, od strane vecine ispitivaca prihvacenog) podatka glede hronologije, predaje teksta, a ponekad cak i interpretacije teksta, jer na tekst cesto, ako ne i uvek, uticu i vanjezicne okolnosti. Dobar je primer upravo Propercije i njegova nastojanja da se prikaze kao "rimski Kalimah" u okviru Avgustovog pokroviteljstva nad knjizevnoscu, u kome je morao da deluje. Slican je primer i Katul, za ciju poeziju zapravo jos uvek postoji neka vrsta sporenja o tome da li je zaista "prozeta dubokim i iskrenim osecanjima" ili je pak u njoj "samo" artisticki vrhunsko obradjena tema ljubavi. (O tome u nekom narednom clanku!) Bilo bi zanimljivo, u tom kontekstu, takodje prevesti i Avgustove Res gestae i pokazati kako ih je on ispunio eufemizmima te ih zatim predstaviti nasuprot danas potvrdjenim istorijskim "istinama". Sto takodje planiram da uradim jednog dana ;-) Mogao bih ovako do sutra, ali poenta je: malo iz glave, malo iz beleski, ali sve ipak ponovo verifikovano da ne ispadne licni stav nego, koliko je to moguce, cinjenica. --Igorwindsor

Razumem. U suštini, jedino što mene brine su autorska prava. E sad, pošto kopiraš uglavnom sam sebe kada kopiraš, valjda znaš šta radiš :) --Dcabrilo 23:52, 23 jun-липањ 2006 (CEST)

To ne zavredjuje niti odgovor, pa ne mislis da sam ja studirao na lepe oci? Kako te nije samo sramota, ja sam mislio da pitas o tacnosti podataka u mojim clancima. --Igorwindsor

Ne ne, pogrešno si me shvatio. Samo sam ti kazao šta me inače brine, jer puno ljudi misli da je Ok samo iskopirati tuđi rad na Wikipediju. Ne kažem da to ti radiš, samo sam hteo da potvrdim. Bolje sprečiti nego lečiti, a ne sumnjam u tvoju stručnost. Kao što rekoh — svaka čast, samo tako nastavi.

--Dcabrilo 01:39, 24 jun-липањ 2006 (CEST)


Lingua Latina et Γλωττa έλληνικη uredi

Neka se jave oni koji razumeju gornji naslov, narocito oni koji mogu da objasne zasto -ττ- a ne -σσ-. Ostali da me ne smaraju vise nikad. --Igorwindsor

Dixi egomet :-) --Igorwindsor

Razumem gornji naslov (učio latinski u gimnaziji, a prepoznavanje osnovnog grčkog je opšte obrazovanje), al' nadam se da se ne ljutiš na mene. Verovatno si me krivo razumeo, nisam te optuživao za plagijaciju niti bilo šta slično, naprotiv. Voleo bih da sarađujemo u dobrom duhu. (ako te smaram, slobodno obriši moju poruku) --Dcabrilo 03:52, 24 jun-липањ 2006 (CEST)

Sad kad sam pažljivije pogledao i po ovoj a naročito po okolnim južnoslovenskim Wikipedijama, vidim koliko se mnogo (po mom mišljenju, pomalo opsesivne) pažnje pridaje "autorskim pravima" (pojam koji uostalom, koliko vidim, na pomenutim Wikipedijama ostaje prilično maglovit, ali to je sad sasvim nevažno). Ono što međutim treba preporučiti jeste da ljudi ne treba da idu okolo po člancima i insinuiraju da je negde povređen taj koncept "autorskih prava", a da istovremeno ne pruže odmah i dokaze za takvu svoju natuknicu, makar koliko implicitna bila. Naravoučenije: ispeci pa reci. Toliko od mene o tome. Što se pak moga pitanja tiče, čestitam na prepoznavanju grčkog jezika i istovremeno dajem precizan odgovor: stoji -ττ- a ne -σσ- zato što je reč napisana na atičkom a ne na jonskom dijalektu, a za one koji žele da znaju više, neka bude rečeno i to da je reč nastala od pretpostavljenog *γλωχ-ια, što je pak od γλωχίς = svaki šiljak, vrh (srodno sa sh. "glog"). --Igorwindsor

Trivia uredi

Iliti "kreativnosti moja, zašto si prešla na drugoga"

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Branko1408 (pod brojem 47, iako ne biste verovali, zaista vodi na smisleni tekst)

ima još:

http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:Igorwindsor-ekavski&action=edit

znači, ako dobro kapiram, na srpskoj wikipediji kažu da se može kopirati ne jedan, ne dva, ne tri, nego dvadeset članaka u jednom danu (svi bili pelcovani etc. ;-)) s druge wikipedije, a pritom ne navesti izvor! pa to je super, zašto mi to neko nije ranije rekao, ispao bih baš zaista mnogo pametan! schmrtz...

  • Kada neko pise za Wikipediju svesno se odrice svih autorskih prava! Ja sam napisao gomilu clanaka o turskim sultanima na srpskoj Wikipediji, koji su posle rašireni po bosanskoh i hrvatskoj Wikipediji, i to mi nikako nije predstavljalo problem nego mi je čak predstavljalo zadovoljstvo!

Pre nego što učestvuješ u nekom projektu pročitaj prvo pravila!!!

--212.200.218.106 21:16, 22 avgust-коловоз 2006 (CEST)

Neaktivni administratori uredi

Pogledaj Wikipedia:Administratori, podnaslov Uklanjanje statusa administratora neaktivnim korisnicima i daj svoje mišljenje, kako bi se mogao postaviti zahtev na Meti. Poz, --Poki 13:53, 22 studeni-новембар 2006 (CET)

Svaka čast uredi

Zbog neizmernog doprinosa razvitku ove Vikipedije, dodeljujem ti svoje priznanje za vredno delovanje. Svaka čast! --Poki 16:10, 4 decembar-просинац 2006 (CET)

Hvala na priznanju, nadam se da ne treba da održim govor. :-) --Igorwindsor 10:04, 5 decembar-просинац 2006 (CET)

Hvala uredi

  • Thank you for the translation :-) Ev 03:18, 20 decembar-просинац 2006 (CET)

Pozdrav, Igorwindsor pošto sam se skoro učlanila na wikipediju i neznam promjeniti naslov članka zamolila bih te da to ti uradiš.hvala ti--Rozalin 08:13, 22 decembar-просинац 2006 (CET)Rozalin

Počeo sam uredi

Bok, pa eto vidiš počeo sam:

Arthur Conan Doyle

Zahvaljujem


Čuj, ja bih se uhvatio sređivanja slika i oznaka za slike ako mogu. Ono što sada imamo je premalo. Srediti ću ja to brzo. I molim te možeš li mi rći ima li još tko osim vas admina da je aktivan na sh. wiki.

Dobro ? uredi

Možeš pogledat jesu oni predlošci za slike uredu ? --Hercule Poirot 23:15, 19 siječanj-јануар 2007 (CET)


Čuj daj mi molim te privremene adminske ovlasti samo da sredim stranicu za postavljanje fajlova. --Hercule Poirot 19:24, 22 siječanj-јануар 2007 (CET)

Arhita uredi

Pozdrav , pogledala sam članak nemam sada kada da pregledam formule ali ću to učiniti kasnije. Po ovom što sam vidjela sada mislim da je uredu. Pozdrav--Rozalin 09:54, 26 siječanj-јануар 2007 (CET)Rozalin

Arhita uredi

Pozdrav, dio ovog članka sam pogledala. Ove jednačine predstavljaju valjak,piramidu i tores, a njihov presjek jeste kriva, što znači da su navedeni podaci tačni.Predpostavljam da je prevod tačan,to ne znam jer neznam engleski pa original nisam ni gledala. --Rozalin 08:46, 29 siječanj-јануар 2007 (CET)Rozalin

Hello Igorwindsor,

Are you sure that the above category should be linked to la:Categoria:Sociologia? If I understand well Sociology is only one aspect of the Social sciences. What is your opinion?

Regards. Robin des Bois ♘ 00:28, 15 ožujak-март 2007 (CET)

Hvala uredi

Hvala na dobrodoslici, primetio sam da clanci koje stavljam na srp Wiki ekspresno dospevaju na sh. Nemam nista protiv posto znanje treba deliti sa svima koji ga zele. Zamolio bih te da prepravis naslov mega duke u mega duks posto sada mislim da je tako pravilnije...Inace, nemam nameru za sada da se angazujem i na sh Wiki, mislim da sam na srp Wiki zasada dovoljno aktivan i koristan. Ako si registrovan na sr Wiki ako ti zatreba neka pomoc pisi tamo, odgovaram i delam brzo. Drugo, registrovao sam se na sh samo da sto pre ispravim sta treba oko velikog duke (ne i vojvode). Puno pozdrava. ClaudiusGothicus(ajd bar javi gde ovde na sh stoji potpis da ne moram tipkati uvek).

Jelena uredi

Igore, ne dovodim u pitanje tvoje znanje ili kvalifikacije, a i poznato mi je da si se bavio vizantijskom istorijom i filologijom. Zamolicu te da mi kazes gde si u literaturi (bibliografska jedinica) nasao Helenu Carigradsku? Moglo bi i meni da pomogne da jos malo obogatim clanak na sr i sh Wiki u skorije vreme. Pozdrav.ClaudiusGothicus

Nazad na stranicu korisnika "Igor Windsor/Arhiva".