Razgovor s korisnikom:Edgar Allan Poe/Arhiva 3
Ivica Vidovic
Ne znam da li je ovo mesto na kojem treba da odogovorim... Iz poruke (vezano za foto Ivica-Vidovic-portret-1.jpg) mi nije jasno koji kriterijum nije zadovoljen. Ja sam uradio kako god sam najbolje znao i razumeo. Postoji dozvola za koriscenje, ali u kategorijama nisam uspeo da nadjem neku koja tacno odgovara konkretnom slucaju. Ocigledno da mi treba pomoc na kojoj sam unapred zahvalan. Hvala. Dejan.gadzic.
Nürnberški proces
File:Ernst.jpg - A portrait of a famous kyivan historian Fedir Ernst (Theodor Richard Ernst)!!!!!!!!!!!!!!! --46.211.121.224 12:15, 7 studeni-новембар 2012 (CET)
Strani naslovi
Kada su u pitanju Čehovljeve drame, možemo napraviti izuzetak. Malo je vjerojatno da će se na njima iživljavati neki filmski distributer. --OC Ripper (razgovor) 19:04, 26 avgust-коловоз 2012 (CEST)
Spamanje
Htio sam malo rješavati kategorije, ali kada sam vidio njihovo stanje totalno mi je pao mrak na oči. Budimo realni; jedino što radim u zadnje vreme je spamanje kao ovo:
"Every day, all over Asia, hundreds of container ships are leaving their ports, full of every kind of consumer good. These are real things. They’re making things over there, and we’re making websites, trade centers, roads, while sitting in chairs made in China, working on computers made in China, driving in cars made from China parts.”--Rjecina2 (razgovor) 17:30, 27 avgust-коловоз 2012 (CEST)
Kategorije
Ne bi trebale biti toliki problem. Jednom kada se ustanovi prava kategorija, koristi se {{prekat}} za pogrešne/zastarjele, odnosno botovi i AWB za (polu)automatsko korigiranje. --OC Ripper (razgovor) 09:47, 28 avgust-коловоз 2012 (CEST)
Manastir
U čemu je problem? Stalno se nešto buniš. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 20:35, 30 avgust-коловоз 2012 (CEST)
- Sve današnje slike su preuzete s sr wiki,a kolega ih tamo nije postavio nego su to bili drugi korisnici.
- Znači sve je OK,a ako je kolega učinio grešku to je good faith greška.--Rjecina2 (razgovor) 20:51, 30 avgust-коловоз 2012 (CEST)
Slike
Pogledaj odgovor za pitanje od Manastir Bavanište slika. Molim popis sajtova na kojima si našao upitne slike ?--Rjecina2 (razgovor) 03:37, 31 avgust-коловоз 2012 (CEST)
- ,a znam Edgare da je blok sada na snazi zbog pretnji .....
- Mi ovde nemamo kao veće wiki mogućnost da blokirani korisnik da zahtjev za skidanje bloka pa ga je stoga čovek dao meni na Meti.
- U mojoj interpretaciji blok radi copyrighta je bio kažimo to upitan pošto je čovek preuzeo slike s sr wiki što je OK, kao i tvoje ili moje preuzimanje slika s en wiki. Ja bih ga lično maknuo, ali da ponovno upotrebim "čarobne rječi" u mojoj interpretaciji on sada stoji zbog pretnji.
- Ja sam ga već jednom blokirao pa ostaje kao NPOV administrator Ripper da odluči o žalbi na blok.--Rjecina2 (razgovor) 23:32, 31 avgust-коловоз 2012 (CEST)
Originalna imena stranih književnih djela
Izgleda da ćemo na ovoj Vikipediji članke o svim stranim književnim i drugim umjetničkim djelima imati pod originalnim naslovima. Imali li to ikakvog smisla? Ko uopšte zna ta djela na originalnim naslovima? Ko će gledati kategorije s originalnim potpuno nepoznatim naslovima? Takvo postupanje nema nikakvog uporišta u dosadašnjoj srpsko-hrvatskoj praksi i ja predlažem da se ono napusti. Mislim da ćemo originalnim naslovima odbijati čitaoce s ove Vikipedije.
Možda ima razloga da se djela koja kod nas nisu prevedena naslovljavaju u originalu, ali da npr. djelo Pukovniku nema ko da piše bude pod naslovom El coronel no tiene quién le escriba, tu ja ne vidim smisao. Čak i ako postoje srpsko-hrvatske razlike, neka članak bude pod jednim od domaćih naslova, a za drugi (ili druge) postoje preusmjerenja.
Prije nego što svi domaći naslovi budu zamijenjeni originalnim, predlažem da se povede diskusija o tome i da se vidi je li to opravdano.
Pozdrav! --Belirac (razgovor) 13:51, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Gledaj, ja sam učinio to ne iz hira, nego jer je tako bio neformalni dogovor, da se zbog nedostatka ili različitosti prijevoda pišu originalni naslovi. Ja znam da pola ljudi neće prepoznati sada 20.000 milja pod morem ili Put u središte zemlje (barem ne oni koji nemaju neke osnove poznavanja francuskog), ali suluda mi je i apsurdna ideja da od 10 djela, 7 bude na izvorniku, 2 na hrvatskom i 1 na srpskom. Ili će svi biti na izvorniku ili na prijevodu. Ja sam odavno na razgovoru predložio ljetnu radnu akciju za rješavanje svih problema vezanih uz imenovanje (od članaka do kategorija), ali nisam naišao na nekakvu podršku. Ja shvaćam da je ovaj projekt što se nekih stvari tiče izrazito liberalan, ali ovo je ipak enciklopedija i treba, svakako, postaviti određene standarde, barem što se tiče naslova članaka i kategorija, tu se slažem. Ako si voljan (da ne bi ispalo da sam ja dosadan), slobodno pokreni rasrpavu na Pijaci, moju podršku za rješavanje problema imaš :) --Biljezim se sa štovanjem,Poe 13:55, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
I ja sam za to da počnemo rješavati probleme vezane za imenovanje članaka i kategorija. Pri tome moramo voditi računa o čitaocima ove enciklopedije. Vrlo je - po mom mišljenju - optimistična pretpostavka da pola ljudi neće prepoznati originalne naslove na francuskom. A šta tek da kažemo za ostale jezike (osim engleskog; npr. mađarski, švedski, finski...), pa ako naslove još počnemo pisati ćirilicom i drugim nelatiničnim pismima...
Smatram da strana književna djela treba donositi pod naslovom pod kojim su kod nas objavljena, a ako nisu kod nas objavljena, onda pod prevedenim naslovom koji se spominje u našim štampanim enciklopedijama ili stručnim djelima. O detaljima ću drugi put...--Belirac (razgovor) 14:33, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Ma sve se da dogovoriti i usuglasiti, ali trebat će više od dva korisnika ;) Moju podršku za pokretanje teme imaš, u raspravi ću sudjelovati, ali zbog ranijih "nasrtaja", ne želim to činiti lično xD --Biljezim se sa štovanjem,Poe 16:21, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
Dobro, čim nađem vremena pripremiću prijedlog pravila i dva primjera: jedan s originalnim i jedan s prevedenim naslovima. --Belirac (razgovor) 18:22, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
Možda bi moglo ovako: Jacques ou la soumission i ovako Kategorija:Djela Eugènea Ionescoa. Još treba utvrditi kako stvarno glasi francuski original (Jacques ou la soumission ili Jacques ou La soumission ili Jacques ou la Soumission). --Belirac (razgovor) 23:38, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Ne znam, to mi djeluje kao nepotrebno zatrpavanje kategorija. Skloniji sam ideji "original ili prijevod", nego pretrpavanju :/ --Biljezim se sa štovanjem,Poe 23:47, 5 rujan-септембар 2012 (CEST)
Dobro, onda približujmo stajališta. Ja sam za prijevod, a ako ih ima više, neka članak bude pod jednim, ostali da s njim budu povezani preusmjerenjem, a u kategoriji da budu svi. Tada će svaki čitalac naći ono na što je navikao, a niko neće moći prigovoriti da se favorizira ova ili ona strana. Pozdrav do sutra jer upravo gasim kompjuter. --Belirac (razgovor) 00:13, 6 rujan-септембар 2012 (CEST)
Slike
Mogu li ti ja nekako pomoći oko ovih slika? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 20:44, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Da li da stavim na spisak slike koje nemaju licencu? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 20:52, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Napravio sam spisak sa preko 30 slika koje postoje na Commonsu. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 21:54, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Jel imaš još da daš da pogledam pa da stavim duplikate na spisak? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 22:39, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Genocid
Vidiš kako su zapadni mediji šaljiva stvar. O najvećem potvrđenom genocidu u zadnjih 10 godina potpuno šute, jer su dobili naređenje da šute. Znaš li o kojem genocidu pričam ?--Rjecina2 (razgovor) 21:46, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Irak 2003-2012.
- 1) Amerikanci su izvršili invaziju.
- 2) Ne ulazeći u pojedinosti Iračani im nisu mogli ništa.
- 3) Amerikanci su kršćani, a i tamo negde milion iračana su kršćani.
- 4) U iračkoj, religioznoj logici kršćani = Amerikanci, druge ne možeš ubiti, ali prve možeš
- 5) Rezultat: Do sada negdje polovica tamošnjih kršćana je protjerana, a na hiljade ubijeno
- 6) Genocid je po definiciji uništavanje neke nacionalne ili religijske grupe.
- to je još jedan faktor u sirijskom ratu, pošto je u Siriju navodno pobjeglo 300.000 iračkih kršćana. Sada su tamo ponovno pod napadom sunita, ali ovaj put se mogu braniti od njihovih napada. To ih čini idealnim elementom za oružanu podršku vladi--Rjecina2 (razgovor) 22:30, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Licenciranje slika
Na slici Datoteka:Padaljka.jpg nalazi se zagonetka koju je sastavio moj prijatelj iz BiH. On nema ništa protiv da se ta slika koristi na Vikipediji za ilustraciju članka o toj vrsti zagonetke, ali ne može sam da je ispravno opiše i licencira jer se slabo koristi internetom. Kako da je onda opišemo, a da to bude prihvatljivo? --Belirac (razgovor) 23:28, 7 rujan-септембар 2012 (CEST)
Brisanje
Urađeno. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 11:54, 9 rujan-септембар 2012 (CEST)
Ono zadnje je preusmerenje to obriši jer nepravilno. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 11:59, 9 rujan-септембар 2012 (CEST)
Šablon za tenisere i teniserke
Zašto si menjao šablon teniseri i teniserke? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 18:19, 9 rujan-септембар 2012 (CEST)
Translajtanija
Bio je zez i ništa više
--Vitek (razgovor) 02:15, 11 rujan-септембар 2012 (CEST)
Kažnjavanje
Uhvatio sam kolegu u zlonamjernoj greški pa sam ti odlučio prepustiti čast pri kažnjavanju. Mrzim blokirati ljude na duuga razdoblja !?--Rjecina2 (razgovor) 15:57, 12 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Kratka verzija:
- 1) Kolega je s srpske wiki prekopirao kategoriju Kategorija:Političari iz Hrvatske na sh.
- 2) Mi već imamo kategoriju Kategorija:Hrvatski političari
- 3) Da bi to sakrio on je u originalu s srpske wiki Hrvatski političari tokom prebacivanja pobrisao interwiki link na našu postojeću kategoriju koja bi otkrila njegovu "grešku" kod prebacivanja. To je barem za mene dokaz zlonamjernosti njegove akcije to jest dokaz da nije rječ o slučajnoj greški !?--Rjecina2 (razgovor) 16:58, 12 rujan-септембар 2012 (CEST)
CommonsHelper
Jel ima za ovu Wikipediju CommonsHelper da bi se lakše prebacile slike na Commons? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 14:07, 13 rujan-септембар 2012 (CEST)
Pogledaj ovo molim te pa vidi da li treba da ostane na Wikipediji? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 14:10, 13 rujan-септембар 2012 (CEST)
Obriši ovo molim te vandalizam je. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 00:26, 14 rujan-септембар 2012 (CEST)
Posteri filmova i ostalo
Ne znam kakva je praksa ovde, ali mislim da se posteri filmova mogu koristiti u skladu sa pravilima poštene upotrebe, dakle nema potrebe da se brišu zbog problema sa licencom. Isto se odnosi i na logotipe stranaka, kompanija i organizacija, omote albuma itd. Uslov je da se date slike koriste samo u člancima o tim filmovima, strankama, kompanijama, organizacijama, albumima itd.--W i k iR 12:45, 15 rujan-септембар 2012 (CEST)
Slika Bogdana Gavrilovića
Tako piše na srpskoj Vikipediji: [1]. --Belirac (razgovor) 18:48, 15 rujan-септембар 2012 (CEST)
![[1]](https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:Bogdan-Gavrilovic.jpg){kind=link}
RE:Mail
Bila sam na "malom" odmoru od Vikipedije pa nisam odmah videla poruku. No nema frke ukoliko bude potrebe za bilo kakvim mail-om poslaću ti poruku sa obaveštenjem ovde, mada se nadam da više neće biti potrebe. Sve najbolje ;)--Zarathushtra (razgovor) 21:41, 15 rujan-септембар 2012 (CEST)
Pozivnica
Jesi li vidio pozivnicu na hr wiki da se uključiš u raspravu o Tesli Hrvatu ?
Budimo realni ta teorija im je potpuno na mestu jer je potpuno normalno da wikipedija koja razmišlja o stavljanju inteligentnog dizajna u tekst o evoluciji ima i Teslu Hrvata :)--Rjecina2 (razgovor) 00:26, 16 rujan-септембар 2012 (CEST)
Slike
Pokušat ću to srediti, ali ne očekuj da će to biti brzo. --OC Ripper (razgovor) 09:07, 16 rujan-септембар 2012 (CEST)
- nije problem da dodam, ali trebalo bi to integrisati.--Mladifilozof (razgovor) 13:15, 18 rujan-септембар 2012 (CEST)
- e super, to JD-Jugoslavija je baš falilo.--Mladifilozof (razgovor) 13:31, 18 rujan-септембар 2012 (CEST)
Slike 2
Budem vidio. Najjednostavnije bi bilo da {{enwiki}} automatski stavlja interwiki link na odgovarajuću datoteku. --OC Ripper (razgovor) 14:15, 18 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Bilo bi dobro malo obraćati pažnju,a ne samo brisati pošto postoji ceo tucet ustanova u Hrvatskoj koje su dale dopuštenje za korištenje na wiki.
- budi ljubazan pa vrati sliku Zlatka Tomčića na sh wiki--Rjecina2 (razgovor) 14:10, 19 rujan-септембар 2012 (CEST)
Bezobrazluk!
S kojim odobrenjem i kojom namerom je moja lična fotografija uklonjena pozivajući se na autorska prava. Kultura? Bezobrazluk!
Tvoja osobna vježbaonica
Zbog čega piše Kolega2357 sa dve slike u tvojoj osobnoj vježbaonici? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 12:37, 22 rujan-септембар 2012 (CEST)
Pošto ja imam dve slike koje treba da se srede možeš li mi reći šta treba da dodam ili izmenim? Na jednu sam dodao šablon {{srwiki}}. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 12:42, 22 rujan-септембар 2012 (CEST)
- izvini, priznajem da sam zaboravio, ali stvarno je malo nezgodno da svako sam mora da misli na šablon, a da on ne postoji kao opcija. u svakom slučaju, ispraviću par poslednjih slika pa će mi valda ući u naviku. pozdav! --Mladifilozof (razgovor) 22:56, 22 rujan-септембар 2012 (CEST)
- e da, u šablon bi trebalo staviti i licencu.--Mladifilozof (razgovor) 22:58, 22 rujan-септембар 2012 (CEST)
Neruda
Bilo bi mnogo jednostavnije da si Nerudu stavio u svoj šablon (12.7) namesto vesti o osnivanju Ujedinjenog kraljevstva koja nema veze s mozgom (nediplomatski kazano)--Rjecina2 (razgovor) 20:02, 23 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Vidiš kako ti ja ne prigovaram, ne forsiram te da zamjeniš tu glupost od 12.7. pošto smatram da ta "greška" u šablonu nije dovoljno važna da se oko nje svađamo.
- Budimo realni ja imam više nego dovoljno dokaza da je Euripid tada rođen (ili oko toga datuma, a godina je 100 % OK) stoga on definitivno ostaje pa očekujem da i ti budeš dovoljno kulturan kao i ja u prethodnom slučaju pa da ne forsiraš ?--Rjecina2 (razgovor) 22:30, 23 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Na svakoj wiki imaš podatak da je rođen u septembru 484, ako malo bolje čitaš tekst dok su ovo drugo nijanse. Može se napisati:
- 484 pne - Jedan od mogućih datuma rođenja Euripida poslednjeg velikog tragičkog pesnika Antičke Grčke.
- Po pitanju tvog "problema" savez dva kralja protiv trećeg ne predstavlja početak stvaranja UK--Rjecina2 (razgovor) 23:13, 23 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Također gledajući sada malo tvoje šablone kao historičara i osobu koja živi na Balkanu moram reći da me lagano iritira općenito poznavanje povijesti engleske od naših sugrađana, a ne poznavanje povijesti vlastitih krajeva. Kako je moguće da znaš za ta dva britanska gospodara rata, a potpuno si preskočio smrt poslednjeg zapanorimskog cara koji je vladao, a i bio ubijen u našim (verovatno Dalmacija) krajevima !?!?--Rjecina2 (razgovor) 23:21, 23 rujan-септембар 2012 (CEST)
Abecedni redoslijed
O tome je već bilo govora u razgovoru s Kolegom2357: Abecedni red --Belirac (razgovor) 12:13, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Nisam stigao sve napisati. O tome je bilo riječi i ovdje: Sortiranje opština u kategorijama. --Belirac (razgovor) 12:18, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
Obrisane slike
druže, jel možeš da vratiš neke od obrisanih slika. Na primer http://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Postavi_datoteku&wpDestFile=Nikolaj_povlacenje.jpg i http://sh.wikipedia.org/w/index.php?title=Posebno:Postavi_datoteku&wpDestFile=Nikolaj_zarobljenistvo.jpg ? Vidim da si kao razlog naveo da za njih ne važi poštena upotreba, ali možda se može naći neki drugi model korišćenja, ipak su to stare istorijske slike iz II svetskog rata, koje su već u mnogim zemljama postale javno vlasništvo. Ne verujem da njihovim korišćenjem možemo stvoriti bilo kakav problem. --Mladifilozof (razgovor) 13:44, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- slike iz II sv rata u Jugoslaviji su uglavnom javno vlasništvo. Ukoliko su ih načinili Nemci onda nema spora, Bundes Arhiv je objavio sve slike iz wwII kao javno dobro, a ukoliko su ih načinili partizani ili kvislinški organi onda spadaju pod PD-Jugoslavija. --Mladifilozof (razgovor) 14:08, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
Naravno da ne mislim pritom na "umjetničke radove". U biti, među crno-belim slikama II sv rata u Jugoslaviji, malo je bilo takvih umetničkih radova. Nekoliko je razloga tome. Prvo, individualni fotografi upšte nisu imali pristup zoni dejstava. Fotografije su mahom pravili pripadnici vojnih jedinica, čija dela nastala u "državnoj" (okupatorskoj ili kvislinškoj) službi se računaju kao javno vlasništvo (primer je već pomenuti Bundes Arhiv). Za partizane uglavnom važi isti princip, oni su slikali jedni druge, a pošto su svi oni bili vojska ili drugi organi "nove Jugoslavije" onda su njihovi uradci PD-Jugoslavija. Ne kažem da nema izuzetaka, možda je neki civil negde nekog naslikao tokom rata i teoretski poseduje autorsko pravo nad fotografijom (ukoliko nije zastarelo), ali takvi slučajevi su iznimno retki, tačnije niti jedan slučaj takvog autorskog prava nije mi poznat.--Mladifilozof (razgovor) 15:08, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- ne znam tačno na koji Afrićev portret misliš, izgleda nije mi od ranije poznat, ali ne sporim da je to jedan od izuzetaka autorskih prava iz tog perioda.--Mladifilozof (razgovor) 15:42, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- u pravu si, fotka je legendarna, samo nisam znao autora:) Mislim da u mnogim slučajevima možemo odrediti razliku. Npr, kod ove fotke se vidi da je kvalitetnija umetnička fotografija, dok su druge fotografije jednostavno slike vojnika u prolazu. Naravno, treba biti pažljiv, a ako je slučaj iole sporan, pretpostavićemo strožu licencu.--Mladifilozof (razgovor) 17:22, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
Euripid i drugo
Postoje neproverene činjenice i postoje činjenica kod kojih se ne zna točan datum. To je velika razlika pošto se kod ovih drugih navode podaci u stilu u kojem sam ja napisao (jedan od datuma bitke/rođenja/smrti i sl.) . Čisto za informaciju ruska wiki navodi datum 23.9.480 pne, a naša ovaj drugi pa ga pobriši pošto on po tvojoj logici nije OK. Jednostavno mi se ne isplati oko ovoga svađati.
Jedno je da čovek preferira neko doba, a drugo je neprihvatljiva nepismenost (nadam se da te nisam uvredio ?) jer što je to nego nepismenost neznanje podatka da je poslednji legalni zapadnorimski car Julije Nepot koji je vladao iz Dalmacije u njoj i ubijen. Pošto je rječ u ubojstvu i činjenici da zapadna europa kao poslednjeg cara spominje neuspešnog uzurpatora Romul Augustula to bi trebalo biti više nego dovoljno zanimljivo da se upamti zar ne ?--Rjecina2 (razgovor) 19:38, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- en wiki postaje sve bolja to jest vremenom počinje govoriti bobu bob, a popu pop.
- Priča o Juliju Nepotu je priča o tradicionalnoj povijesti i stvarnoj povijesti. Nisam ja kriv što je tip o 6 stoljeću rekao istinu koja glasi:
- "Romul Augustul nije niti poslednji, a niti uopće car, ali on ima savršeno ime za posljednjeg cara pa će zbog toga on biti za to proglašen u svim povijesnim knjigama".
- Ja sam fanatik to jest kada se nečega stvarno uhvatim onda to bolje sredim od navodnih profesionalaca.
- Nepot je bio priznat za cara do 480 godine u Bizantu i Zapadnom Rimskom Carstvu (preciznije u Italiji, Iliriku i Galiji). Zar ćeš onda reći da on nije bio car do svoje smrti ??
- S dužnim štovanjem Edgare ti znaš natprosječno dobro povijest, ali to je najčešće ona popularna zapadna interpretacija povijesti koja ima običaj da preskače neugodne detalje i izmišlja neke nove pojedinosti--Rjecina2 (razgovor) 21:05, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- ,a to je barem bilo jednostavno pošto sam davao Euripidu matirjal za priče. Sada kada su snimili film o meni mogu to reći :)
- Šalu na stranu sh i ruska wiki kažu da je Europid rođen 23.9. pa tko sam ja da kažem kako to nije istina ?--Rjecina2 (razgovor) 23:54, 24 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Euripid 23.9. i ponovno--Rjecina2 (razgovor) 08:13, 27 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Znaš po pitanju važnih događaja malo sam se izgubio kada sam na našoj prvoj stranici vidio reklamu za iPhone 5. O većini događaja tamo napisanih se može mnogo diskutirati,ali meni nije pretjerano jasno kako tamo spada vijest da se neki proizvod počeo prodavati ?--Rjecina2 (razgovor) 11:42, 27 rujan-септембар 2012 (CEST)
- Euripid 23.9. i ponovno--Rjecina2 (razgovor) 08:13, 27 rujan-септембар 2012 (CEST)
Ma ništa Edgare, samo sam ja ispao kreten i verovao da se korisnik kolega2357 ili Velimir Ivanovic (više ne znam kako da ga nazovem) može popraviti, ali nema ništa od toga. Bili ste u pravu i ti i Rjecina2 povodom njega. Umesto da čovek počne da uređuje normalno, on ide i kopira od projekta do projekta, umesto da ovde pomogne, on koliko vidim ide na Metu i ne znam gde već, jednostavno ja dižem ruke i rekao sam mu da mi se više ne obraća.--Soundwaweserb (razgovor) 22:24, 29 rujan-септембар 2012 (CEST)
Protjerivanje
Mi smo ono imali raspravu o SSSR i tamošnjim umjetnicima povodom čega si spomenuo one koji su bili protjerani u prvoj fazi njenog postojanja. U konkretnom slučaju bio si promašio ceo fudbal, ali ako te zanima koji su umjetnici stvarno bili protjerani pogledaj ovaj tekst i njegovu ruski verziju (za više imena).--Rjecina2 (razgovor) 15:31, 2 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Kopirao sam sa ruske Wikipedije interwiki pa sam dodao ovde jer kad sam prvi put pravio kategoriju nije bilo interwikija na srpskoj Wikipediji. -- Kolega2357 Razgovor 22:11, 3 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Nisam prčkao nego sam dodao interwiki. Nego reci ti meni šta je treba u one slike da dodam jer sam video da su u tvojoj vježbaonici. -- Kolega2357 Razgovor 22:18, 3 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Trebao sam da je dodam posle kad sam ubacio interwiki sa ruske Wikipedije ali me je pretekao jedan korisnik. -- Kolega2357 Razgovor 22:22, 3 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Slučajno sam stisnuo Ctrl+X umesto Ctrl+C. -- Kolega2357 Razgovor 22:26, 3 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Administratoru Edgar Allan Poe,
Dobio sam poruku za izmenu licence slike:
- http://sh.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Rodna_kuca_V._Pericica.jpg i
- http://sh.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Vlastimir_Pericic.JPEG.
Obe slike su bile pod Licencom: {{cc-by-sa-3.0}}, a sada se nudi: {{Prebaciti na Commons}} Ova slika je kandidat za prebacivanje na Wikimedia Commons.
Molim Vas da mi objasnite obe Licence, tj. kakva je {{cc-by-sa-3.0}}, a kakva je {{Prebaciti na Commons}} i koje su bitne razlike između njih, kao i šta ja sada treba ili moram? da učinim (zašto sada to treba da se radi)?
Molim i za pomoć
Molim Vas i da mi objasnite kako se na Wiki prave nove Kategorije iz oblasti muzike, koje nemate.
Unapred Vam hvala i pozdrav, --Radivojl (razgovor) 18:17, 4 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Poe, hvala za pomoć
Poe, Hvala Vam na velikoj ljubaznosti i na vrlo temeljnom i iscrpnom objašnjenju. Sve sam pročitao, vrlo je razumno i jasno, ali, iz razloga da je ta materija meni strana, nisam siguran da iz prve sve i razumem. Obzirom da sada završavam još jedan članak, sutra ću odmorne glave detaljno sve da prostudiram. Kako ste tako divni, biću ubuduće slobodan da zatražim Vašu pomoć kada negde zapne. Do skorog novog problema na Wiki, srdačan pozdrav i dobro zdravlje, --Radivojl (razgovor) 22:04, 4 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Slike
Video da si vratio izmene ali sam hteo da ti kažem da sam slike prebacio na Commons. -- Kolega2357 Razgovor 23:00, 4 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Zbog čega si obrisao sliku Mitropolit Mihailo? -- Kolega2357 Razgovor 21:54, 5 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Infokutije
Mislim da bi se to postiglo jedino ako se petlja s temeljnim šablonom {{Infobox}}. --OC Ripper (razgovor) 08:38, 8 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Naslovi članaka
Mislim da bi trebalo otprilike po ovom prijedlogu. --OC Ripper (razgovor) 12:00, 9 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Pomoć Edgar Allan Poe i pitanje
Uradio sam članak iz muzike: Da Capo al Fine. Spojio sam ga sa svim jezicima - Interwikiima, ali to ne funkcioniše kada se poziva sa neke strane Vikipedije. Kada ga pozovem, otvori se strana sa sledećim tekstom:
Da capo al fine
Na ovoj stranici trenutno nema teksta. Možete tražiti naslov ove stranice u drugim stranicama, pretraživati srodne registre, ili urediti ovu stranicu. Pa tek kada kliknem na tražiti naslov ove stranice, dobijem moj članak Da Capo al Fine.
Molim Vas recite mi zašto i pogledajte sami, pa mi pomognite da se reši problem.
Unapred hvala i pozdrav, --Radivojl (razgovor) 23:46, 10 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Kraljevina Slavonija
Mogu se pohvaliti da sada naša wiki ima najbolji, najdetaljniji tekst o kraljevini Slavoniju u odnosu na sve druge wiki. Još moram jedino baciti malo šminke (povijest i koji izvor) pa iako je realno govoreći sitan najbolji je.
Našao sam 200 godina staru enciklopediju :)--Rjecina2 (razgovor) 01:45, 11 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- imam ti jedan drugi zanimljiv izvor za područje Federativne Narodne Republike Jugoslavije. Izvor navodi sve ekonomske resurse (čak i elektrane s punim imenima) koje je imala FNRJ 1950. godine. Strah me je napisati na wiki te podatke jer bi mi odmah bili napadnuti u stilu:
- "Pogledajte kako nas je Titoizam uništio. Što smo sve imali 1950.,a što nam je Titoizam ostavio" :)--Rjecina2 (razgovor) 11:54, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- Možda zvuči čudno, ali meni ti je zanimljiv tekst o nekoj državi koja više ne postoji pisan u doba kada je postojala. Ako ti nije bilo zanimljivo malo čitat o ekonomiji i trgovini Kraljevine Slavonije onda ja verovatno patim od povjesničarske deformacije....--Rjecina2 (razgovor) 12:00, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Sloboda mišljenja
Ja nemam problem s onim jači nešto želi pa onda to uzme od slabijeg. Tako je i tako je uvek bilo. Imam problem jedino s propagandom koja kaže mi to ne uzimamo, mi branimo slobodu i slične bedastoće.
U liniji s tim dolazi i pravo na slobodu mišljenja. U doba komunizma je bilo sve jasno: Imaš pravo da se slažeš s nama ili kod nas postoji sloboda mišljenja jer imaš slobodu da se slažeš s nama ili da budeš u zatvoru i misliš što želiš. Mi ti tu slobodu nećemo uzeti (karikaturni primeri).
S druge strane danas imaš pravo na slobodu mišljenja, ali ........ Boli me briga ako će SAD streljati ili stavljati na doživotnu robiju one koji pogrešno misle, brine me što će naši vladari kao dobri vazali to isto izvoditi na nama. Pogledaj link traži dalje na internetu (ako želiš) pa javi ako po tebi postoje razlozi za pravosudnu akciju !?--Rjecina2 (razgovor) 12:20, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- Očito danas pre svega spamam....
- Pošto te zanimaju zanimljivi pojedinosti pretpostavljam da znaš modernu priču o Kini to jest priču o 3 sestre s neverovatnom ambicijom i još neverovatnijim uspesima (jedan postala najbogatija kineskinja, druga žena predsednika, a treća predsednik).
- To je meni jedan od najfascinatnijih dijelova povijesti 20 stoljeća (kako su tu uspjele postići) !?--Rjecina2 (razgovor) 12:45, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- 3 sestre
- Soong Ai-ling - najbogatija žena u Kini.
- Soong Ching-ling - predsjednica Narodne Republike Kine (1968-72, 1976-78, 1981)
- Soong Ching-ling - žena Chiang Kai-sheka predsednika Kine (1928-75)
- Ako to ovo nije oborilo s nogu po pitanju zanimljivih podataka ne znam što hoće--Rjecina2 (razgovor) 12:56, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- Upravo čitam knjigu:
- "Lakše je devi proći kroz ušicu igle nego državu kao što je naša pozitivno predstaviti sirotinji" - George Kennan.
- "Komunistička doktrina revolucije je pozitivna i entuzijastička. Pošto je pozitivna ona je istovremeno i inspirativna. Stvara nadu, energiju volju za borbom" - Američko ministarstvo obrane 1955. godine
- George Allen šef američke propagande (US information agency) je pitao u Delhiju Indijce ako podržavaju totalitarnu sovjetsku represiju ? Odgovor je bio:"Vi Amerikanci ste šokirani pošto smo neutralni. Mi nismo neutralni kada je rječ o slobodi, demokraciji i diktaturi, ali mi smo neutralni između velesila. Mi ne vidimo rusku flotu u našim vodama, ali vidimo američku. Mi ne vidimo rusku vojsku u kopnenoj Kini, ali vidimo američku na Formozi, u Japanu, Koreji, Filipinima, Okinawi".
- CIA izvještaj odjelu za propagandu:"Najveći uspeh političke akcije i propagandnih akcija u Zapadnoj Europi je bila na području ujedinjenja Europe u skladu s linijama Atlantskog koncepta"
- Zaboravio sam reći knjiga je o ljudskim pravima :)--Rjecina2 (razgovor) 14:59, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
O mojim slikama i radovima
Ja se slažem da se moje slike i radovi postave na Commons samo pod uslovom ako to znači da je obaveza svakog ko ih uzima ili koristi, da ima obavezu da navede ko je njihov autor - tvorac. Molim Vas to mi još objasnite.
Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 22:09, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
O mojim slikama i radovima - odgovor
Ako svi podaci na slici i delima ostanu isti i onaj ko ih koristi ima obavezu da navede te iste podatke koje sam napisao, dajem Vam pravo da tako učinite.
Molim Vas da me linkujete za neki primer stavljen na Commons da vidim kako to izgleda.
Šta bi to ubuduće značilo, tj. koju licencu da stavljam na buduća dela? --Radivojl (razgovor) 22:30, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
U redu Edgar Allan Poe
Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 23:15, 12 oktobar-листопад 2012 (CEST)
O mojim slikama
Zdravo! Molim vas da mi objasnite sta nije u redu sa slikama. ja sam dosad mislio da sam ih uredno licencirao, ali nisam neki ekspert sto se wikipedije tice. Pozdrav Habel (razgovor) 04:00, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Slike
Što se mene tiče obriši sve slike koje sam postavio ovde, ne mogu da se bavim time jer sam ih uredno licencirao i nemam ni vremena za to, a i ne razumem šta treba uraditi da bi ostale, veliki pozdrav od mene :) --Soundwaweserb (razgovor) 07:31, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Stavio sam na ovu sliku sve kako si naveo na pijaci da li je sad u redu pa da mogu tako da primenim i na ostalim slikama? -- Kolega2357 Razgovor 08:30, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- (O Zagiju:) Stavio sam kao što je na hr wiki. Mogao bih se zakleti da je tamo bilo GFDL, ali sad vidim da je zadnja promena bila 2009. (nemam objašnjenja...). U Radovan Karadzic sam stavio šablon "Snimak ekrana-TV", mada oni preferiraju da to bude za "identifikaciju stanice ili programa i njegovog sadržaja" ? --Alekol (razgovor) 13:28, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Šta onda da stavljam za nepoznate autore? -- Kolega2357 Razgovor 13:31, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- (Kalendari) Onom litavskom iz 1861. autor je izgleda Laurynas Ivinskis koji je umro 1881, a druga dva su iz 1848 i '49. - to bi bilo preko 100 godina? Što se tiče 30x11 kalendara, šta ja znam, izmišljen je kalendar, neće nikome nedostajati (ima i ćirilična verzija) --Alekol (razgovor) 12:52, 14 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Dodavao sam infoslika na neke slike da li možeš da proveriš da li je to uredu? -- Kolega2357 Razgovor 22:27, 14 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Edgar Allan Poe - Commons
Sasvim je u redu i slažem se da tako uploudujete na Commons sve moje slike i radove sa mojom datom licencom za svaku sliku, tj. uvetima kako se sme koristiti. Koliko vidim, sve ostaje isto kao što sam napisao, samo što ih stavljamo na Commons da mogu i drugi da upotrebljavaju?
Nego, ne razumem baš najbolje šta je to Commons. Da li je to baza za Sounds, Videos i Images, pa odatle ko želi upotrebi za svoj članak (da li samo na Vikipediji ili i negde drugde, recimo - piše knjigu, pa mu treba baš ta slika ili te note ...?).
Budite ljubazni, pa mi objasnite, želim da naučim, Pozdrav, --Radivojl (razgovor) 13:10, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Datoteka:14360 109348 af.jpg
Jel možeš da obrišeš ovo preusmerenje jer je slika za jedan članak a i niko pretpostavljam neće tražiti pod ovim nazivom sliku? -- Kolega2357 Razgovor 14:29, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Slikice
Ako ja ne grešim moje slike:
su pravilno označene.
Za slike:
je problem što nemamo šablon cover art ili grešim ? --Rjecina2 (razgovor) 20:39, 13 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- Zar bi bilo tako strašno da ti koji si u toku s ovom tematikom postaviš licencu pošto su ostali podaci OK ?--Rjecina2 (razgovor) 08:52, 15 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- Tito - Gadafi slika verovatno neće moći ostati zbog podataka iz foto aparata koji spominju 1994. godinu.
- Slika je napravljena isto kao i ona Mesić - Gadafi radi promocije države, ali to nije "original" nego kopija iz 1994. pa ne znam kakva je situacija s tim ?--Rjecina2 (razgovor) 08:56, 19 oktobar-листопад 2012 (CEST)
ask help
Ovaj korisnik kome si odgovorio ovde na Wiki i postavio ovde pitanje je provokator a usput je imao čekjuzer proveru koja je opisana toj Wikipediji. -- Kolega2357 Razgovor 12:26, 14 oktobar-листопад 2012 (CEST)
11:21, 14 October 2012 Tegel (talk | contribs) changed group membership for User:Tegel@bxrwiki from CheckUser to (none) (Done) 11:19, 14 October 2012 Tegel (talk | contribs) changed group membership for User:Tegel@bxrwiki from (none) to CheckUser (checking abuse)
-- Kolega2357 Razgovor 12:26, 14 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Ja nisam nesposoban za administratora bio sam administrator na jednom test Wikiju. -- Kolega2357 Razgovor 12:32, 14 oktobar-листопад 2012 (CEST)
slike
Dobio sam obaveštenje i cenim posao koji radiš na sređivanju slika. Srediću neke svoje slike u narednom periodu, ali ne verujem da ću stići da sredim sve. Hteo sam da ti predlozim da ne brises slike koje nisu sporne, a fali im šablon, već da im staviš odgovarajuću nalepnicu i svrstaš ih u rubriku za sređivanje. Na primer http://sh.wikipedia.org/wiki/Datoteka:Elektrolasta.jpg se nalazi na spisku nepodobnih slika, samo zato što nema šablon koji u vreme njenog uploadovanja nije ni postojao. Inače, opis je regularan i licenca je ispravna. Samo sam hteo da te zamolim da takve slike ne brišeš, jer ćemo morati ponovo da ih postavljamo, što samo predstavlja dupli posao. Ukoliko misliš da su neke sporne, takve obriši, ali za ovu to nije slučaj. Inače, sigurno je da ćemo ih sve srediti, samo ne znam da li će se to odvijati planiranim tempom. Ali, taj proces je počeo i neminovno će biti uspešno okončan:) Hvala i pozdrav. --Mladifilozof (razgovor) 14:43, 15 oktobar-листопад 2012 (CEST)
- super, nemam više nedoumica, sređivaću po malo kad god uhvatim lufta. --Mladifilozof (razgovor) 15:09, 15 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Da li možeš slike koje sam prebacio na Commons da precrtaš u svojoj vježbaonici? -- Kolega2357 Razgovor 21:32, 17 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Dve slike radio prijemnika nisi uklonio iz svoje vkežbaonice a prebacio sam na Commons. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 13:28, 18 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Promjena naziva slike
Ako možeš premjesti sliku "Tonight or Never DVD cover.jpg" na "Tonight or Never poster.jpg", s obzirom da se radi o posteru filma a ne o omotu DVD-a. Inače, greškom sam ti ostavio identičnu poruku na hr wiki, i to zbog toga što link kod "Ostavite mi novu poruku OVDJE" na tvojoj korisničkoj stranici vodi na hr wiki. Ispravi to da još neko ne pogriješi.--W i k iR 22:25, 19 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Greška izvinjavam se. -- Kolega2357 Razgovor 14:25, 20 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Molba Edgar Allan Poe
Imam predlog i molbu da napravite višeznačnu odrednicu za termin Korona:
Termin Korona (lat. corōna - kruna, venac) ima više značenja:
Korona (astronomija), zadnji deo atmosfere Sunca i ostalih zvezda.
Korona (muzika), znak za produženo trajanje tona ili pauze.
Korona (Kalifornija), grad u američkoj saveznoj državi Kalifornija.
Korona (elektrika), niska energetska pražnjenja.
Unapred Vam hvala i pozdrav,
--Radivojl (razgovor) 10:34, 23 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Edgar Allan Poe, pozdrav!
Obaveštavam Vas da sam načinio višeznačnu odrednicu za članak Korona. Hvala Vam i srdačan pozdrav, --Radivojl (razgovor) 00:00, 25 oktobar-листопад 2012 (CEST) --Radivojl (razgovor) 00:00, 25 oktobar-листопад 2012 (CEST)
Datoteka
Poštovani gosp. Vašu poruku primio sa kznanju, iskreno rečeno nije mi baš sve jasno što ste napisali? Da postavim datoteku [Datoteka:Šušara Vetrenjača.jpg] na pijacu, dali ste mislili na (Wikimedijinom spremniku)? [2]
![[2]](https://sh.wikipedia.org/wiki/Datoteka:%C5%A0u%C5%A1ara_Vetrenja%C4%8Da.jpg){kind=link}
no u svakom slučaju molim vas pomozite mi spremiti na (Wikimedijinom spremniku)[3]. Hvala pozdrav --Marija 20:42, 29 oktobar-листопад 2012 (CET)
Dodao sam na sve slike koje su preostale Infoslika. U članku Propaganda Nedićeve Vlade stoje politički posteri ako ih nisam dobro uredi ti ih slobodno briši. Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 22:39, 29 oktobar-листопад 2012 (CET)
Micheangelo
Danas Italija ili preciznije Vatikan obilježava 500 godina Michelangelovih fresaka u Sikstinskoj kapeli--Rjecina2 (razgovor) 19:34, 31 oktobar-листопад 2012 (CET)
Masovno označavanje za brisanje
To sam tek sada primijetio. Mislim da tu treba ići od slučaja do slučaja, odnosno brisati samo ono što je zdravorazumski opravdano. --OC Ripper (razgovor) 13:30, 1 studeni-новембар 2012 (CET)
Coduobox2.jpg
Da li možeš da vratiš sliku hoće da je sredim imao sam slučajan propust? Pozdrav! -- Kolega2357 Razgovor 23:50, 1 studeni-новембар 2012 (CET)
Edgar Allan Poe, molba za pomoć
Dobar dan,
Vi ste uvek ljubazni i precizni u objašnjenju, pa Vas molim da nađete malo vremena i da mi objasnite 3 stvari:
1. Recimo, pišem neki novi članak i sh. Vikipediji pošaljem fajle za taj članak (recimo .jpeg), zvučni prilog (.mid ili ogg), načinim valjane licence. Da li moram te iste fajle da šaljem, sejvujem, ponovo pravim iste licence i za sr. Vikipediju, jer isti članak želim i tamo da objavim?
Znači, da li postoji neki kraći put i koji je to način, šablon, ako objavim na jednoj Viki samo da se pozovem na nju?
2. Ako isti članak želim da objavim na engleskoj Viki, da li njegove propratne fajle: .jpeg, ogg, .mid i njihove licence onda moraju ponovo da se unose ili mogu da se pozovem na već objavljene kod Vas ili na sr. Vikipediji, i kako se to radi?
3. Da li sh. Vikipedija ima šablon za fajle .mid, da mogu da upotrebim, kao npr. 
Play.
U iščekivanju odgovora, pozdravljam Vas,
Edgar Allan Poe, molba za pomoć 2
Hvala Vam i ovaj put na brzom i iscrpnom odgovoru,
Jedino nisam razumeo za engl. Vikipediju da li je dovoljno samo pozvati, postaviti fajl koji je na Commonsu ili treba još neki opis i mora li taj dodatak biti na engleskom jeziku?
Moje pitanje br. 3 niste razumeli u vezi .midi, upravo sam pitao da li postoji kod Vas, na sh. Vikipediji, jer na sr. Vikipediji ga mogu koristiti, a kod Vas ne, pa mi dajte odgovarajući šablon.
PS, Ljubazno bih Vas još zamolio, kada imate vremena u skorijoj budućnosti, da mi prebacite na Commons sve fajle u vezi mog članka Mihailo Živanović, jer ću vrlo uskoro pisati i na engleskom o njemu na engleskom :).
Unapred Vam hvala i pozdrav,
Edgar Allan Poe, molba za pomoć 3
Dobar dan, Hvala Vam na odgovorima i za prebacivanje na Commons Mihaila Zivanovica. Sto se tice audija (. mid), Vas primer je audio .gg, to sam vec radio kod Vas, ali mene sada interesuje muzika sa .mid ekstenzijom koju nisam video na sh. Vikipediji.
Hvala Vam, videcu sa tim Administratorom sto ste mi ga preporucili i pozdrav, --Radivojl (razgovor) 16:25, 2 studeni-новембар 2012 (CET)
pitanje
zanima me kakav bi status mogla imati ova slika iz 1938 godine, koja se nalazi na sajtu arhiva austrije: http://www.bildarchivaustria.at/Bildarchiv/10/B1252237T1252242.jpg ?
vidim da im na naslovnoj http://www.bildarchivaustria.at/ piše: Copyright © 2012 Österreichische Nationalbibliothek ali na šta se to odnosi? znaš li možda austrijski zakon? --Mladifilozof (razgovor) 23:44, 2 studeni-новембар 2012 (CET)
- pogledao sam istorijat brisanja. na sajtu sa kojeg je preuzela je pisalo da je čitav sadržaj zaštićen autorskim pravima, ali je takođe pisalo da je ova slika izvorno preuzeta sa drugog sajta (bildarchivaustria.at). Dakle, oni su je preuzeli sa sajta arhiva, i napisala na sajtu da je čitav saržaj zaštićen. --Mladifilozof (razgovor) 00:50, 3 studeni-новембар 2012 (CET)
Izabrani članak
Ne razumijem zašto ste uklonili šablon izabrani članak. Možete li mi objasniti?
- Probaj vidjeti kako stoji stvar sa {{Izdvojeni članak}}. --OC Ripper (razgovor) 13:06, 3 studeni-новембар 2012 (CET)
Sovjetski Savez
Edgare baš me zanima imaš li kakvih konkretnih kritika na povijest SSSR do 1941. godine ?--Rjecina2 (razgovor) 15:13, 3 studeni-новембар 2012 (CET)
- To nije niti bila kritika nego pohvala :)
- Do sada sam ubacio samo izvore koje se bojim da ću zaboravit, to jest neću znati kasnije naći....
- Lično mislim da je dio teksta o velikoj čistiki i odnosu Nemačka-SSSR predug, ali oko toga je stvoreno toliko crnih legendi !?
- Socrealizam spada u umjetnost SSSRa,a ne povijest pa će stoga imati poseban dio teksta.
- Mislio sam da ga ti napišeš, ako to možeš učiniti bez predrasuda (Socrealizam je bio službena državna politika)--Rjecina2 (razgovor) 18:26, 3 studeni-новембар 2012 (CET)
- Imao sam identičnu takvu kritiku za tekst NDH gdje su neki korisnici mislili da je tekst OK, ali da sam premalo pisao o zločinima i njima sam dao sličan odgovor:
- U delu teksta koji se bavi tridesetim godinama 20 veka 8 redova govori o ekonomskim uspjesima (koji su najveći od bilo koje države u 20 veku), a 31 red govori o žrtvama. Čisto analitički, historijski, neemotivno ti ekonomski uspjesi i tih 7 miliona mrtvih su dva naličja istog novčića, istog režima. Oni bi trebali imati jednaki prostor i imati će jednaki prostor kada za to dođe vreme (za 100-200 godina), ali danas je to nemoguće zbog toga sam napravio tu neravnotežu za koju ti misliš da je premalena kao što su to drugi mislili za tekst NDH.
- Nikada neću razumjeti kako je moguće usporediti Hitlera koji je poubijao desetke miliona zbog pogrešnih krvih zrnaca i Staljina koji je nehotično ubio 6 miliona ljudi. Onih 700.000 u čistkama su gotovo nevažni prema holodomoru. To je jedna od malo stvari u kojima se slažem s Izraelom.
- Kada završiš s svojim trenutačnim poslovima ti slobodno napiši deo teksta o socrealizmu. Ja ga i tako neću spominjati u delu povijest SSSR--Rjecina2 (razgovor) 08:35, 4 studeni-новембар 2012 (CET)
- Ovo je uvod teksta o Staljinu na Britannici:
- "Soviet dictator Joseph Stalin probably exercised greater political power than any other figure in history. Stalin industrialized the Union of Soviet Socialist Republics, forcibly collectivized its agriculture, consolidated his position by intensive police terror, helped to defeat Germany in 1941–45, and extended Soviet controls to include a belt of eastern European states. Chief architect of Soviet totalitarianism and a skilled but phenomenally ruthless organizer, he destroyed the remnants of individual freedom and failed to promote individual prosperity, yet he created a mighty military–industrial complex and led the Soviet Union into the nuclear age."
- Poanta ovog citata je da se u enciklopedijama ne "daruju" titule zločinac ili bilo koja iole slična njoj
- Zinovljev i Kamenev nisu bili drugovi od Staljina ili ako želiš bili su u borbi protiv Trockog. Lenjinov testament je postao tajna jer je on jasno osudio Zinovljeva i Kamenev,a ujedno i pozvao na mir između Trockog i Staljina kao dvije najvažnije osobe revolucije. Nakon poraza Trockog ta dva zgubidana, uredska političari nisu imali šanse protiv Staljina niti koliko pahulja snjega u paklu. Njihova trajna ideološka mrlja, razlog političkog poraza je što su se javno usprotivili početku Oktobarske revolucije što im niti Lenjin nikad nije oprostio.
- Buharin je pao jer je htio nastaviti Lenjinovu ekonomsku politiku protivnu Staljinovoj viziji petogodišnjih planova. Suprotno crnoj legendi (kojoj sam i ja verovao) Lenjin u testamentu nije konkretno osudio Staljina.
- Ja ću smanjiti još taj dio o zločinima to jest mnogo jednostavnije napisati ono o istragama Hruščova i Gorbačova po pitanju ubojstva Kirova. Previše redova to zauzima.--Rjecina2 (razgovor) 15:38, 4 studeni-новембар 2012 (CET)
Današnji dan
Kenedija ti ponovno imamo u šablonu za manje od 15 dana,a Teodozija ne želim ponovno spominjati pošto pretpostavljam da se već negdje nalazi.--Rjecina2 (razgovor) 15:43, 8 studeni-новембар 2012 (CET)
- Točnost je provjerena.
- Valjda bi trebao imati više povjerenja u kolege kada oni tvrde da se nešto dogodilo u tekstu gdje se ne dodaju izvori ili ako imaš sumnje barem se malo potruditi u traženju. Jednom sam danas već davao link,a prelijen sam da dodajem i drugi. Neka i drugi malo rade--Rjecina2 (razgovor) 16:13, 8 studeni-новембар 2012 (CET)
- Prestani ljenčarit i maltretirati me.
- Namesto što mi dosađuješ i nabrzinu, lijeno gledaš godišnjice na tebi zanimljivim wiki bilo bi bolje da tražiš po podacima koje imaš,a imaš ih više nego dovoljno da si se i najmanje potrudio.
- Pošto sumnjam da ćeš to biti u stanju, ovo maltretiranje će završit kada pokažem wiki koja ima naveden ovaj događaj u događajima na današnji dan. Imamo li dogovor ?--Rjecina2 (razgovor) 16:30, 8 studeni-новембар 2012 (CET)
- Siguran sam da ne želiš odgovor na zadnje pitanje.
- Od 5 najvećih zapadnoevropskih wiki 2 spominju pa me stvarno zanima gdje si ti gledao, ako si uopće gledao !?
- Kazna za prakticiranje paganskih običaja se kreću od gubitka svih prava, preko konfiskacije imovine pa do smrtne kazne.
- Nisi valjda mislio da su svi u Rimu prihvatili kršćanstvo jer su osjetili nesebičnu ljubav Isusa i kršćanske crkve ?--Rjecina2 (razgovor) 17:30, 8 studeni-новембар 2012 (CET)
- Hr wiki ju ima u šablonu na današnji dan kao i mi :)
- ,a sada pošto si baš morao spomenuti Teodozije koji je nevažan u ovoj priči moram naći nešto novo za 6.9. (napisao sam ti to u prvoj poruci danas)
- Njegovim ukazom Rimsko Carstvo je zabranilo paganske vjere. Ti možda smatraš da je možda važno naglasiti tko je potpisao ukaz, ali je u razvoju društva, države to potpuno nevažan podatak.
- U mojih 6 mjeseci šablona se izbjegava ponavljanje osoba--Rjecina2 (razgovor) 19:16, 8 studeni-новембар 2012 (CET)
- PAO SI IZ RIMSKOG PRAVA
- Poštovani kolega ljubazno Vas molim da mi se skinete s grbače. Razlozi za to su:
- Od jučer si me revertirao u jednom tekstu 5 puta. Svaki put si bio u krivu,ali i dalje piliš po svom jer ti znaš najbolje.
- Očito da si zaboravio u tvom bijesu i ne znanju onaj dio o 3RR pravilu, onaj dio da je to moj dio šablona i onaj dio ja ne darujem besplatno svoje znanje o Rimu.
- Kulturno govoreći prestani me maltretirat kao što bi svaki normalni korisnik prestao nakon što je toliko puta već pogrešio u jednom tekstu--Rjecina2 (razgovor) 20:39, 9 studeni-новембар 2012 (CET)
- Svaki put kada si bio u pravu ja sam ti to priznao i bio ti zahvalan na ispravljanju greške. Ja samo tražim da ti prihvatiš kada kažem da je nešto OK (iako misliš da je neispravno) da je to OK. Ako te ta tematika stvarno zanima izvući ćeš neku knjigu s police, potražiti na internetu ili nešto treće i tada će ti to otkriće, mnogo,mnogo više značiti nego da ti ja to kažem. Osnovno pravilo, dogovor o mom radu na sh wikipediji od početka je bio da se ne bavim svojim znanjem o Rimu. Djelomično sam to prekršio u odgovoru na jedno pitanje našeg kolege Alekola, ali dalje od toga neću otići.
- Postoji popularna povijest, postoji "stvarna" povijest i postoji dokumentirana povijest. O Rimu 99.9 % ljudi zna popularnu povijest.--Rjecina2 (razgovor) 20:59, 9 studeni-новембар 2012 (CET)
- back to reality.
- ja nisam tvoj učitelj.
- Ajde da vidimo našu trenutačnu situaciju:
- 1) Prvo si turpijao da taj zakon nije donešen i 3 puta me revertirao !?
- 2) Kada si otkrio da sam bio u pravu onda si počeo turpijati da mora pisati car Teodozije i samo 2 puta me revertirao pošto nisam tako brzo revertirao tvoje bedastoće. Tehnički ti sada turpijaš da mora pisati Teodozije zbog nekih svojih nebuloznih tvrdnji da nije ispravno napisati Rimsko Carstvo.
Kennedy
Ja sam tek pre kratko vrijeme obavješten da je Brankica preminula, pa ne znam ako je tko tebe obavjestio ?
Kao nekakvog analitičara ako preskočimo propagandu nikada mi nije bilo jasno oduševljenje ljudi s Kenedijem, pa ako si stvarno zainteresiran možeš mi reći zašto je on bio veliki predsednik ?
Po meni on je bio luđak koji nas je skoro sve pobio, napao je Kubu, ubio je minimalno 3 predsednika, drastično je povećao vojni budžet odmah po dolasku na vlast, počeo je rat u Vijetnamu. Jedino pozitivno što je učinio je bio svemirski program (ili sam ja nešto preskočio).--Rjecina2 (razgovor) 22:27, 9 studeni-новембар 2012 (CET)
- Oko Trumana se neupitno slažemo. Čovek je bio predsednik s vizijom :)
- Kennedy je ubio, naredio ubojstvo ili ako ništa drugo dao dopuštenje za ubojstvo Ngo Dinh Diem, Trujilla i Abd al-Karim Qasima. To je neupitan dio,a sumnjivih akcija ima još koliko ti srce želi.
- Da Hruščov nije popustio nas ne bi bilo. Pretpostavljam da ćemo se složiti da su Kuba i SSSR imali zakonsko pravo da postave rakete,ali .....
- Sve reforme koje se kasnije pripisuju Kenediju je ostvario Johnson. Da nije bilo Vijetnamskog rata rekao bih da je on bio poslednji veliki američki predsednik (na unutrašnjopolitičkom planu).
- Moja ti je osnovna logika da niti jedna država nema pravo napasti neku drugu državu. Zbog toga možemo reći da nisam "oduševljen" s SADom. Kako bi s takvim svojim razmišljanjem mogao biti oduševljen kada je i sam njihov parlament rekao da su oni najratobornija država u povijesti :)--Rjecina2 (razgovor) 23:51, 9 studeni-новембар 2012 (CET)
- Američka politika ti je postavljanje pile naopako (uz pomoć propagande). Kubanska kriza je počela nakon što je SAD povredio granicu Kube aviošpijuniranjem,a to je Kennedy još ranije učinio i s SSSRom. Što misliš što bi se dogodilo da je SSSR povredio granicu SADa špijuniranjem ili da danas Iran, Rusija, Kina ili netko treće pošalje automatsku letjelicu da špijunira na američkom teritoriju kao što oni šalju na tuđi teritorij ?
- SAD,ako izuzmemo moderne uređaje za propagandu nije ništa posebno. Oni si potpuna kopija jedne države koja danas više ne postoji.
- Pokrenuo sam malo ovu tematiku zbog "moje politike antiamerikanzima u šablonama". Sada sam upravo brojio šablone i rezultat je bio:
- Između 25.2. i 10.3. se 11 puta navode događaji u vezi s SAD ili osobe iz njega
- Ja mislim da je to ovekill pa stoga u svom dijelu šablona ih pokušavam ignorirati.
- Neupitno je po meni overkill spominjanje Staljina dvaput zaredom i nacista (jednom Hitlera, jednom Reichstaga) pogotovo ako uzmeš u obzir da Hitlera imamo i 30.1.
- ali ja ti to stvarno ignoriram.
- Moglo bi se reći da su naše šablone slika naših uredničkih pogleda :)--Rjecina2 (razgovor) 08:49, 11 studeni-новембар 2012 (CET)
Brinem se
Brinem se da nisi možda odustao od wiki zbog one naše rasprave ??--Rjecina2 (razgovor) 11:57, 15 studeni-новембар 2012 (CET)
- Onaj moj tekst o Panami je bio 100 % istinit,ali sam ga maknuo i zamjenio Haitijem.
- Kolumbija je odbila dati dopuštenje SADu za gradnju kanala, pa je SAD onda stvorio Panamu !?--Rjecina2 (razgovor) 20:35, 19 studeni-новембар 2012 (CET)
- Slobodne sredi Haiti, a Panamu ću preskočiti da ne bi ispalo kako u šablonu samo kritiziram SAD !?
- ps.Panama je bila super dobar poslovni potez za SAD !?--Rjecina2 (razgovor) 22:34, 19 studeni-новембар 2012 (CET)
- Ja ne podržavam, ali razumijem te oružane pljačke (zadnja Irak) !?
- S druge strane mislim da je osoba za upravljačem u Washingtonu poludila u 70tim godinama kada je podržala Kinu,a sada je definitivno luđak za upravljačem po pitanju arapskog proljeća. Zar oni stvarno vjeruju da će dobiti europski stil demokratskih izbora na kojima se ništa ne može izabrati,a da neće samo dobiti nove neprijatelje ???--Rjecina2 (razgovor) 23:04, 19 studeni-новембар 2012 (CET)
Isprika prihvaćena
Uredu je,a što se tiče tog strojnog prevoda to ću istpraviti. Oc Verder