Edgar Allan Poe 2.jpg
Denis Diderot by Louis-Michel van Loo.jpg
Piet Mondrian and Pétro van Doesburg.jpg
Benedetto da maiano, incoronazione di ferdinando I d'aragona e sei musici, 1490 ca., 01.JPG
Korisnička stranica
Razgovor
Doprinosi
Nagrade

Poruku mi možete ostaviti ovdje

ZanimljivoUredi

Koja je logika ignorisanja tuđeg rada i revertovanja, posebno ako, po sopstvenom priznanju, o temi znaš jako malo? Govorim, naravno, o stranici Crnogorci, koja krši barem 5-6 postulata projekta. Je li jadan status kvo bolji od spora ili je to lična politika aminovanja nacionalističkog i nenaučnog pogleda na svijet i povijest? Sadko (razgovor) 02:32, 20 august 2021 (CEST)

InkarnacijaUredi

Oprosti, ali u pravu je. “Inkarnacija” stadiona? Kolega, uozbiljite se. :P --Igor Windsor (razgovor) 23:17, 23 august 2021 (CEST)

Pa teško i “utjelovljenje” u ovom kontekstu. Eventualno “verzija”, “varijanta” ili “izdanje”… Mada za uvod IČ-a taj detalj zaista nije baš bitan. --Igor Windsor (razgovor) 23:20, 23 august 2021 (CEST)

Breme bijelog čovjekaUredi

Hello Edgar ! Imam malu dvojbu. Ovako: možda se po naški kaže »poema« a ne »poezija«, to bi već bila stvar o odabiru riječi (mislim, štokavski leksikon). No za mene razlika između jednog i drugog je to što poema je dulja i ima složeniju narativnu strukturu. Poezija je jedna upečatljiva slika koja se razvija u nekoliko osjećanja i protureakcija. Poema je prava priča (pa čak može bit roman!) ali – u stihovima. Pjesma o Hildebrandu, Judita ili Gorski vijenac su poeme, dok Miloševa Sumatra je poezija. Potom Rimbaud piše duge poezije, dok The Rime of the Ancient Mariner je poema. Glavno pitanje je: koliko različitih scena na pozornici se mijenja i koliko osoba se pojavljuje? Da li taj lirski tekst liči više na sliku jednog slikara ili više na kazališnu predstavu? U prvom slučaju je poezija, u drugom je poema. Nešto sam pojednostavio ali u biti je to. Po mome dakle Kiplingov tekst je poezija, ili pjesma. A vjerojatno nesporaznum dolazi sa engleskog, jer oni to sve stavljaju pod imenicom »poem« pa da bi razlikovali jednog od drugog, kažu jednostavno »a poem« (što može biti »a sonet« ili »a ballad«) ili »epic poem« (na pr. Paradise Lost). Ne znam da li se slažeš, pak sam članak ostavio neizmijenjen. Tako od mene. --Inokosni organ (razgovor) 00:37, 28 august 2021 (CEST)

Ok važi, sve je jasno ;) Onda neka bude pjesma. Hvala--Inokosni organ (razgovor) 00:59, 28 august 2021 (CEST)

Izazov, možda?Uredi

Čuj kad završim Poljsku, onda idemo na Estoniju, ne volim kad mi se tekstovi crvene...

--Vitek (razgovor) 19:37, 29 august 2021 (CEST)

Svetlana ShlapakUredi

Poštovani, kako možemo popraviti stranicu kako bi bila odobrena? Svetlana je albino model nove generacije i vrlo uspešna i poznata, izvori su Vogue magazin i drugi zvanični portali sveta. Srdačno,

Re:SpiskoviUredi

Postoje prednosti parčanja u posebne članke, preglednije je i manja je verovatnoća da će da "zabada" stranica kada se učitava zbog prevelike količine teksta. Inače, ne razumem zašto si sebe okarakterisao kao vrhovnog vođu ove Vikipedije pa sam odlučuješ o stvarima, ima i drugih urednika, bar sam ja tako primetio, možda grešim. — SimplyFreddie (razgovor) 09:56, 12 oktobar 2021 (CEST)

Pitanje za slike Alekse JelicaUredi

Pozdrav, interesuje me zasto se fotografija Aleksa_Jelic_Profilna.jpg uporno brise sa wikipedije, pod izgovorom da krsi autorska prava. Koja autorska prava tacno krsi ta slika, i sta treba da se uradi da se to ispravi posto je to licna slika Alekse Jelica koju je radio za potrebe medijskog predstavljanja tkz. photo session i predstvalja njegovu licnu svojinu, a koju on (Aleksa Jelic) i ja kao njegov rodjak-menadzer koristimo za razne inrternet postavke. Da li pri postavci slike na Vasem serveru neka opcija nije obelezena kako treba da je to licno delo umetnika u ovom slucaju Alekse Jelica ili je prijavljena sa trece strane? Zsmolio bih Vas samo da nam kazete gde se to gresi u postavljanju ovih slika na wiki kako bi resili ovu situaciju.

Unapred zahvalan na odgovoru Vladan Komnenovic pr@aleksajelic.rs

Radost SataneUredi

Pozdrav. Po kojim kriterijama je stranica o ovome "nevažna"? Engleska vikipedija ima stranicu o ovome već, za njih očito nije "nevažno". https://en.wikipedia.org/wiki/Joy_of_Satan_Ministries

Pank-rok i ostaloUredi

Hej, Poe! Pravopis srpskohrvatskog jezika u tački 252 izričito navodi da se sve zajedničke imenice – pozajmljenice – pišu fonetski, i u ćirilici i u latinici. Navedeni su primeri: belkanto, intervju, miting, spiker i konjak. Pisanje u izvornom obliku, s druge strane, primenljivo je u latinici za vlastita imena (lična, geografska i institucionalna). Trebalo bi uskladiti naslove s tim odredbama. Dakle, pank-rok, rok-muzika, belkanto, sajberpank, viki itd. — Aca (razgovor) 10:00, 21 novembar 2021 (CET)

SistianaUredi

Poštovani kolega E.A.P, ti si me nehotice blokirao radi mojih (anonimnih) izmjena na stranici Sistiana to sam ja napravio u bolnici sa mobitelom i to samo u alineji Latifundija što je OK, ali si ti vjerojatno u žurbi (jer si jedini admin) previdio i automatizmom revertirao pa i sad stoji krivi link latifundija. Usput si čak do 2022. godine blokirao IP mog mobitela: 86.32.55.216, pa sve do danas nisam mogao ništa napraviti.

Sad sam inače doma, i ovo pišem sa laptopa, nadam se brzom oporavku da dovršimo Estoniju.

--Vitek (razgovor) 16:16, 22 novembar 2021 (CET)

Zdravo. Pokušavam da napravim članak o Dejanu Devicu, muzicaru iz Teslica. Ako sam dobro shvatio vi ste odmah obrisali članak koji sam počeo pisati. Vjerovatno negdje grijesim pa bi volio da me malo uputite da napišem članak kako treba. Hvala.

Autonomna gubernijaUredi

Ma kolega E.A.Poe to nije za link, tko će napisat članak Autonomna gubernija, da ona je bila administrativna jedinica Ruske Republike, ali nijedna wiki a ni sve enciklopedije svijeta nemaju artikl - Autonomna gubernija.

--Vitek (razgovor) 22:49, 22 decembar 2021 (CET)

SH - HR - BS kategorijeUredi

Prenosim članke sa HR i BS, pa nisam baš siguran kad ima smisla zadržati kategorije...bilo bi dobro imati nešto zapisano kao 'dobru praksu'. Recimo HR i SR i BS varijante kategorija bi mogle imati preusmjerenja? Kategorija:Česi u Bosni i Hercegovini ne postoji a Kategorija:Česi u Hrvatskoj postoji...možda ih ima smisla objediniti u Kategorija:Česi na prostorima bivše SFRJ? --Zblace (razgovor) 08:24, 26 decembar 2021 (CET)

How we will see unregistered usersUredi

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

19:19, 4 januar 2022 (CET)

Metakonstelacije clanakUredi

Dobar dan, videli smo da je clanak Metakonstelacije obrisan. Zanima nas kako bismo mogli da ga poboljsamo kako bi bio objavljen. Hvala na odgovoru!

5.43.74.120Uredi

Ovo nije onaj Istrijan? --Igor Windsor (razgovor) 23:27, 12 februar 2022 (CET)

Ma da, tu su se nekim nesećnim slučajem uvukla dva totalno različita korisnika. Ti si jednog opravdano blokirao, a drugog je, valjda, Sveti Bog s Mete, ali ne baš na pravdi Svojoj... Mislim da je sad OK, ali budemo videli. :) --Igor Windsor (razgovor) 22:20, 15 februar 2022 (CET)
Re: Razgovor sa korisnikom:5.43.74.120 -- A što je važno šta se piše na SzR, dok god nema napada i uvreda, neka ljudi ostavljaju poruke. Bar ja tako mislim. Znam da si na oprezu ovde, tako i treba, ali ponekad malo fleksibilnosti neće škoditi. :) Pusti čoveka nek piše, nikoga ne vređa. --Igor Windsor (razgovor) 00:13, 19 februar 2022 (CET)
Zašto? Zašto je [[1]] obrisana da vodi na Preobraćenje (religija)? Zakoči malo! --Igor Windsor (razgovor) 02:58, 19 februar 2022 (CET)
OK, dogovoreno. Slava Ukrajini. :) --Igor Windsor (razgovor) 22:26, 24 februar 2022 (CET)
はい! -- E.A.Poe 22:36, 24 februar 2022 (CET)

Baš-Čelik, društvena igraUredi

Poštovani, da li mogu dobiti razlog vašeg uklanjanja stranice koju sam napisao povodom naslova Baš-Čelik društvena igra?

Unapred zahvalan, Nikola Vučković autor igre

Dvije stvarčiceUredi

Primio na znanje, i hvala na to uopće nisam obraćao pažnju...da netreba link, malo treba, malo ne

--Vitek (razgovor) 22:26, 8 mart 2022 (CET)

Na osnovu čega ste opovrgnuli moje izmene na stranici M.B.?Uredi

Da li ste čitali "Pisma" ?

Oko spajanja šablona i bot-posloviUredi

Pozdrav i hvala na pohvali! Mislim pomoći koliko mognem, a vidim da ima dosta nereda oko šablona iz starih dana. Možda ste već vidjeli što planiram; zanima me kome se mogu obratiti za bot-poslove poput zamjene teksta? I da, ako bude kakvih problema ili nedostataka, javite mi. Lp. -Vipz (razgovor) 18:35, 11 mart 2022 (CET)

Ručno sam počistio oko 20 šablona koji su bili korišteni ispod 100 stranica. Nikad nisam imao prilike koristiti mw:Extension:Replace Text (jer za to treba biti admin) ali njome se lako velikom brzinom prvi unos mijenja u drugi. Isto tako nisam siguran mogu li se skriti te "bot" promjene iz nedavnih izmjena, a to bi bilo poželjno kod više tisuća takvih promjena. Ako je moguće instalirati tu ekstenziju i ovo odraditi, bilo bi super (prvo bi se riješili ovih preusmjeravanja). -Vipz (razgovor) 16:54, 13 mart 2022 (CET)
Da koristim AutoWikiBrowser, program mi je rekao da trebam odgovarajuće dozvole i odveo me ovu stanicu. Program moram pokretati pod Wine Mono jer koristim Linux, a sučelje ne radi baš najbolje (pogotovo što se "Source" polje ne vidi kako treba - slika zaslona). Uglavnom, mogu li dobiti tu dozvolu? (@OC Ripper: vidim da ste bili nedavno aktivni, možda mi Vi to možete brže dodati). -Vipz (razgovor) 10:11, 14 mart 2022 (CET)

Oprostite ako vas gnjavim oko sitnica, ali trebam ideje za novo ime šablona Otheruses-number, te jedno za ova tri koja ću spojiti Dsm, Mz i Smon. -Vipz (razgovor) 17:58, 21 mart 2022 (CET)

Ipak mislim brisati ove razdvojbene šablone "se može odnositi na" jer smatram da nam ne trebaju šabloni za 3-4 riječi, kakvih nema ni na EN Wikipediji. Makinjem linkove s tih šablona, ali evo usput ostavljam poruku jer te ionako obavješćuje. Malo sam u dvojbi između ostavljanja ponekih šablona koji su možda korisni nekome i općenitog čišćenja onoga što ja smatram nepotrebnim. -Vipz (razgovor) 01:02, 28 april 2022 (CEST)

Hvala na prvoj pčelici! Nego, možeš li maknuti <noinclude>{{protected template}}</noinclude> (i spustiti na "automatski ophođeni suradnik") iz Šablona:Nowrap da ga mogu ažurirati? -Vipz (razgovor) 21:35, 1 juni 2022 (CEST)

Riješeno :) -- E.A.Poe 04:20, 2 juni 2022 (CEST)
Kaže mi "Nemate dopuštenje za uređivanje ove stranice, iz navedenog razloga: Ova je stranica zaključana za uređivanja jer je uključena u sljedeću stranicu koja je zaštićena »prenosivom zaštitom«: Wikipedia:Wikiprojekt države/Australija", oprosti što opet smetam. Hvala. :P -Vipz (razgovor) 18:28, 2 juni 2022 (CEST)
Uglavnom, de samo zamjeni trenutni span s ovim: <span class="nowrap">{{{1}}}</span> i stavi ovo u MediaWiki:Common.css. Mislio sam sam, ali eto, pozaključano sve na ovoj Wikipediji pa nemrem. :D -Vipz (razgovor) 18:30, 2 juni 2022 (CEST)
Čekaj zapravo, imam mali problemčić. Naime, mala tona NGC članaka koristi nowrap u infokutijama, a ne bi trebali jer se tekst ili uopće ne prikazuje ili zauzima jedan redak, što znači da proširuje stranicu nadesno (vidi npr. NGC 4004). Malo sam se zanio kod testiranja jer, naravno, taj sam problem prividno riješio s ovim spanom gore, ali zapravo nisam - on nije ni radio bez definirane klase u Common.css-u pa je zato izgledalo popravljeno. Stvarno gubim ideje kako ovo rješiti, vjerojatno ću naći način da neutraliziram nowrap u Infokutiji Galaksija kad-tad. Ovo gore možeš provesti, ali ne moraš ako ne želiš jer sam se zeznuo da bi to riješilo problem. -Vipz (razgovor) 19:05, 2 juni 2022 (CEST)
Mislim, znam da ti članci nisu od velikog značaja ali sam ih mislio popraviti reda radi, da ne izgleda da su moja standardiziranja napravila još veću katastrofu. Dodao sam ti poruku na onom Wikiprojektu. Mogu još testiranja i stilskih preinaka praviti, ali je ta LUA matrica (kako je zovem) otprilike spremna zamijeniti ove zasebne. -Vipz (razgovor) 19:14, 2 juni 2022 (CEST)
Mislim da je sada okej? :D E.A.Poe 19:15, 2 juni 2022 (CEST)

Anica NonvejeUredi

Ne znam odakle ti to da je to kanadsko prezime, ali ajmo pustiti Anicu Nonveje na miru i s prezimenom za koje ona sama kaže da ga je nosila. Anica Nonveje je mala heroina nekolicine ljudi koji smo obitavali u mračnom Beogradu krajem 1991. i početkom 1992. Jedan sam od onih koji je na pripremljenu kasetu snimio pesmu "E moj druže beogradski" kad ju je Anica Nonveje drugi put pustila u svojoj emisiji – jer bilo je jasno da je ona osoba koja neće odustati od svojih načela i da će je zaista opet pustiti, po drugi put. I pustila ju je, i ja sam je snimio na svom kasetofonu, i dan-danas je imam na kaseti. Pustimo tu ženu-zmaja s prezimenom kojim se sama tada potpisivala i koje joj je pretilo smrću, neka ostane tako zabeleženo kako je pisalo u tom zlokobnom pasošu. --Igor Windsor (razgovor) 00:46, 24 mart 2022 (CET)

Treba pripaziti kad se postavljaju premise i onda iz istih izvlače zaključci. Sve što Anica kaže jeste: "Da li znate Francuski, upitao nas je službenik u kanadskoj ambasadi. Ja nisam tada znala francuski, ali moj muž jeste." Iz toga ti zaključuješ da joj je muž bio Kanađanin ili Francuz. (Ja na netu ne nalazim nikakvih podataka o njenom mužu.) S druge, pak, strane, malo dublja pretraga po netu mogla bi dovesti do zaključka da se doista radi o prezimenu koje se u Hrvatskoj nalazi u transkrpciji Nonveiller, ali koje je - pazi sad! - jevrejskog iliti židovskog porekla (npr. ovde). U kojem slučaju, Nonveje predstavlja jednakovredan zapis jednog jevrejskog/židovskog prezimena kakav je i Nonveiller. --Igor Windsor (razgovor) 23:11, 26 mart 2022 (CET)

Slovenska naselja?Uredi

Malo sam zbunjen, što je točno bio problem s proširenim verzijama većina tih članaka? Koja je stvar s tim IP-ima? Samo me zanima jer su mi članci izgledali ok. Lp. -Vipz (razgovor) 23:22, 4 april 2022 (CEST)

Razumijem. U svakom slučaju, onaj koji bude proširivao članke kasnije valjda neće promašiti povijest stranica. Hvala na objašnjenju. -Vipz (razgovor) 23:51, 4 april 2022 (CEST)
Primjetio sam da katkad neki tekst ostane nepreveden s talijanskog, a po tome mogu zaključiti da IP vjerojatno provlači sve te članke kroz neki translator, što nije ni neki naporan, ali je svakako uzaludan rad jer ne želi pravilno da surađuje. -Vipz (razgovor) 17:10, 17 april 2022 (CEST)
Imamo ili kompromis ili mali nesporazum s Posebno:Doprinosi/5.43.84.70. Očito svi znaju kako nešto treba biti, ali nitko ne zna uljudno izjasniti svoje mišljenje. -Vipz (razgovor) 17:23, 18 april 2022 (CEST)
Dap, to ti je Obsuser, koliko sam ja izučio čitajući njegovu stranicu za razgovor. E da, čudno mi je prestati persirati, ali evo. :-) Malo mi je čudno započeti s "vi" pa odjednom preći na "ti" ali, znaš, običaj... ionako "vi" otežava izražavanje. Nov sam na wiki, valjda mi ne zamjeraš. :P Svi ovi poslići koje moraš obavljati (bahćanje s vandalima teže izgubljenog slučaja) su za pohvalu. -Vipz (razgovor) 22:47, 18 april 2022 (CEST)

VandalizmiUredi

Izvinjavam se što pitam, znaš da se ne miješam u adminska posla (osim kad glumatam jednog), ali zašto i tko se krije iza tog učestalog fenomena na sh.wiki? --Orijentolog (razgovor) 17:38, 6 april 2022 (CEST)

A više ih je?! Ne znam, zato i pitam. Južnojugoslovenski erudita nema ništa s tim? :D --Orijentolog (razgovor) 17:45, 6 april 2022 (CEST)
Koliko sam shvatio, mletačko-ugarski kružok se na uljudbeni, pitomi, enciklopedistički način pokušao distancirati od dinaridskih troglodita, a onda se pojavio jedan potonji i to im svirepo onemogućio. I sad smo tu gdje jesmo. --Orijentolog (razgovor) 18:34, 6 april 2022 (CEST)

o prenosuUredi

@Edgar Allan Poe vidim da si micao stranicu dok sam radio na njoj, pa pogledaj je li sada dovoljno razvijena? --Zblace (razgovor) 09:37, 8 april 2022 (CEST)

@Edgar Allan Poe ali i nije smjernica u formalnom smislu, tek je skup ideja koji treba razradu. Pošalji neki primjer dokumenta koji je sličan da vidim koliko formalan jezik i iscrpan opis detalja treba biti... + ako imaš primjer protokola kako je to razvijeno i usvojeno (iako mislim da ovo nije nešto što treba pristanak sviju jer nije kontroverzno ni ikome obavezno). -- Zblace (razgovor) 13:49, 8 april 2022 (CEST)
@Edgar Allan Poe a koji je protokol za usvajanje?
Zanima me kako je usvojen Wikipedia:Discord (isto kao preporuka a ne obaveza). --Zblace (razgovor) 14:31, 8 april 2022 (CEST)
@Edgar Allan Poe nije mi problem tvoj feedback na skicu sa idejama (nisam se uvrijedio), nego nisam siguran da li treba ići u smjeru slobodnog eseja ili teksta kao Discord, samo je jasno da nije pravilo. Naravno da može i ostati vječno nedovršen u mom imenskom prostoru¨(opasnost je da ga svi vide samo kao moj tekst i da ne sudjeluju), ali bilo bi bolje da je nešto iza čega stoji više ljudi i da se smatra specifičnim dokumentom za SH. Da postoji Draft: to bi bilo eksplicitnije vidljivo. -- Zblace (razgovor) 15:30, 8 april 2022 (CEST)
@Edgar Allan Poe sumnjam da ću sam raditi išta više od eseja, jer nisam zagovarač jako normiranih situacija. --Zblace (razgovor) 10:24, 9 april 2022 (CEST)

Trolovi i Andrijini svjetlopisiUredi

Ne znam da li on to ozbiljno naziva svoje fotografije "svjetlopisima", još na ćirilici i ijekavici "srpskog jezika", ili nas troluje? I onda se odjednom stvori banda IP trolova poput onoga iz Rijeke da protestuje toj veoma specifičnoj situaciji? Ne znam šta da kažem... pokušat ću ga kontaktirati i napraviti zahtjeve preimenovanja svih takvih slika na Commons ostavi. Isprve sam mislio da on te "svjetlopise" samo koristi, ali ih je on i postavio. Što se tiče IP-eva, što brži ban zbog nazivanja imenima, zanemari njihove komentare. -Vipz (razgovor) 04:52, 29 april 2022 (CEST)

LopovUredi

Blokiraj ovu budalu sa imenom "Lopov". Hvala unaprijed i pozdrav.--AnToni (razgovor) 15:58, 8 maj 2022 (CEST)

Trenutno sam zauzet s nečim drugim, ali ovaj pravi nered po mojim šablonima i modulima, i uređuje tuđe komentare. Ne želi slušati što mu kažem.

Uhvatio me u krivo vrijeme. Kladim se 99% da će i ovu poruku maknuti ili preurediti da kaže nešto drugo. - Vipz (razgovor) 10:28, 14 juni 2022 (CEST)

Hej, bi li bilo dobro zatražiti blokadu korisničkih računa s rječju "УСТАШ" u imenu? Mislim da se to radi ovdje: meta:Talk:Title blacklist. -Vipz (razgovor) 17:40, 8 juli 2022 (CEST)

Svaka Wikipedija ima vandale ali ovi na SH obaraju rekorde. Ćirilična ofenzivna imena u Posebno:Evidencije/block idu sve do početka 2021. godine, ako ih ova budala nije pravila i prije. Je'l onaj fijuman na godišnjem? Bolje da ih ne zazivam. -Vipz (razgovor) 02:56, 31 juli 2022 (CEST)
Bjež', ne zazivaj! :D -- E.A.Poe 03:42, 31 juli 2022 (CEST)

Zatražio sam blokadu "УСТАШ" za nove račune, vidi ovdje i uključi se u diskusiju. Ima tona načina da se zaobiđe takva blokada ili da se jednostavno pređe na druge uvredljive riječi (to je već radio). -Vipz (razgovor) 04:11, 2 august 2022 (CEST)

Državni udari u TurskojUredi

Izvini, nisam vidio da već postoji članak.--Inokosni organ (razgovor) 14:30, 9 juli 2022 (CEST)

Ah! Ok, to je već nešto drugo. Meni je cilj bio napraviti jednostavan i jasan članak, ali izgleda da sam to površinski naškrabao. Zadržat ću opomenu sa sljedeće.--Inokosni organ (razgovor) 14:35, 9 juli 2022 (CEST)
Ok Y--Inokosni organ (razgovor) 14:38, 9 juli 2022 (CEST)

Kakav SH takav HRUredi

Vidi im ovotjedni izabrani članak. :D I onda govore da SH od njih "krade" članke, a oni naše stavljaju sebi u izabrane još u istom mjesecu. -Vipz (razgovor) 18:55, 11 juli 2022 (CEST)

Zanima me, želimo li da nam nagrade ostanu sa oštrim kutovima ili da popravim border-radius da se (opet) prikazuje kao en:squircle? -Vipz (razgovor) 15:30, 12 juli 2022 (CEST)

Događaju se neki čudni vandalizmi na kršćanskim člancima, i nisam siguran stoji li jedan ili više urednika iza njih. Jedan IP napravi neke izmjene koje se isprva čine ok, no nakon nekog vremena te iste članke drugi IP vandalizira (stave datum preminuća na živim ljudima ili im izmjeni godinu rođenja). -Vipz (razgovor) 14:04, 25 juli 2022 (CEST)

O članku Srpska okupacija AlbanijeUredi

Ponovo sam pročitao članak i povukao sam svoje primjedbe. Zaista je članak dobar. Ispričavam se. --Inokosni organ (razgovor) 01:36, 6 august 2022 (CEST)

Why?Uredi

Hello. I hope you speak English. Why you delete this? [2]. --KurtR (razgovor) 23:57, 31 august 2022 (CEST)

I do speak English yes. I have deleted the source because we have to keep an unbiased and evidence-based approach to the topic. I understand that war crimes have been commited in Bucha, but this is an encyclopedia and we have to support facts. This is event is recent and there are a lot of uncertainties regarding it, which is why a de minimis approach is for the best, from my standpoint. -- E.A.Poe 00:00, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)
Thanks for your answer. Well, in my home Wiki, the German one, we have another approach. You can read the article at de:Massaker von Butscha. Also the Englisch Version at en:Bucha massacre sees it different. Regards KurtR (razgovor) 00:09, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)
If ther is someone willing to write such an excellent and referenced article about this horror on here, we'll gladly include a lot of sources :) -- E.A.Poe 00:11, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)
Maybe translate one from other Wikipedia? KurtR (razgovor) 01:01, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)
Personally, I do not have the time to do it. But people are free to do it and I would love to see a great text about this event -- E.A.Poe 01:39, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)
Maybe you have a community forum here where you can suggest this.
Thanks for the talk, bye KurtR (razgovor) 02:23, 1 rujan-септембар 2022 (CEST)

Re: Par napomenaUredi

1.  Y 2.  Y 3.  Y 4.  Y 5.  Y 6.  Y 7.  Y PS.  Y PPS.  Y PPPS.  Y. Hvala, sve poučno i korisno, budem primjenio. Zafaliminderim :))

Dva pitanja: 1) trebam li dodati authority control na sve članke na kojim sam radio i na kojim nastojim raditi? Samo da znam, da mogu popraviti; 2) Zašto je uklonjena Kategorija:Djela turske književnosti ? Moj cilj je bio držati čistu i racionalnu kategoriju dok radim na njoj, mjesto klasične đuveč-kategorije u kojoj možeš naći sve, sve je ukusno ali sve je pomiješano. Ako smatraš da je ovako bolje, važi, mislim, nikom ništa, pak kategorija nije toliko besmislena jer na primjer na en.wiki naći ćeš pod kategorijom Turkish literature ove potkategorije: Turkish books ; Turkish fiction ; Works by Turkish writers ; Turkish poetry‎. Dakle četiri puta moja ali obučene u roza, plavo, zeleno i žuto. Stoga, ne želim imat pravo, ali ako treba svoja djela obrazložiti, onda ja ovako.

Opet hvala na gore navedene napomene. --Inokosni organ (razgovor) 00:38, 27 rujan-септембар 2022 (CEST)

Ok važi hvala --Inokosni organ (razgovor) 00:48, 27 rujan-септембар 2022 (CEST)

InfluencijaUredi

Trudio sam se da infokutije budu jezično neutralne, imamo puno članaka na istočnim standardima i zato nije dobro da stoji "Utjecaj". Bolje "Influencija". --Orijentolog (razgovor) 12:03, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)

Što fali "utjecaju"? Svi ga standardi imaju, samo jedan na ijekavici a drugi na ikavici. Inspiracija, kako je stajalo, je isto bolja alternativa po mom mišljenju. -Vipz (razgovor) 12:18, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
@Vipz: mislim da se u Srbiji rabi isključivo "uticaj", a čak i da jest prihvaćeni ijekavični oblik, opet ne bi bio neutralno rješenje jer su brojni tekstovi o umjetnicima na ekavici. --Orijentolog (razgovor) 12:37, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
@Orijentolog, @Vipz Ma može i "Uticaj" i Utjecaj" što se mene tiče, ali ovo "Influencija" je izraz koji se u povijesti umjetnosti ne koristi apsolutno nikada i asocira me previše na TikTok. :D (Ja znam da je Orijentolog aktivan na TikToku i inim Gen Z društvenim mrežama, al' eto :D) -- E.A.Poe 13:00, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Baš potražih na Google knjigama i koristi se, doduše u nešto ozbiljnijoj literaturi koju Edgar naravno ne čita :). HJP kao primarno značenje za influenciju daje "djelovanje na koga ili što tako da izgrađuje ili mijenja postupke, ponašanje i uvjerenja; utjecaj", dakle nije pogrešno. --Orijentolog (razgovor) 13:12, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Jesu te knjige uopće tiskane ili su usmena predaja? :P -- E.A.Poe 13:21, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Tiskanje u 21. vijeku? Za tvoj je literalni ukus posječena površina Francuske Gvajane, čudim da te nisu tužili eko-aktivisti. --Orijentolog (razgovor) 14:02, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Barem smo imali što sječi... možda smo zato kultiviraniji od vas pješčara... -- E.A.Poe 14:39, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Hmmm... Francuska 173 (k km² šuma), Njemačka 114, Iran 108, Italija 96, Fr. Gvajana 80. Bumo videli stanje nakon ove zime, ili slijedi masovna krivosječa, ili s kaputima u jazbini. Tako prapećinarima i priliči, u oba slučaja. --Orijentolog (razgovor) 14:55, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)
Čujemo se na proljeće :P -- E.A.Poe 16:42, 28 rujan-септембар 2022 (CEST)

Tko o čemu, Žabar o redu o logici! Ovako, pogledaj Iranske knjige: svih pet su enciklopedije, dakle nisu književno-umjetnička djela i zato je nadkategorija kultura, ne književnost. S druge strane, Francuske knjige imaju samo romane (enciklopedije valjda ne znaju ni sastaviti), a Francuski romani su u kategoriji francuske književnosti. Eto, nadam se da te nisam umno preopteretio ovim komplikacijama. :P --Orijentolog (razgovor) 13:24, 29 rujan-септембар 2022 (CEST)

ReklamaUredi

Uz svo dužno poštovanje, (izbrisani) link na dodatnu fotografiju spomen mozaika u Drešnicama nije reklama. Nemam razloga reklamireti niti FB profil Bitka na Sutjesci (nisam čak ni ljevičar) a niti navedeni mozaik - ali - jer nemam autorska prava, stavio sam u razgovor link na taj post jer se tu nalazi slika predmetnog mozaika, koja je bitno drukčija od moje. kao povjesničaru umjetnosti i likovnom kritičaru ponekad mi je stalo do "detalja" a ovdje je razlika u izgledu mopzaika pod suncem i za oblačna vremena dosta velika. - Srdačno, Ante Vranković (razgovor) 18:13, 29 rujan-септембар 2022 (CEST)

Knjige na turskom jezikuUredi

Hello again :) Moj odgovor na upit: «a što ako ne-turčin napiše djelo na turskom?»

To opet spada među djela turske književnosti. A da je Turčin pjesnik napisao neka djela na perzijskom jeziku, postoji mogućnost da ćeš ih svakako naći u Turskoj knj. Vidi na primjer slučaj Becketta.

Kategorija Knjige na turskom jeziku ne obuhvaćaju na primjer Kutadgu Bilig niti pojedina djela Fuzulija (jedan od stupova turske književnosti), niti roman Irfana Orge (!) niti pojedine romane Elife Şafak (!). U toj kategoriji ne mogu uvrstiti Karađoza (jer nije knjiga) niti Hikaye (jer nije knjiga) a obadva čine djela turske književnosti (nematerijalna, usmeno prenešena) i također čine dva stupa turske književne baštine. Jedino dobro kategorije knjige na turskom jeziku je to što u njemu mogu ubaciti recimo Turski esej o elektroagregatima ili Turski priručnik za vađenje zubi. Ako je na turskom jeziku, onda ide, dok moje načelno pitanje je o Turskoj književnosti. Opet, ostajem za inkluzivna riješenja pa:

Kategorija Djela turske književnosti odgovara precizno na pitanje: koja djela čine tursku književnost? (ok turska knj. je vrlo složen pojam a za objašnjenje imamo članak o njemu, je li)

Kategorija Knjige na turskom jeziku odgovara precizno na pitanje: koje knjige se mogu čitati izvorno na turskom jeziku?

Ta dva skupa imaju presjeke ali ne podudaraju u cijelini. Nisu sve knjige na turskom jeziku i književna djela. Niti su sva turska književna djela napisana na turskom, jer ima jedna mala količina koja čini jezični izuzetak ali igra zanimljivu ulogu u toj književnosti. To o turskoj, ali opaska skoro uvijek važi i drugdje, na primjer pogledaj Giacoma Casanovu: gdje je izdano njegovo glavno djelo i na kojem jeziku? --Inokosni organ (razgovor) 01:47, 4 oktobar 2022 (CEST)

Prisvojni pridjev spram genitivaUredi

Zdravo, Poe! Čini mi se da norma našega jezika daje neznatnu prednost upotrebi prisvojnog pridjeva spram prisvojnom genitivu. To znači da bi u teoriji bilo jezički pravilnije pisati o „Angolskoj nogometnoj reprezentaciji”, a ne o „Nogometnoj reprezentaciji Angole”. U skladu s tim, pravilno je „Ruska invazija na Ukrajinu”, a ne „Invazija Rusije na Ukrajinu” itd. Lingivist I. Klajn u Normativnoj gramatici srpskog jezika navodi: „Ne treba upotrebljavati bespredloški posesivni genitiv od jednočlanih izraza u jednini za označavanje pripadanja u užem smislu (posedovanja) nego u takvim slučajevima umesto posesivnog genitiva treba upotrebljavati posesivni pridev”. Možda bi trebalo obratiti pažnju i na to pri standardizaciji naslova. — Aca (razgovor) 15:45, 21 oktobar 2022 (CEST)

Zanimljivo. Jezik nije egzaktna nauka. Stoga nije moguće uvijek uspostaviti dosledna načela. Kod višečlanih naziva preporučljivo je koristiti se prisvojnim genitivom (Nogometna reprezentacija Svetog Toma i Principe, Nogometna reprezentacija Sijera Leonea). Međutim, kod jednočlanih to baš i ne pije vodu i odaje svojevrstan dojam birokratizacije jezika. Još samo da dodamo neku odrednicu uz državu, pa da spektakl bude potpun. Predlažem ovaj naslov: Nogometna reprezentacija Savezne Republike Nemačke. 😆 — Aca (razgovor) 16:04, 21 oktobar 2022 (CEST)

Dobri moj prijateljuUredi

Malo se slabije snalazim, kao sto mozes i sam da vidis nov sam u ovome a samo pomazem drugarici sa radnim zadatkom haha

mozes li mi reci zasto mi vracas tekst na predjasnji, sad vidim da nema ni linka predpostavljam da je i stranica Vladimir Kovacevic obrisana Lestobrat (razgovor) 13:46, 23 oktobar 2022 (CEST)

Link spamUredi

Hi. Please see Special:Contribs/186.122.108.85. The link added by them on an archive is useless, and doesn't confirm anything in the article. The addition of the link is spam, but hidden via the archive. Styyx (razgovor) 22:20, 4 novembar 2022 (CET)

Nikad ih dosta, a? Ne znam kako se prosječni vandal uopće motivira bacati vrijeme na vandalizam koji je brže vraćen nego napravljen. :p -Vipz (razgovor) 01:08, 5 novembar 2022 (CET)
Nikada... ovaj se vraća sporadično svako toliko. Meni sve to djeluju k'o neki ljudi s napadajima pa ih uhvati svako malo... inače, kad ti dođe ovaj pa ga budeš revertao... ovaj će ti se pokušati ulogirati na račun :D Tako da imaj solidnu šifru :D -- E.A.Poe 01:11, 5 novembar 2022 (CET)
Jednom sam dobio obavijest da mi se netko pokušao uvaliti u račun. Valjda će me ovo čudo od 2FA štititi sada kad ga imam uključenog. :D Koliko ja znam ono je dostupno samo adminima, zbog nekog razloga (postao sam admin na SH wječniku). -Vipz (razgovor) 01:26, 5 novembar 2022 (CET)
Ima tu i bisera koji uvale smiješan tekst ali ne smijem ništa reći kad revertam da ih ne bih potakao da tako nastave. -Vipz (razgovor) 01:31, 5 novembar 2022 (CET)
Mah, bude svakakvih... naviknut ćeš se :D -- E.A.Poe 01:38, 5 novembar 2022 (CET)

Razlozi mojega premještanja bili su mnogostruki. Najprije, većina deklaracija o nezavisnosti naslovljena je upravo na taj način (v. Kategorija:Deklaracije o nezavisnosti). Stoga bi, radi dosljednosti, bilo bolje da se prati postojeći format. Dalje, postojanje slova „ā” u naslovu otežava njegovo nalaženje u pretrazi, dok sâm termin „Manifest narodā Estonije” nije uobičajeno ime (COMMONNAME) i ne pojavljuje se nigdje van našega projekta. — Aca (razgovor) 10:37, 13 novembar 2022 (CET)

Ta logika mi je i dalje neuvjerljiva. Zašto bismo pravna dokumenta i akte morali nazivati službenim imenima iz njihovog izvornog jezika? Vodeći se njome, Venecuelsku deklaraciju o nezavisnosti morali bismo nazivati „Akt o deklaraciji/proglašenju nezavisnosti Venecuele”, a Dejtonski sporazum bismo morali nazivati „Opći okvirni sporazum za mir u Bosni i Hercegovini”. Jednostavno, trebalo bi upotrebljavati učestalo ime. Kada takvog imena nema, trebalo bi upotrebljavati opisni naziv. Inače, HE navodi ovo bez imenovanja deklaracije: „Narodno vijeće proglasilo 24. II. 1918. državnu neovisnost”. Osim toga, od 32 projekta koji imaju ovaj članak 28 upotrebljavaju opisni naziv, dok samo letonska, estonska, njemačka i srpskohrvatska Wikipedia upotrebljavaju „manifest”. Za prva dva projekta to je opravdano jer je to kod njih učestao naziv. Jezički gledano, ne vidim razlog zašto bismo morali uzimati izvorne nazive deklaracija. Nerijetko se pri preuzimanju terminologije događa da postoji jezik posrednik, pa ne vidim razlog zašto bismo odstupali od obrazaca dosljednosti. Da ne spominjem koliko upotreba pridjeva olakšava kategorizaciju. Opet, to je moje mišljenje s kojem se ne moraju svi saglasiti. Možemo iznijeti prijedlog na Pijacu da bismo uvidjeli šire mišljenje zajednice. — Aca (razgovor) 16:53, 13 novembar 2022 (CET)
Zahvaljujem na iscrpnom komentaru. Sad razumijem tvoj pristup. Oprosti ako sam ti oduzeo vremena. — Aca (razgovor) 19:15, 13 novembar 2022 (CET)

BirokratUredi

Hmm... Što na Meti? --Igor Windsor (razgovor) 01:21, 20 novembar 2022 (CET)

Hehe. Sve si ti to nešto pomešao, ali iz dobre namere. Nema Mete kod nas, mi smo samosvojna i samostojeća wiki zajednica. Ali, budući da si glasao "za" u rekordnom roku od 3 minuta nakon postavljanja moje kandidature, ako budem izabran, budem te svečano proizveo u Sir Edgara. :) --Igor Windsor (razgovor) 01:30, 20 novembar 2022 (CET)

Dogovor?Uredi

U ovoj izmjeni spomenuo si da je dogovoreno da se upotrebljava „fudbal” namjesto „nogometa” i „fudbala i nogometa”. Pitanje je gdje je to dogovoreno i kada. Ne treba se pozivati na nekakav dogovor ako takvog dogovora nema. Lepo je što si se složio s Igorom u vezi s „fudbalom”, ali to ne menja situaciju i ne mogu se zanemariti stavovi ostatka zajednice (celih 6 glasova za druge varijante). Treba pokrenuti novu raspravu o pitanju. — Aca (razgovor) 14:37, 20 novembar 2022 (CET)

Ako je tako, onda okej. Saglasan sam da ne treba primenjivati usvojena pravila retroaktivno. Pomažem, onda, s usklađivanjem. – Aca (razgovor) 14:48, 20 novembar 2022 (CET)
Okie. Kategorije ostavljam tebi, a ja preuzimam članke. – Aca (razgovor) 15:55, 20 novembar 2022 (CET)
Kategorije se premještaju kako bi se sačuvala historija izmjena, ali se preusmjerenja brišu. Imaš ovdje evidenciju, pa ih brisni. — Aca (razgovor) 15:58, 20 novembar 2022 (CET)
Premjestio sam većinu onoga što sam mogao jer mi softver ne da. Ovo ostalo ti dovrši: Kategorija:Fudbalske ili nogometne reprezentacije. – Aca (razgovor) 19:53, 20 novembar 2022 (CET)
Epa ti kad si lijenština. Dok ti riješiš jednu kategoriju, ja završim deset. Probaj da me stigneš. 😆 Dobro, eo prekidam. 👉 👈 — Aca (razgovor) 15:46, 21 novembar 2022 (CET)

Genijalno :))Uredi

Mislim da je ovo apsolutno genijalno. --Inokosni organ (razgovor) 10:37, 22 novembar 2022 (CET)

HinduizamUredi

Dva mala slučaja vandalizama : ođe. I to usred mjeseca Azije !! XD --Inokosni organ (razgovor) 18:32, 26 novembar 2022 (CET)

Šabloni Za i ProtivUredi

Zdravo, Poe! Vidio sam da si poništio moje izmjene predložaka {{Za}} i {{Protiv}}. Napomenuo si da su moje izmjene stvorile „seriju problema”. O kakvim je problemima riječ? Preporučljivo je da umjesto čistih ikonica stoji tekst radi pristupačnosti. Opća je preporuka da ne treba zamjenjivati tekst ikonicama i sličicama. Štaviše, iz stilskih razloga i zbog kompatibilnost, najpoželjnije bi bilo potpuno izbeći ikonice. Baci pogled na ovo i reci mi šta misliš i šta ti najviše paše. – Aca (razgovor) 21:30, 26 novembar 2022 (CET)

Mislim da bi opcija bez ikonica, zapravo, bila najbolja jer bi smanjila taj svojevrsni dojam da je riječ o glasanju i usmjerila korisnike k razgovoru i pružanju argumenata. Osim toga, micanjem ikonice smanjujemo težište na glasu i usmjeravamo težište k argumentaciji, što je osnova konsenzusa. Smatram da ne treba pridavati preveliku težinu samom glasu, ako me razumiješ. Wikipedia na engleskom odavno je ikonule one ikonice iz tih razloga. Uzevši to u obzir, šta misliš? – Aca (razgovor) 21:35, 26 novembar 2022 (CET)

Osmansko Carstvo: bibliografijaUredi

Hello E. A. P. Imam jedno pitanje: pratim članak Osmansko Carstvo i primjetio sam da članak ima obličnu bibliografiju. Ali: ne upotrebljava te izvore. I: ne citira ih. A pritom: Wikipedija nije skladište naslova niti bibliografija. Mada: može usporedno biti i to, jer dati iscrpnu bibliografiju o nečemu je temelj znanja, to akademije dobro znaju. Dakle: Ja bih uklonio te izvore sa članka, pod uvjetom da ih sačuvamo u stranici razgovora iste stranice jer su super podloga za članak. Što misliš o tomu?--Inokosni organ (razgovor) 17:31, 28 novembar 2022 (CET)

Pa da... Kada bude vrijeme tomu, moglo bi se jednostavno napravit sekcija /Bibliografija/ (bibliografija članka) i odmah ispod sekcija /Bibliografija o tematici/ ili nešto slično. Hvala na odgovor ;)--Inokosni organ (razgovor) 17:38, 28 novembar 2022 (CET)

Hoćemo li zaključati članak tako da ga samo ti možeš uređivati? --Igor Windsor (razgovor) 01:51, 6 decembar 2022 (CET)

A mogu to napraviti, nije mi to bila ideja; zaključan je za nepotvrđene, al' nisam to htio. Kao što sam i pretpostavio - podaci o utakmicama uneseni su krivo, nepotpuno, selektivno i mimo standarda koji ovdje radimo već godinama, a ono pitanje o kontroverzama mi djeluje kao nešto što nije za enciklopediju jer se ne fokusira na nogomet. Ukoliko bude još intervencija zaključat ćemo članak, nadam se da neće nitko više uskakati. Mislim, ovdje ima toliko posla, svi bi radili... a onda uskaču na ona mjesta gdje netko već radi i ne treba ništa raditi dodatno... :D Hvala... :) -- E.A.Poe 01:57, 6 decembar 2022 (CET)
Pitanje je bilo retoričko-cinično, naravno da nećemo zaključavati članak za tebe — ovo je slobodna enciklopedija, koju svako može uređivati. 🙂 Vraćanje 7000+ bitova nije, mislim, bilo na mestu. Ivana Knoll, koliko sam video, nigde se ne spominje. Neke nezgrapne formulacije tipa "stav o LGBT pravima" bile su promenjene u daleko bolji izraz "pravni tretman istospolnih odnosa". A kratke crtice (-) bile su ispravno zamenjene dugim crtama (—). I sve si to poništio. A tačno sam znao, kad sam video da drugi uređuju taj članak, da ćeš da se naživciraš! Sad da je policije ovde, vratila bi tvoje vraćanje, pa na tome pravila dalje izmene... Nije to bilo u redu, nema privatizacije članaka. --Igor Windsor (razgovor) 02:08, 6 decembar 2022 (CET)
Ma shvatio sam što si htio pitati, išao sam biti pristojan :) Što se tiče rezultata, oni su uređeni traljavo; ja ne volim kad nešto radim, a onda mi netko upadne i onda ne samo da moram ponovo raditi, nego moram i čistiti. Što se tiče kontroverzi, ja ne bih ulazio u to, pogotovo ne u to brani li nešto Infantino, a napada Blatter. Onaj tekst o kontroverzama je štur i nepristran, Ivana Knoll se spominjala u izmjenama jer je netko napisao članak o njoj (nepotrebno), a crtice su preduge (postoje one nešto duže), međutim ni to se nigdje ne uređuje na ostalim člancima pa mi je nepotrebno da na jednom strši. Kužiš... to je prvenstvo napadano od strane ovih, od strane onih, a zapravo se radi o tome da su ljudi došli igrati nogomet i meni bi bilo drago da ostane na tome da su ljudi došli igrati i gledati nogomet. Ako ćemo pisati o kontroverzama, postoji cijela jedna prilično dobro napisana hrpa teksta na en.wiki i ako će netko prevesti sve to - super, onda neka se to doda kao posebna sekcija na dno članka. Ali ovo je kratko, jednostavno i suvišno. -- E.A.Poe 02:14, 6 decembar 2022 (CET)
Ja bih za početak predložio da vratiš tekst o kontroverzama koji si obrisao. Duge crte koje si obrisao bile su pravopisno ispravne, a one kratke se koriste samo zbog lagodnosti jer su dostupnije na tipkovnici. Općenito, nismo deca kojima neko uzima igračku, nego pusti ljude da uređuju članke. Pa nisu ga išli kvariti i vandalizirati, nego ti pomoći. Opusti se i uživaj u pomoći! Zamisli da si na en.wiki, gde hiljade ljudi uređuju ovaj članak u sat vremena. 😮 --Igor Windsor (razgovor) 02:21, 6 decembar 2022 (CET)
Postoji i ova crta (–), koja je po meni najprikladnija i ja je koristim gdjegod mogu i ona se koristi čak i u naslovima naših članaka, ako se sjećaš (mislim da je čak jedan onaj tvoj bizantski članak dobio tu crtu, ne? :D), ali ove se ne koriste nigdje. Što se tiče teksta o kontroverzama, on je - kao što rekoh - prekratak da bi bio objektivan prikaz činjenica. Spomenuto je da je izbor domaćina izazvao kontroverze, ali ono je jednostran prikaz koji je fokusiran na optužbe za koje nema dokaza; vidi slično ovdje. Ja ne kažem da Rusi i Katarci nisu platili ta prvenstva i da je izbor namješten, praktički je sigurno da jesu, ali mislim da je Wenger dobro rekao kad je rekao da je ovo nogomet i da politiku treba staviri sa strane; ukoliko pak moramo, onda neka to bude kako spada, a ne samo popis - ne valja ovo, ne valja ono, ne valja vamo, ne valja tamo, onda će doći službeni izvještaj prema kom će svi biti ekskulpirani, kao i 2018. godine i onda će sve to ispasti smiješno. -- E.A.Poe 02:31, 6 decembar 2022 (CET)
Trebalo bi da vratiš korisne izmene. Ako ti se to čini jednostranim prikazom, onda dodaj "drugu stranu" i navedi reference. Onakvo brsanje 7000+ bitova nema nikakvog smisla, a sad vidim iz tvog odgovora da je to zbog svetonazora iznesenih u tim izmenama. Ja se čak nisam ni udubljivao u to. Ali, ako ti ne vratiš, izgleda da ću ja morati. :D --Igor Windsor (razgovor) 02:39, 6 decembar 2022 (CET)
Nije uopće svjetonazorski, ja se slažem sa svim napisanim :D Sve je točno, al' je neenciklopedijski i pisano je iz perpsktive medija, a ne iz perspektive enciklopedije. U tome je kvaka :) -- E.A.Poe 02:41, 6 decembar 2022 (CET)

Ne kažem da zaslužuje članak, ali na njemu je radio stalni korisnik sh.wiki, pa bi trebalo pokazati neko poštovanje i pokrenuti raspravu pre brisanja. --Igor Windsor (razgovor) 02:13, 6 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor Ma ne, Igore, nema veze! Mislim, i već sam sumljao da bi članak mogao bit borderline. I Poe je u pravu. To sam napisao tek toliko da SP ne bude samo trč preko livade i VAR, a srhva ove đevojke je provokacija pa je u tome i uspjela. I nitkome ništa! Drago mi je samo što sam sakupio podataka i nagledao se slika :D :D --Inokosni organ (razgovor) 02:31, 6 decembar 2022 (CET)

@Poe Za mene možeš slobodno obrisati. Ipak će Ivana ostati u srcu svih iskrenih ljubitelja – sporta. :D --Inokosni organ (razgovor) 02:39, 6 decembar 2022 (CET)

Kao prvo, iz nekog razloga mi se ne otvara tvoja e-poruka (zaista, ne lažem! vidim samo prvi red). Kao drugo, vrati članak Ivana Knöll da se vidi o čemu raspravljamo. Hvala, --Igor Windsor (razgovor) 03:04, 6 decembar 2022 (CET)
Ma dobro, sumnjam da bi išao lagati oko toga, nije mail ni po čemu poseban da bi nešto skrivao. Rekao sam samo da mi je tužno da se uopće sporimo oko ovoga kad je sam autor priznao da je ubacio članak na Wikipediju jer mu se dotična dama fizički dopala... to mi djeluje malo neenciklopedijski... :) Mislio sam da je projekt kao takav nadišao to da se natežemo oko guzica i sisa, kako kaže ona pjesma! :) -- E.A.Poe 03:10, 6 decembar 2022 (CET)
Uspeo sam vratiti članak. Google kaže šta kaže, prema tome, nemojmo prejudicirati nečiji značaj. Ostalo je još da vratiš korisne izmene koje su na članku o SP2022 napravili ona dvojica, a koje si brutalno vratio. Znači, da se vrati, sa sve kontroverzama i dugim crtama. Da ne bih morao ja, jer inače budem. :) Veliki pozdrav i laku noć, --Igor Windsor (razgovor) 03:14, 6 decembar 2022 (CET)
Napisao sam ti tamo o čemu se radi. Iskoristit ću svoje adminsko pravo da pobrišem članak po brzom postupku ukoliko se ne prezentiraju dokazi da se ne radi o reklami. Što se tiče članka o SP, ja sam ponešto izmijenio originalni tekst koji već sada stoji i to je to. Ti i ja ovdje imamo jednak status tako da... kao što budeš morao ti, budem morao i ja to vraćati. Što se tiče dugih crtica, za to ne postoje nikakve osnove jer ne postoji stilski vodič za to. Ukoliko se to zadrži ovdje, postoji još oko pola milijuna članaka na kojima to mora biti provedeno, a sumnjam da bude... pa neće jedan članak stršati, ne? :) Ponavljam, ja se apsolutno nemam namjeru svađati i prepirati oko ovoga. Ivana Knoll će biti pobrisana po brzom postupku jer... i sam znaš da je tako. I dok mislim da kužim zašto sve ovo radiš, mislim da ta leniency neće dugoročno ništa poboljšati... a što se tiče SP-a, ja samo želim da članak bude lišen sadržaja koji mu nije potreban jer to remeti strukturu članka. Uostalom, vidi ovo i ovo, zasebni članci koji se mogu napisati i u kojima treba stajati takav sadržaj. Ono je nogomet, pustimo ljude da se napucavaju loptom jednom svake četiri godine... makar Arapi kupili to sve skupa i poremetili cijeli kalendar... :) -- E.A.Poe 03:26, 6 decembar 2022 (CET)
Po temi SP2022: da, slažem se. Imam samo jednu opasku i uzmi ju u obzir kada članak budeš dovršavao: ovo je SP sa najvećim kritikama i sa najvećim procentom političkih rasprava sa strane. Osobno sam gledao 1990, 1994, 1998, 2002, 2006 (kada smo pobijedili hehe), 2010, 2014, 2018 i ovo. Možda samo 1990. izdanje je bilo jednako opterećeno svakojakim klevetima i političkim pričama. I mimoići taj aspekt teme, je ono – problem ne postoji, jednostavno zato što smo okrenuli glavu i gledamo ptice po nebu. Zbog toga, mislim da kolega @Twsabin nije previše promašio kada je otvorio sekciju o kritikama na SP, jer ako s jedne stane Enciklopedija ne smije se upustiti tabloidski brbljati o svačemu i svatkome, tako isto mislim da društveni pritisak oko sportskog natjecanja (s milijunskim ulaganjem, i cijelim gradovima koji se grade oko toga) je značajan podatak i historijska činjenica. Te stvari imaju jedno prije i ponekad jedno poslije. Da skratim: za Ivanu Knöll, nema uopće veze. U stvari, šta dobijamo za ovakvim člankom? Ništa važnog. Bili bismo prva wiki koja je sakupila malo podataka o prekrasnoj djevojci koja voli provocirati po bijelosvjetskim tribinama. S opasnošću da se počnu objavljati članci o svakakvim pojavama, wannabe otmjenim društvom i reklama za nove firme koje žele se lako probiti na tržištu. To cijeli wikipedijski projekt već odavno poznaje i protiv toga se bori. Dakle, opet kažem, ako treba obrisat članak, svejedno mi je i čak mislim da je tvoj (Poeov) postupak pravilan. Nešto drugo je tema o kontroverznoj stranici SP-a, ja bih sadržaj kolege Twsabin reciklirao (Kontroverze), posebice ako na kraju članka još uvijek stoji sekcija Marketing, jer su te dvije stvari, ne budimo naivni, usko povezane. Nadam se da nisam suviše puhao tamo gdje već ima vjetra. Slažeš li se? --Inokosni organ (razgovor) 03:38, 6 decembar 2022 (CET)
@Inokosni organ: Što se Ivane Knoll tiče, to će biti riješeno uskoro jer je pokrenuta procedura za brzo brisanje. Što se tiče SP-a, kao što sam rekao Igoru - ja se apsolutno slažem sa svim napisanim i nema uopće spora, ovako kuloarski, da je to bilo podmićeno i da je to izvedeno jako mutno. Ali, isto tako je činjenica da je prvenstvo prošlo - za sada - besprijekorno i da je organizacija savršena, unatč svim kritikama. Ja sam sada napravio jednu filtriranu verziju izmijenjenog teksta gdje sam istaknuo i zadržao sve referencirane izvaje koje se tiču izbora domaćina. One stvari koje se odnose na ljudska prava i slično ne tiču se samog izbora domaćina, tako da mislim da je to okej pristup. E sada, ja kada sam pisao članak sam planirao napisati i sve to, ali naprosto nisam imao vremena (vidi, recimo, UEFA Euro 2020., gdje sam detaljno dokumentirao sve probleme izazvane koronakrizom) i onda sam se bavio nogometom. Ukoliko će netko - ti ili @Twsabin, ili bilo tko - napisati (prevesti) englesku sekciju o kontroverzama ili napisati ove članke koje sam gore linkao - to neka ide na dno članka ispod marketinga i ja nemam apsolutno nikakvih prigovara da jedna tako dobro dokumentirana sekcija o tome bude u članku. Znači nije ovo, kako je igor gore rekao, moje ideološo neslaganje s ovim, dapače, ja se slažem sa svim napisanim, al' naprosto se radi o tome da je na krivom mjestu i da je prešturo. I slažem se s tobom da je nepisanje o tome ignoriranje problema, ali isto tako onako šturo pisanje ne doprinosi previše isticanju svijesti o problemu. Sumarno je to da... je ostavljeno sve ono što se tiče samog izbora, uz naglasak da se radi o najkontroverznijem postupku izbora do sada. Ostali problemi, dakako, mogu u članak, ali na zasebno mjesto i u puno boljem formatu, mislim da je to jedan sasvim razuman pristup. E.A.Poe 03:51, 6 decembar 2022 (CET)
To je to, slažem se. Probaj vidjeti s kolegom za sekciju Kontroverze, ja bih, kao što rekoh, time se bavio bez ikakve strasti pa i rezultat bi bio slab.--Inokosni organ (razgovor) 04:03, 6 decembar 2022 (CET)
Ako će kolega to napisati, nema problema. Ne mora to biti prijevod cijelog onog engleskog teksta, može biti, recimo, 10-15 redova teksta s prikazom svega, ili 20-ak redova, ne znam koliko bi kolega teoretski bio inspiriran... ne mora to biti 100k teksta... ali da to bude jedan smislen pregled svih tih problema koji će čitatelju jasno i precizno dati do znanja o čemu se radi i to neka bude sekcija, dapače, mislim da će to uvelike podići kvalitetu članka. Ja naprosto nemam vremena sve to ispisati zbog drugih obveza (moram i doktorirati :D), kasnim i s igračima, ali prihvaćam pomoć kada je ona kako spada i nadam se da bude tako! :) -- E.A.Poe 04:07, 6 decembar 2022 (CET)

BirokratUredi

Piše ovde: https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Permissions/Minimum_voting_requirements. A sad, koliko to i dalje vredi, da li se i kako primenjuje - ne znam. --Igor Windsor (razgovor) 19:08, 13 decembar 2022 (CET)

Malo-veliko i upadanje u radoveUredi

U enciklopediji kojoj imam pristup riječ „band” pisana je malim početnim slovom. Većina izvora piše malim slovom. Vidjeti kako ih Hit Records naslovljava. I, zaboga, nemoj mi upadati usred izmjena. :O – Aca (razgovor) 16:09, 18 decembar 2022 (CET)

Pa o toj enciklopediji i govorim, autor Petar Janjatović. Tu stoji: „Miroslav Rus, pokretačka snaga ITD banda”. – Aca (razgovor) 16:27, 18 decembar 2022 (CET)
U kazalu stoji: „Islamović Alen • ITD band • Izazov”. Drugo dopunjeno izdanje, 2007. – Aca (razgovor) 16:33, 18 decembar 2022 (CET)
Hmmm. Ali na kraju, pri dnu, stavili su veliko „ITD Band”. Nedosljedni su, dakle. – Aca (razgovor) 16:37, 18 decembar 2022 (CET)
Šarali su malo, negde ITD Band, negde ITD band, a na dva mjesta i ITD bend. Ajd’, neka ostane veliko. – Aca (razgovor) 16:44, 18 decembar 2022 (CET)

Uvjeti za izbor administratora i birokrataUredi

  1. Povisio bih za administratore na minimum 10 glasova. Šta misliš?
  2. Takođe, dodaj u poseban odeljak ko ima prava glasati (ono što smo gore već raspravljali, oko autopatrolera i to), pa da sve skupa odmah stavimo na izjašnjavanje, ok?

P.S. Inače, što se Acine kandidature tiče, ja još razmišljam. Čovek je veliko dobro napravio za sh.wiki (transliteracija ćirilica-latinica, da spomenem samo najveće) i - da nikakve zle namere prema sh.wiki nema, to mi je jasno. Ali to mešanje prošlih i izgleda ne sasvim završenih sukoba sa strane, plus određena doza prevelike brzine, zakočili su me za sada da glasam "za". S druge strane, izgubiti ga kao korisnika bilo bi šteta za sh.wiki. Zato još nisam odlučio, pa sam čak i predložio odlaganje kandidature za malo kasniji period. Videćemo. Korisnik je vredan i bavi se tehničkim stvarima koje ne znaju mnogi ovde, ali sputava me to prenošenje atmosfere i sukoba sa susednih projekata (pri tom zanemarujem one opaske o boyband i slično, jer ne znam tačno ni šta se misli pod time, valjda sam prestar)... --Igor Windsor (razgovor) 23:39, 20 decembar 2022 (CET)

Hmm... Otkud sad ovo "Kandidat prilikom glasovanja mora dobiti podršku barem 50% aktivnih administratora da bi bio izabran. Izuzetak od ovog pravila vrijedi ukoliko su navedeni korisnici privremeno odsutni s projekta"? Postoji li to na nekoj drugoj wikipediji od ugleda? I šta znači "privremeno odsutan", ko će tumačiti šta je "privremeno"? Ja bih to brisao, nikad se to ranije nije spominjalo. Eventualno jedan admin, pa da i progutam nekako... --Igor Windsor (razgovor) 23:51, 20 decembar 2022 (CET)
Isto i tačka 5. za birokrate, da se briše, molim lepo. :) Pa ni ja nikad ne bih bio izabran. Šta će nam to? Kao neka garancija očuvanja statusa quo? Pa mi moramo biti otvoreniji, inkluzivniji i fleksibilniji od drugih. --Igor Windsor (razgovor) 23:55, 20 decembar 2022 (CET)
Vidi u diffu Ripperov komentar: "trenutno nije prihvaćen" (misli se, prijedlog). Mogu li intervenirati direktno u tekstu tvog predloga na Pijaci? --Igor Windsor (razgovor) 00:00, 21 decembar 2022 (CET)

Nemamo šablon Who :(Uredi

Hello again: ) Maloprije sam opazio da nemamo ništa poput Template:Weasel ili Template:Who za umetnuti tamo gdje tekstu nedostaje preciznosti. Postoji li mogućnost da napravimo nešto kao šablon {{ko bre?}} i {{kaj, molim?}} XD --Inokosni organ (razgovor) 02:40, 22 decembar 2022 (CET)

@Inokosni organ: mislim da će @Aca i @Vipz bolje znati kako to ubaciti kod nas. Ja se slažem da se uvedu :D -- E.A.Poe 02:41, 22 decembar 2022 (CET)
Smatrajte ovo gotovim tokom dana. :) –Aca (razgovor) 05:06, 22 decembar 2022 (CET)
@Inokosni organ: Vaši su šabloni dostupni ovdje: {{Lasičji govor}}, {{Ko?}}. :) – Aca (razgovor) 12:15, 22 decembar 2022 (CET)

Car si, hvala velika! – Aca (razgovor) 13:21, 26 decembar 2022 (CET)

Ne bih se baš složio da je ono neka nedopuštena agitacija. Znaš i sam da se ovde ponekad mora cimati za rukav ljude da se izjasne. Ne gledaju svi onaj notice gore. Mislim da je ok podsetiti ljude da je u toku neko izjašnjavanje. I to je deo problema i jedan od glavnih razloga što sam protiv nerealnih zahteva o glasanju za autopatrolerski status i sl. Kad/ako nas bude 50 aktivnih korisnika, naći će se uvek 10-15 koji će glasati, a do tada - fleksibilnost. :) --Igor Windsor (razgovor) 18:53, 26 decembar 2022 (CET)
@Igor Windsor: Ako ljude treba vuči za rukav jer ne vide banner, onda nam banner ne treba. Mogu se jednostavno pingati svi aktivni korisnici i to je to. Ovako individualno povlačenje ljudi da glasuju mi nema smisla i ne slažem se s takvom praksom, zato sam ga zamolio da to ne radi. Isto kao što si sam rekao, svatko ima pravo glasovati, isto tako svatko ima pravo biti pušten da ne glasuje, ako to želi, mislim da je to definicija fleksibilnosti :) Ali kad već to voliš, imaš jedan upit na Pijaci na koji mi nisi odgovorio, a bitan je pa eto... da te se malo cimne :P -- E.A.Poe 18:58, 26 decembar 2022 (CET)
Ali, mnogi korisnici imaju isključen sajtnotis i ne vide ga. Ne možemo se potpuno oslanjati na to obavještenje. – Aca (razgovor) 19:01, 26 decembar 2022 (CET)
"Isto tako svatko ima pravo biti pušten da ne glasuje, ako to želi, mislim da je to definicija fleksibilnosti" - onaj tko želi sudjelovati u tim stvarima naći će načina da se o tome informira, nije da nam Nedavne izmjene nisu zatrpane beskonačnim i besmislenim Televisa Presenta raspravama koje ne vode ničemu, tako da - ponavljam, molim da se korisnike pusti da aktivno ne koriste svoje aktivno glasačko pravo :D Da iskoristim Igovoru raniju takac-makac metaforu, isto kao što ti kandidat neće kucati kući i zamoliti te - ej, barba X, hoćete li doći dati glas na izborima na kojima ja sudjelujem - tako ne smatram okej praksom da se ide individualno po stranicama i vuče ljude kada za to postoje jasne metode javnog informiranja. Možda to i nije agitiranje, al' poanta ostaje ista i nije toliko ni važno kako ćemo to nazvati, važno je da se ne događa :) -- E.A.Poe 19:09, 26 decembar 2022 (CET)
Naprotiv, česte su javne kampanje na dan izbora, pa i metodom "vrata od vrata" ne bi li se ljudi ohrabrili da glasaju. To je ok, a osim toga, Aca nije pozivao nikoga da glasa za njega, nego o njegovoj kandidaturi. Vidim da sam se i ja uklučio u sapunicu nolens volens ;) ali sagledavajući realnu situaciju na sh.wiki, zaista ne smatram da je on tu u nečemu pogrešio. I smatram da ne treba oko najmanje sitnice sad praviti problem. P.S. Šta si me pitao na Pijaci, promaklo mi je? --Igor Windsor (razgovor) 19:14, 26 decembar 2022 (CET)
E tu - javne kampanje! :D Povlačenje jednog po jednog čovjeka nije javna kampanja. Sitenotice je javna kampanja, pa čak i pinganje svakog individualnog korisnika na mjestu glasovanja je javna kampanja. Dakle, nemam ništa protiv toga da @Aca pinga svakog pojedinog aktivnog korisnika tamo na stranici s istom zamolbom, to mi je okej i onda će svatko dobiti obavijest i odlučiti želi li se uključiti ili ne. Ante je jasno dao do znanja da se ne želi time baviti, ali je glasovao jer je pristojan i jer ga se "zamolilo"; plemenita odluka, ali prije toga postoji elaborat gdje je čovjek jasno rekao da se u te stvari ne želi miješati, a mi ga sada "vučemo" da to radi. Kažem, ima SiteNotice i slažem se potpuno s time da se pingaju svi korisnici, al' ovo mi nema smisla, a pogotovo ne pod krinkom da netko nije vidio ovu sapunicu na Wiki. Vidjeli su, vidio je Ante to sigurno, ali je odlučio iskoristiti svoje demokratko pravo dok ga se nije... pozvalo. Mislim da je to dobro kompromisno rješenje - tako će svi bito obaviješteni i svi će moći odlučiti što će :) -- E.A.Poe 19:19, 26 decembar 2022 (CET)
I ja sam Anta vukao da glasa, pa šta? Alekola sam cimao i za Vipza i za sebe, pa je jednom glasao udržano a jednom "za". Itd. Niko se nije ljutio. Prestanite birokratizirati! ;) --Igor Windsor (razgovor) 19:33, 26 decembar 2022 (CET)
Za tebe je bilo "hitno", jer nismo imali birokrata i Wiki nije funkcionirala, Vipzu ti glasovi u smislu broja i podrške nisu uopće trebali. Kao što rekoh, ne slažem se s tom praksom i ponudio sam alternativu prema kojoj su obje strane dobile ono što su htjele - da su svi ponaosob obaviješteni o glasovanju, a da se ljude pojedinačno ne cima. Nema tu birokracije, ovo je zdrava demokracija :D -- E.A.Poe 19:36, 26 decembar 2022 (CET)
@Edgar Allan Poe Hvala na ponudi alternative, nije ni ona loša. Neka onda obe mogućnosti postoje, pa ko kako voli. Koliko znam, nema pravila na sh.wiki koje onemogućava nekoga da korisniku ostavi obaveštenje o glasanju na njegovoj stranici za razgovor. Pa meni je to stizalo s Mete za glasanje o stewardima i sl. Prema tome, može se i to. ;) -- Igor Windsor (razgovor) 19:41, 26 decembar 2022 (CET)
@Igor Windsor: Fleksibilnost, nećemo ponovo kroz Ivanu Knoll. :P Ovako je vuk sit, a sve su ovce na broju! :D Baaaaaaah -- E.A.Poe 19:47, 26 decembar 2022 (CET)
@Edgar Allan Poe O Ivani Knoll i njezinom razbijanju konzervativnih tabua tek će se čuti, mark my words; još će biti članka o njoj! :) I pusti ljude da pišu korisnicima - dok god nema vređanja, navalentnosti, nagovaranja itd., sve je ok. Ili bi radije da se to radi van javnog prostora, na Discordu ili slično? Bolje ne. -- Igor Windsor (razgovor) 19:56, 26 decembar 2022 (CET)
@Igor Windsor: That'll be the day! :P A ovo - iovakoionako se događa, tako da... i dalje nisam uvjeren da Acino cimanje ljudi ima smisla i da je sukladno duhu demokratske procedure. Ponavljam, svatko ima pravo aktivno biti pasivan i neka ga se pusti da takav bude. Ja ću svoj glas dati pred kraj, kada vidim što će biti, a sada bih se volio posvetiti drugim stvarima, a ne floodati svoju stranicu za razgovor s Televisa Presenta. Ne može uvijek biti sve po tvom, neću se tako više igrati! :P Uvijek ja neki kompromis napravim i popustim, sad ćeš loptu dati malo meni da je napucavam u zid! :D -- E.A.Poe 20:00, 26 decembar 2022 (CET)
@Edgar Allan Poe Ako ti se ponekad i učini da je uvek po mom, seti se važne činjenice da svet, a time i enciklopedija, na mladima ostaje i da sam ja takoreći već jednom nogom u grobu. Dakle, još samo malo! :) -- Igor Windsor (razgovor) 22:25, 26 decembar 2022 (CET)
A nemoj tako, @Orijentolog će uvijek biti snama... htjeli mi to ili ne :D -- E.A.Poe 23:03, 26 decembar 2022 (CET)

IPA-zapisi u prvoj rečeniciUredi

Zdravo! Primetio sam da si poništio moju izmenu na članku Švicarska. Zašto? IPA-zapisi se u nas ne upotrebljavaju; koliko znam, naše štampane enciklopedije ne koriste se tim zapisima. Osim toga, u raspravi za standardizaciju prve rečenice većina korisnika izjasnila se da ne treba pretrpavati prvu rečenicu članka takvim podacima. Trenutno je prva rečenica prenatrpana podebljanjma i dugačka pet redova u Vectoru 2022, što nije baš čitljivo, hah. – Aca (razgovor) 13:47, 28 decembar 2022 (CET)

@Aca:: Radi se o tome da nema ništa loše u tome da to stoji i da to može ljudima pomoći kod određenih izgovora, a nisam za to da se sadržaj uklanja. U članku Švicarska je to možda sve malo prenatrpano i ima puno boldanoga, treba promijeniti, ali nisam za to da se IPA izgovori izbacuju. Enciklopedija smo, informacije nisu na odmet. Mislim da je Conquistador to "uveo" i da je on jako puno pričao o tome, tako da bi trebao negdje tu iskopati cijeli ratio postojanja toga, ali ja to svakako ne bih micao jer je korisna informacija za one koje to zanima, a mislim da iz tog razloga to ne bismo trebali uskraćivati. Ne bih išao toliko ekstremno da IPA zapis mora biti u članku, ali ako jest, ne bih ga micao. Sadržaj se u pravilu uklanja ako je na neki način neprimjeren ili neprikladan; IPA zapis ne udovoljava nijednom od tih kriterija :) -- E.A.Poe 13:51, 28 decembar 2022 (CET)

Zasto si obrisao moj clanak?Uredi

Clanak Dejan Vuksanovic,zasto ste obrisali? Fadil100 (razgovor) 00:00, 2 januar 2023 (CET)

Jer se radi o članku koji nije za enciklopediju. -- E.A.Poe 00:04, 2 januar 2023 (CET)

Grad SmederevoUredi

Zdravo Edgar, imam jedan mali slučaj. Pričao sam s Acom i mislio sam spojiti članke Smederevo i Grad Smederevo. On ipak smatra da je jedan članak o gradu a drugi o općini. Tako da sam mislio preimenovati Grad Smederevo u Opština Smederevo ili Opšina Grad Smederevo, tako da pojmovi budu jasni. Što misliš o tome?--Inokosni organ (razgovor) 00:20, 7 januar 2023 (CET)

Odlično.--Inokosni organ (razgovor) 01:32, 7 januar 2023 (CET)

Članak o JagodićimaUredi

Zdravo, započeo sam članak o Jagodićima. Mislim da članak nije trebao da bude izbrisan odma. Isti članak postoji i u drugim jezicima na vikipediji. Često spominjane prezimena Jagodić na Wikipediji daje dosta razloga za to da se objavi ovaj članak. Imam više od sto pisanih izvora na tu temu, koje bi dodao. Vidim da ima i članke o drugim prezimenima na SH Wikipediji - zašto ne o Jagodićima? — JAGOWIK (razgovor) 13:16, 8 januar 2023 (CET)

Edgare, znam da imaš reflekse za brzo brisanje spama na korisničkim stranicama, ali pripazi da ne brišeš stvarne članke u izradi. Ipak još nismo uveli imenski prostor Nacrta za ovakve slučajeve, pa je korisnička stranica jedino mjesto novim korisnicima da izrađuju nove članke (mislim da nemaju prava da stvaraju nove stranice u GIP-u, što je ok). -Vipz (razgovor) 16:22, 8 januar 2023 (CET)
Dovoljno sam puta vidio takve članke koji nikada ne budu nastavljeni i onda ostanu jer se na njih zaboravi pa onda poslije - ajme meni, kako nam je ovo promaklo... tipa, 12 godina. Korisniku je otvorena posebna stranica i dane su mu upute za izradu članka, tako da nema nikakvih problema, i ako sve bude kako spada - lako se to izmijeni. U pravilu, tko doista želi napisati neki članak, uvijek će se nekome obratiti povodom toga, a to se dogodilo i ovdje. — E.A.Poe 16:32, 8 januar 2023 (CET)
Mislim da treba dati mjesta za odstupanja i ako se stvarno dogodi da članke u Nacrtima nitko ne spasi unutar nekog roka (uzmimo 6 mjeseci nakon zadnjeg uređivanja kao na EN), brisati ih. Mislim da su Nacrti bolji od nečije korisničke stranice jer pozivaju i ostale suradnike da njima rade. A prije uvođenja nacrta, možemo ih pratiti tako što postavimo {{radovi}} i dođemo na nj kasnije ako bude zaboravljen i nezavršen. -Vipz (razgovor) 16:37, 8 januar 2023 (CET)
Kad budemo uveli nacrte (ako ih budemo uveli), onda neće ni biti potrebe za ovakvim aranžmanima jer će se znati što su nacrti. Stavljanje radova baš nema smisla jer je teško dokazivo. Iz iskustva ti mogu reći da je onih koji actually žele napraviti članke poput ovog kolege jako malo i da se u pravilu ne radi o korisnicima koji žele nešto raditi. — E.A.Poe 16:41, 8 januar 2023 (CET)

SadkoUredi

Nažalost, stegla me neka dosadna upala pa sam uglavnom bio prikovan za krevet i ne baš aktivan ovde. No, idem odmah in medias res. Ova tvoja Sadkova blokada mi se čini na rubu. U komentaru koji je meni ostavio na svojoj SZR ne nalazim uvredljivog ili napadačkog ponašanja. U komentaru na tvoj predlog za skidanje autopatrol statusa uglavnom se nalaze kritike na račun našeg administatorskog rada i sh.wiki projekta (što je sve legitimno). Premda su te legitimne kritike prošarane osebujnim jezikom (tipa, npr., "pohoditelji zadimljene internet kafančuge iz Čakoveca koja se predstavlja kao barokna enciklopedijska palača" i sl.), lično u njima ne nalazim izjave koje bi prešle prag zlostavljačkog ili napadačkog ponašanja, premda se slažem da neke plešu na rubu. Predložio bih, i pored opasnosti da me se zaista percipira delom nekog dueta "dobar-loš policajac":

  1. Da se Sadku ukine blokada.
  2. Da se vrati njegov izbrisani komentar o predlogu za ukidanje autopatrol statusa.

Primećujem, inače, da je on pre moje blokade imao autopatrol status, a da ga više nije imao kad mu je blokada istekla. Pritom mu niko taj status nije ukinuo. Pitam se je li kod nas gubitak autopatrol statusa na neki način sistemski povezan sa blokadom? Verujem da nije, ali ne pada mi na pamet nijedan drugi odgovor. – Igor Windsor (razgovor) 21:08, 17 januar 2023 (CET)

Hellow. Nešto sam radio na člancima bez kategorija (usput, stranicu bi trebalo ažurirati), pa pronašao sam ovaj članak. On preusmjerava na CzDGANUNiH, što je okej, ali nisam siguran da je preusmjerenje pravilno napravljeno. Možeš pogledat plz ? ;) – Inokosni organ (razgovor) 22:15, 17 januar 2023 (CET)

Hvala :)) – Inokosni organ (razgovor) 23:52, 17 januar 2023 (CET)

Kristalna kuglaUredi

Wikipedia nije kristalna kugla. Mi ne iznosimo buduće događaje, predviđanja ili očekivanja. Mi samo prenosimo materijal već objavljen u pouzdanim sekudarnim izvorima. Stoga ne bi trebalo činiti ovakve izmjene, kolilo god bile očigledne. Vratit ćemo čim se događaj i odvije. – Aca (razgovor) 13:45, 22 januar 2023 (CET)

@Aca: Ako okasniš 25.1., popričat ćemo. :D – E.A.Poe 13:46, 22 januar 2023 (CET)
Bit će na stolu. Treba ažurirati i novosti, radit ću na tome. – Aca (razgovor) 13:48, 22 januar 2023 (CET)
@Aca: Imaš zadatak uvjeriti me da je me iskustvo vara, tako da - sretno! :P – E.A.Poe 13:49, 22 januar 2023 (CET)
Jesam, jesam, nego pritisnuo posao... ;( – Igor Windsor (razgovor) 12:39, 28 januar 2023 (CET)

The Wikipedia Asian Month 2022 BarnstarUredi

Dejtonski sporazumUredi

Nisam u potpunosti razumeo razloge za vraćanje premeštanja. Pretpostavljam da aludiraš na sporazum s narodom Kalapuja koji je takođe potpisan u Daytonu. Oba članka govore o (mirovnim) sporazumima, tako da dodavanje epiteta „mirovni” ne doprinosi razvrstavanju i diferencijaciji. Na srpskohrvatskom govornom području ustalio se naziv „Dejtonski sporazum” kao ime sporazuma kojim je okončan rat u Bosni i Hercegovini. Termin „Dejtonski sporazum” uopšte se ne upotrebljava za opisivanje sporazuma između Sjedinjenih Američkih Država i domorodaca. Stoga ne vidim razloga da se ne opredelimo za sažetije i prepoznatljivije ime, u skladu sa smjernicom WP:NASLOV. – Aca (razgovor) 22:18, 3 februar 2023 (CET)

@Aca: Mah, danas si me uhvatio na dobar dan... tako da radi kako ti drago! :D -- – E.A.Poe 23:44, 3 februar 2023 (CET)
Kako to misliš? Je l’ sve oke? Ne bih da radim ništa samovoljno. Označavam drugog administratora (@Vipz) za mišljenje. – Aca (razgovor) 13:09, 4 februar 2023 (CET)
@Aca: Kad se ne slažemo, ne valja, kad se slažemo, ne valja - moraš se odlučiti kako ćemo dalje! :P Sve je okej, ne brini, stvarno mogu obje varijante. – E.A.Poe 13:11, 4 februar 2023 (CET)
@Aca "Dejtonski sporazum" prepoznatljiv je, prirodan je, dovoljno je precizan, koncizniji je od "mirovnog", te nije nedosljedan s drugim člancima iste tematike jer ih ima u svakakvim oblicima, uključujući ovakvom. Preguglao sam i čini mi se da s vrlo malom marginom ovaj kraći naziv prevladava. I da imamo ovaj drugi članak o sporazumu s Kalapujama, ovaj o sporazumu koji je prekinuo rat u BiH je daleko najprimarnije značenje za oba naslova (i ne samo na našem jeziku); ovaj o domorocima bi u najboljem slučaju zaslužio naslovnu napomenu. – Vipz (razgovor) 13:37, 4 februar 2023 (CET)