Blanka Došen
Don't speak Serbo-Croatian? Talk to us in English on our village pump.Također preporučamo da prije početka rada na Wikipediji pročitate sljedeće stranice:
|
Kurs ili tečaj Upoznajte se s osnovama Wikipedije! |
|
Stranice za pomoć Ovdje se nalazi sadržaj svih stranica za pomoć. |
|
Najčešće postavljana pitanja Ovo je spisak najčešće postavljenih pitanja. |
|
Kako uređivati stranicu Upoznajte se s osnovama uređivanja! |
|
Igralište Ovdje možete eksperimentirati. |
|
Pijaca Ovo je forum za rasprave među korisnicima. |
|
Pet stubova Wikipedije Upoznajte se s pet stuba koji određuju karakter Wikipedije. |
|
Šta Wikipedia nije Pogledajte čemu nije mjesto na Wikipediji. |
~~~~ bilo da kliknete na ikonu 
na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju.Odgovor uredi
Draga gospođo s imenom i dva prezimena, nisam siguran jeste li vi jasno shvatili koncept ovoga projekta, za početak? Wikipedija kao slobodna enciklopedija znači da ju svatko može uređivati i njoj doprinositi, a ne da se na njoj slobodno mogu stavljati svakojake gluposti napisane na ovaj ili onaj način. Meni je doista drago da vi doprinosite hrvatskom fokloru i narodnom blagu (to nije isto kao i stočno blago, zar ne?), ali ovo je enciklopedija i ovdje mora postojati reda i smisla. To što ste si vi zacrtali u svojoj glavi da možete napisati ovdje autobiografiju, uz to još i groznu, s elementima samopromocije kakve nisam vidio još od raznoraznih propagandnih pamfleta, to ne znači da stvari tako ovdje i funkcioniraju.
Kao prvo, postavlja se pitanje relevantnosti. Da, dobili ste Porina... čestitam na tome, ali ima još cijela serija dobitnika nagrada, relevantnih od Porina, pa o njima ne postoje članci. Zamislite, engleska Wikipedija čak nema članke o svim kategorijama BritAwardsa, a zamislite samo koliko su isti relevantniji od Porina, posebice u kategoriji folklorne glazbe! Wikipedije nije repozitorij onih članaka koje nitko drugi neće i ako ste ju takvom zamislili, onda ste u većoj zabludi nego što sam mislio; fino pokrenite ili potražite neku enciklopediju o folkloru pa tu pišite o sebi koliko vam drago. No dobro, sve i da članak prođe kriterij relevantnosti, o čemu ja lično ne odlučujem i pri čemu moja odluka nije konačna, zar vama ne djeluje smiješno da osoba sama o sebi piše enciklopedijski članak? Ne biste vjerovali, ali ovo nije portal za autobiografije, već za enciklopedijske članke, koji moraju udovoljavati određenim standardima, biti objektivni i, naravno, nenapisani od strane osoba o kojima govore - pa zar vi mislite da ste sposobni objektivno napisati članak o samoj sebi? Iz priloženog je očigledno da niste. Možda, gospođo, postoji neki Samaritanac koji je, ipak, spreman izgubiti vrijeme pišući tekst o vama? Kao treće, sve i ako zanemarimo prve dvije točke - draga gospođo, ja ne znam koliko godina vi imate, ali uvjeren sam da imate dovoljno godina da ste prošli školu, bilo u SFR Jugoslaviji (koja je, ipak, koliko toliko forsirala osnovna znanja), bilo u stokom rodnoj, pardon, blagorodnoj Hrvatskoj, tako da, zamolit ću vas, ako budete išta pisali - opismenite se! Dovraga, ta meni je jasno da vi kao početnica nemate pojma kako se koristi kod Wikipedije i to nepoznavanje (ili, kako ste vi koristili eufemizam /doduše, smijem li, kad se obraćam Hagridu hrvatskog blaga, koristiti tuđice? Ako ne, ispričavam se, ali ja sam dijete nekih drugih vremena, ja ne cijelnim blagodati hrvatskih jezičnih čistunaca/, "tehnički nedorađeno") ne bi bilo nikakvih problema i ja bih vam prvi uskočio i pomogao s nekim detaljima, ali ako vi, s toliko godina u nogama, niste u stanju napisati osječkog kako spada, ili ne znate (ili ne želite znati?) da je gypsy glazba ciganska ili romska, onda je to već problem s kojim se morate pozabaviti sami, a ne liječiti se ovdje na Wikipediji, ili pak na meni. No dobro, možda mi čak i možemo naći još nekog Samaritanca da popravi taj pravopisno-sintaktičko-stilistički đumbus, ali ostaje četvrta točka... a to je sam stil članka. Gospođo draga, ja ne znam jeste li vi ikad pročitali ijednu enciklopediju u životu (jel' vam Opća enciklopedija JLZ bila dostupna? Vjerojatno jest...) ili nekakav članak, ali ako je ono što ste vi napisali prisutno, u takvoj formi, i u jednoj relevantnoj enciklopediji (a da se ne radi o sklepanoj zbirci skupine lokalnih nadobudnika koji su išli iskroničiti poznate ličnosti sela tipa Mrduša Donja), ja ću vam osobno odraditi sav posao oko članka - zašto bi ikoga bilo briga kako "Blanka sebe opisuje" (i pišete o sebi u trećem licu? Jel' to kakav bandićevski kompleks? I da, uočite kako sam ispravno napisao 'bandićevski') i što je oko nje "malo poznato", a pogotovo kako bez referenci navodite da je sudionica "svih važnijih glazbenih festivala tamburaške glazbe" (jer, valjda, postoje glazbeni festivali tamburaške... berbe maslina... ili pak soboslikarski festivali tamubraške glazbe? Ili, joj da, postoji nešto vezano uz tamburice što se može nazvati važnim?) ili da je "vrsna poznavateljica ruske umjetnosti", jer se valjda "vrsnim poznavateljem" postaje preko jutub linka ili time što se zna nekoliko narodnih pjesmuljaka iz Rusije? Znam i ja Kaljinku maju, doduše, znam ja i citirati Puškina i Ljermontova, a Čehova sam čitao još u osnovnoj školi, pa se ne smatram "vrsnim poznavateljem" ruske kulture. To o čemu vi pričate je rubrika za Story, Gloriju ili sličnu pizdariju - Wikipedija ne spada ni u jednu od tih kategorija.
Eto, ja se nadam da sam vam sada, fino i jasno, izložio što sve ne valja s onim "člankom" i zašto je on brisan. A vas, draga gospođo s imenom i dva prezimena i previše godina u guz... nogama, može biti sram da se, kao prvo, svađate s jednim administratorom projekta na kojem pokušavate progurati članak i koji bi vam, uz to, mogao biti sin - prestari ste za to; a drugo, da se tako bezobrazno i nekulturno obraćate jednoj osobi koja održava ovaj projekt i koja ima previše iskustva da bi dozvoljavala IP-ovima da pišu onakve članke i da isti prolaze, bez da prethodno upitate (kao što svaki normalni korisnik, posebice novi, pita i možete jasno vidjeti da sam ja u svakom slučaju bio i uljudan i ponudio jasno objašnjenje samog brisanja pa se to uvijek riješilo na ovaj ili onaj način) za objašnjenje ili pokušate dobiti pomoć. Optužili ste me da pljujem na vaše djelo i na cijelu vražju hrvatsku folklornu baštinu... ako mislite da je onaj nazovičlanak reprezentativan primjer i vašeg djela i cijele hrvatske baštine, onda posjetite kolegu predsjednika Sabora RH i poporičajte o problemima s egom. Niti ste vi predstavljeni kroz ovaj članak, niti je hrvatski folklor predstavljen kroz vas - tako da, može vas stvarno biti sram na takvom obraćanju i osobnom napadu na mene, "tko jesam da jesam". I da, doista, tko jesam da jesam, iza sebe imam više napisanih članaka nego što onaj vaš članak ima slova, na desetke izabranih članaka, i više od deset godina enciklopedijskog rada na dvije Wikipedije, tako da, molit ću vas lijepo, suzdržite se od glupih komentara sljedeći put - oni više govore o vama, nego o ičemu drugome.
Inače, doista, nemam običaj biti ovakav na prvu i treba me se stvarno dobrano isprovocirati da na prvu reagiram ovako, tako da čestitam vam, draga gospođo, na tome! Ako vam nešto nije jasno ili trebate pomoć, tako se i postavite, a ne napadate i ne vrijeđate ljude, koji, da su puštali ovakve gluposti od članaka u opticaj, zasigurno ne bi doprinijeli tome da ova Wikipedija bude na tako dobrom glasu. Stoga, smatram da je ton moje replike potpuno primjeren i potpuno prikladan odgovoru što ste mi ga uputili. Doduše, moram vam jedno priznati, bili ste u pravu kada ste rekli da o hrvatskom folkloru znam jako malo - ne znam gotovo ništa, ali nije to ništa čudno jer se trivijalnim glupostima uglavnom i ne bavim :) Srdačan pozdrav, "tko ste da jeste" --E.A.Poe 23:28, 25 februar 2017 (CET)