Aca

Pomoć	Pozdrav, Aca! Dobrodošli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
Uvodni kurs/tečaj	Wikipedia je projekt slobodne internetske enciklopedije koju svako može uređivati. Ako se prvi put nalazite na Wikipediji i želite joj doprinositi, preporučamo da odvojite nešto vremena i proučite pet osnovnih načela, te se upoznate sa Wikipedijinim smjernicama i preporukama. Ako vam zatreba pomoć pri uređivanju, možete da pregledate stranice pomoći i prođete kroz uvodni kurs/tečaj. Na stranicama za razgovor uvijek se potpisujte: bilo da utipkate 4 tilde ~~~~ bilo da kliknete na ikonu na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju. Na stranici Nedavnih izmjena možete saznati za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, odnosno šta se trenutno na Wikipediji radi. Na stranici Pijace možete pročitati o novostima na Wikipediji i obratiti se zajednici, bilo da sudjelujete u diskusijama ili postavljate pitanje. Nadamo se da će vam ovdje biti ugodno, te da ćete svojim doprinosima postati stalni saradnik - Wikipedijanac! Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na Pijaci. Još jednom, dobrodošli na Wikipediju i sretan rad! Hello and welcome to the Serbo-Croatian Wikipedia! We appreciate your contributions. If you do not speak Serbo-Croatian, that's no problem. Talk to us via our village pump in your native language or find and contact users who speak your language. We hope you enjoy your time here!
Najčešće postavljana pitanja
Smjernice i preporuke
Autorska prava
Pet stubova Wikipedije
Šta Wikipedia nije

--E.A.Poe 13:46, 6 mart 2018 (CET)

O tradicijama i praksama

Ma da, nisam ni mislio da se radi o zlonamjernoj izmjeni, tako da nema tu frke. To je nešto što se primjenjuje na drugim Wikipedijama, između ostalog i na engleskoj, koja ima najveću čitanost, tako da nisam siguran koliko je uputno to mijenjati. Moglo bi se raspravljati eventualno o tome da se smanji količina podebljanog teksta, ali to je "velika" stvar pa bih ja to radije prvo "provukao" kroz Pijacu prije nego išta mijenjam, pogotovo na godišnjicama. Uzgred, vidio sam da si promijenio reprezentacije... pretpostavljam da si škicnuo raspravu što se vodila na Igorovoj stranici za razgovor? Igor i ja smo bili za promjenu, s tim da je on bio za "fudbalska", dok je Orijentolog bio protiv promjene. Nisam siguran što da ti kažem je li ti izmjena bila pametna, ali bi li imao volje i to provući kroz Pijacu, čisto da se zajednica izjasni lege artis pa da ne bude repova? :) --E.A.Poe 13:17, 26 juli 2021 (CEST)

Što se nogometa tiče, sve su reprezentacije i kategorije na tu foru. To smo se tako odlučili inicijalno prije n godina jer nismo znali što bismo. Ja mislim da je vrijeme da se to ukine i da se odlučimo za jednu varijantu; meni je prirodnije nogomet, ali apsolutno se neću buniti ako se zajednica odluči i za fudbal. Tako da samo pokreni to na Pijaci, izjašnjavanje će trajati par dana i onda to možemo odraditi kako spada :) --E.A.Poe 14:24, 26 juli 2021 (CEST)

Masakr u Suvoj Reci

Hvala mnogo na izmenama u članku Masakr u Suvoj Reci - promakle su mi te bedastoće i ti si ih uočio i ispravio, to je upravo ono što nam ponekad zafali ovde. Nijedna žrtva zločina ne sme biti dodatno vikimizirana time što joj se pokušava odreći status žrtve. Hvala! --Igor Windsor (razgovor) 04:07, 27 juli 2021 (CEST)

Zbog ovoga volim sh.wiki! :))) --E.A.Poe 12:39, 27 juli 2021 (CEST)

@Igor Windsor, Edgar Allan Poe: Ništa! Ma, izmena je očiti vandalizam. Urednik pod IP adresom pokušao je civile predstaviti kao teroriste, lol. Nacional(šovin)izam zbilja prerasta u tešku bolest. – Aca (razgovor) 12:43, 27 juli 2021 (CEST)

Pisci i alijasi

Danas sam saznao da si ti moj alijas. Jesi ti to znao? :D --E.A.Poe 23:41, 31 august 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Sve je moguće. Još samo da se preimenujem u „Lav Nikolajevič Tolstoj” i spektakl bi postao potpun. :D – Aca (razgovor) 09:17, 1 rujan-септембар 2021 (CEST)

Uvodi i ine stvari

Pogledaj ovdje koje sam izmjene revertao. Dakle, nećemo uklanjati mjesta rođenja i smrti iz zagrada, to nikako; nazivi mjeseci ili brojevi su manje bitni, ali sam vratio na original. Formulacija "bosanskohercegovački vojskovođa hrvatskog etniciteta" toliko je neprirodna našem jeziku da je to grozno, tako da to nećemo tako stavljati pa sam to promijenio u aktualno; plus, vojskovođa mi je više termin za antičke komandante nego za suvremene, tako da sam stavio izraz komandant, koji je već ranije dogovoren kao neutralan ovdje. Stvar je što ova Wiki nema praksu pisati ovako kako si ti uradio, već kako je ranije, tako da samo pripazi za dalje ^^ --E.A.Poe 23:53, 4 oktobar 2021 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Pozdrav! Naime, stavljanje mesta rođenja i smrti izbegavao bih jer neretko postoje više mesta s istim nazivom, pa u štampanom obliku to može zbuniti čitaoce. Osim toga, nepotrebno se opterećuje uvodna rečenica. Na en.wiki takođe postoji povezano pravilo. Što se tiče „komandanta”, apsolutno se slažem. E, sad, pitanje konteksta je malo složenije. Naime, on se može klasificirati kao „Bosnian Croat general”, tj. „bosanskohercegovački general hrvatskog etniciteta/narodnosti”. Ne verujem da postoji neki bolji predlog kojim bismo mogli kontekstualizirati osobu. „hrvatski komandat iz Bosne i Hercegovine” može označavati da je osoba političar države Hrvatske rođena u Bosni i Hercegovini, pa je tu mali problem. — Aca (razgovor) 00:14, 5 oktobar 2021 (CEST)

Što se tiče termina „etnicitet”, rekao bih da je on najprecizniji. Postoji sitna značenjska razlika između „porekla” i „etniciteta”; poreklo može označavati da su se preci te osobe tako izjašnjavali. Postoji i pojam „narodnost”, no on je višeznačan, pa bih ga izbegavao. Kad je reč o izrazu „jest”, rekao bih da je valjan. Enklitika „je” ne može se nalaziti nakon zagrade, pa je bolje upotrebiti naglašeni oblik „jest(e)”. Međutim, slažem se da može i zarez ili crtica. – Aca (razgovor) 00:30, 5 oktobar 2021 (CEST)

Što se tiče mjesta, to je stvarno nešto što smo na ovoj Wikipediji koristili oduvijek, neovisno o pravilima drugih Wikipedija. Ukoliko postoji više mjesta istoga imena, onda se lako napravi poveznica ili čak doda država u zagrade pa problema nema. Svakako, to je toliko fiksirana praksa ove Wiki da ja to nikako ne bih izbacivao, a još manje mijenjao u postojećim člancima. Mislim da imamo prećih problema od toga na ovoj Wikipediji ;) Komandant je super stvar, doista, to smo mi dogovorili ima nekog vremena da ćemo ići s tom varijantom za sve jer je najneutralnija, a ne asocira na Grčko-perzijske ratove. :D Što se same fraze tiče, nije ona toliko presudna, može to biti i nešto drugo, ali svakako bih volio da je to u duhu jezika; neovisno što je termin "etnicitet" možda najprecizniji, nisam siguran da se on većinski koristi u stručnoj literaturi pa bi valjalo biti u duhu jezika, a to je izraz porijekla (ovo narodnosti mi previše smrti na ine nacionalizme s ovih prostora). Sad, oko toga pak neću cjepidlačiti ako su ostale kolege striktno za termin "etnicitet", ali to bih svakako provjerio. A ovo "jest", to mi je isto potpuno van duha jezika, pogotovo u navođenju enciklopedijskih natuknica. :) --E.A.Poe 00:44, 5 oktobar 2021 (CEST)

Imena i nazivi

Mislim da bi to, s obzirom na dugogodišnju praksu i interna pravila ove Wiki, a posebice kod kategorija, stvorilo puno veće probleme nego korist. Mi smo tu dosta fleksibilni, a i radi se o dokumentu starom 30-ak godina, čini mi se da se shvaćanje jezika kao takvog ipak malo promijenilo :) --E.A.Poe 12:00, 21 novembar 2021 (CET)

O tome smo već davno ovdje raspravljali, znajući da je pridjev pravilniji od genitiva, ali da bismo izbjegli probleme s reprezentacijama poput Obale Bjelokosti, Svetog Tome i Principa, Zelenortskih Otoka i inih, a ima dosta tih otočnih država gdje zapravo nemamo adekvatne pridjeve ili se oni gotovo nikada ne koriste, onda smo dogovorili da u ovom slučaju ide genitiv, ali to se odnosi samo na članke o reprezentacijama. To je, koliko se sjećam, davno dogovoreno interno pravilo. :) -- E.A.Poe 15:48, 21 oktobar 2022 (CEST)

Upravo iz tog razloga, da ne bi imali malo 'vamo, malo tamo, imamo sve pod jedno :) Da nam u kategoriji ne bude Meksička, Honduraška, a onda reprezentacija Svetog Vincenta i Grenadina... preglednije je i stilski ujednačeno kao standard. A ovo drugo je sad već reductio ad absurdim, kao kad je Dcirovic htio biti duhovit pa je Lobačevskog napisao na ćirilici, i to ruskoj, vodeći se pravilima ruskog pisanja imena (prezime, ime patronim), jer je to "pravilo izvornika" u apsurdno doslovnom smislu :) -- E.A.Poe 16:12, 21 oktobar 2022 (CEST)

Previše linkova

Poštovani kolega Aca

Vi sigurno znate za onu - Od viška glava ne boli,... ja Va Vam se držim te maksime, i usput i ja sam lijen i koristim metod copy-paste, i brzoplet pa ne gledam na to da sam neki link ponovio više puta. Usput Vikipedija se piše za mlade, a ja se bojim da su im brojni termini danas - nepoznanica. Vidim skinuli ste link sa povelja a ja mislim da više od 50% današnjih srednoškolaca ne zna što je to, ili Svetorimski car, koji ni na našoj wiki nije dobro objašnjen. Zbog tog sam (jer sam lijen) onako seljački jednostavno uklonio Vašu izmjenu, mislim da je suviše redukcionistička, Wikipedija nije knjiška enciklopedija u kojoj treba šparati papir da sve stane...

Kolega Aca bolje bi bilo da dopunite, pun kup članaka o gradovima u Njemačkoj, Italiji, Francuskoj koji ne samo da su šturi, već su i potpuno netočni... Vitek (razgovor) 16:48, 24 oktobar 2022 (CEST)

Akademik

Rekao bih radije da se radi o vraćanju sadržaja članka koji je (sadržaj) neobrazloženo obrisan. Da je sadržaj članka jadan - jeste, ali treba li ga zamenjivati jadnijim - ne treba. Pozdrav, --Igor Windsor (razgovor) 22:09, 28 oktobar 2022 (CEST)

Estonija

Koliko sam shvatio pišući projekt, a ne znam estonski, et:Manifest kõigile Eestimaa rahvastele znači upravo "Manifest naroda Estonije"? Dakle, u Estoniji se taj dokument ne naziva Deklaracijom o nezavisnosti, nego Manifestom naroda i mislim da tu mi nememo što intervenirati. Postoje preusmjeravanja za sve varijante (uključujući i onu bez produljenog a), tako da ne vidim problem, ali mijenjati naziv izvornog dokumenta samo zato što je u većini država tako mi ne djeluje baš enciklopedijski. Američka je deklaracija doslovno Declaration of Independence i apsolutno je logično da se tako prevodi, ali mi ovdje imamo dokument s izvornim imenom, ne prevodimo ga nego mu dajemo neki vještački naziv i prekrštavamo ga iz razloga praktičnosti, što mi nema neke prevelike logike u cijeloj priči. Shvaćam tvoju perspektivu i njezinu praktičnost, ali ne mislim da moramo fabricirati nazive zbog praktičnosti :) -- E.A.Poe 13:39, 13 novembar 2022 (CET)

Plus, da dodam još nešto. Ovdje se radi o službenim dokumentima, dakle nazivima službenih akata koje bismo trebali zadržavati i kod nas; kao i po pitanju knjižvenih djela ili filmova ili bilo čega drugog gdje se radi o nazivima kao takvima. To nije poput Estonskog rata za nezavisnost, gdje se ne radi o službeno tituliranom nazivu već o opisnom nazivu historijskog događaja pa možemo imati pridjev umjesto genitiva, ali kod službenih akata bismo trebali biti što vjerniji izvorniku. -- E.A.Poe 15:42, 13 novembar 2022 (CET)

Što se tiče Venezuele, to svečano je dodatak i u tom kontekstu nije nužan za identifikaciju samog dokumenta. Dejton je pak posebna priča i nije isto kao i manifest. Poanta priče je da se taj dokument nazvao kako se nazvao na estonskom i da mi ovdje izmišljamo naziv koji se u estonskom nije koristio. Dakle, to je bio Manifest naroda koji je, eto, po tipu dokumenta bio deklaracija o nezavisnosti. Evo ti još jedan primjer: Povelja iz 1814. je bila ustav u svojoj suštini, ali ga mi nazivamo Poveljom zato što je donesena pod tim imenom, dok je ona po svojoj prirodi ustav. Ali nećemo pisati da je to Ustav Francuske, nego da je Povelja, ali koja je bila ustav Francuske u nekom periodu. Tako je i ovdje - naziv je jedan, a pravna priroda samog dokumenta je nešto skroz drugo (znam, to mi je struka). Ima cijeli niz takvih situacija gdje se dokumenti nazivaju na jedan način, a po svojoj su prirodi nešto skroz drugo. Uostalom, pada mi na pamet i Čehovljev Galeb, kog sam autor opisuje kao "komediju", međutim se radi o drami i to s vrlo tragičnim krajem, tako da je nećemo trpati pod isto kao i Molierea ili Goldonija. Ili film - Ustav Republike Hrvatske - kao i istoimeni dokument - nećemo ni jedno ni drugo prekrštavati u Hrvatski ustav jer se to naprosto ne radi. Ili neki zakon, tipa, Krivični zakon Republike Srbije nećemo mijenjati u Srpski Krivični zakon - nego će biti ili puni naziv ili Krivični zakon (Srbija), kako sam ja i stavljao za one deklaracije koje nose takve nazive. Dokument se zove - Declaration of Independence of New Zealand, dakle jasno se navodi da je posvojni genitiv i na taj se način reflektira svečanost i važnost samog akta. Da je pisalo New Zealand Declatation..., onda možemo raspravljati o pridjevu. Zadržavanjem posvojnog genitiva se naglašava važnost samog teksta, a mislim da bismo povlačenjem diskusije na ovu temu ušli u ono što je netko nazvao "policiranje" u nekoj raspravi, a mislim da nam to ne treba. Prenormiranje je jednako loše kao i nenormiranje, zato treba paziti oko bitnih stvari, ali oko dvaju dopuštenih varijanti od koje jedna ima nekakav autoritet u pravopisu (iako ne apsolutan), a druga u stručnoj prirodi samog sadržaja (u ovom slučaju pravo i nomotehnika, koji su prilično unisoni po tom pitanju) ne treba sada donositi striktna pravila, nismo policija. I opet, ponavljam, opisni naslovi su za preusmjeravanja, a ne za naslove. Po toj logici možemo imati naslove "Rukometni Euro 2024.", recimo, jer je to kolokvijalno uvriježeno ime, ali to nije enciklopedijski ispravno. -- E.A.Poe 18:15, 13 novembar 2022 (CET)

Ma nije uopće stvar mog vremena - bitno je jedino da dođemo do nekog smislenog rješenja :) -- E.A.Poe 19:19, 13 novembar 2022 (CET)

Nogomet

Većina kolega pristala je na to da se aktualna varijanta promijeni. Sporno je bilo hoće li biti nogomet ili fudbal, ali ja sam tu potpuno vrijednosno neutralan; Igor je, kao drugi admin, predložio međunarodnu varijantu, s kojom se složio još jedan admin. U trenutku provođenja te rasprave nismo imali usvojeno pravilo o glasovanju tako da se ono ne primjejnjuje retroaktivno. Ja samo nisam stigao sve to isprebacivati, ali budem :) -- E.A.Poe 14:40, 20 novembar 2022 (CET)

Hej, vidim da si već počeo, al' daj radije samo preimenuj članke za sada jer kategorije treba srediti pa bih to radije pregledao ja, ako nemaš ništa protiv! -- E.A.Poe 15:44, 20 novembar 2022 (CET)

I kategorije se ne premještaju niti preusmjeravaju! :O Ajde pliz mi sve ove što si preusmjeravao i prebacivao označi za brisanje, to treba ili prekat staviti ili pobrisati, ali najbolje je ovo potonje pa ću to ja, samo mi označi koje si mijenjao -- E.A.Poe 15:56, 20 novembar 2022 (CET)

A jesam te zamolio da ne diraš kategorije? :O To ću ja uraditi, moram napraviti ključ kao za košarku, ovako će mi se stvoriti dupli posao... ima drugih stvari, pusti sada nogomet -- E.A.Poe 15:37, 21 novembar 2022 (CET)

Ma nije stvar tehnike ni brzine, stvar je da se kategorije moraju nanovo odraditi i da se trebaju neke stvari promijeniti jer je kaos; ako ti se rješava nešto oko nogometa, imaš {{NogRep}} gdje treba srediti unutarnje poveznice da sve vode na Fudbalska reprezentacija... jer tu ima svega, a isto tako ne bi bilo zgorega ni preimenovati šablone sukladno odluci. Tu bi tvoja brzina mogla biti od koristi :) -- E.A.Poe 15:49, 21 novembar 2022 (CET)

Ekstenzije, sysadmini, Phabricator, etc.

Lijep pozdrav Aco! Pitao sam se, da li si možda upućen koga i gdje zatražiti instaliranje ili omogućavanje novih ekstenzija na lokalnoj Wikipediji? Koliko sam saznao, mislim da to rade globalni sysadmini (jer lokalni ne postoje)? Linkana stranica mi kaže da otvorim ticket na Phabricatoru ako želim da nešto urade, samo što nemam pojma kako točno u vezi ekstenzija. Ti si već koristio Phabricator, pa ako znaš proceduru, volio bih pomoć (nabrojat ću koje određene ekstenzije u kasnijoj poruci). -Vipz (razgovor) 12:48, 21 novembar 2022 (CET)

@Vipz: Pozdrav! Uvođenje dodataka zapravo je malo složenije. Najprije treba pokrenuti raspravu na samom projektu o uvođenju dodatka i pričekati konsenzus zajednice. Ako se utvrdi konsenzus za uvođenje, treba pokrenuti zadatak na Phabricatoru za uvođenje datog dodatka. Potom treba napraviti zakrpu na Gerritu radi izmjene konfiguracijskih datoteka. Nakon izrade zakrpe trebalo bi zakazati njeno uvođenje u ovom rasporedu. Uz pomoć dežurnog programera na IRC-u ostvaruje se kontakt i uvodi zakrpa. Trebalo bi biti aktivan na toj komunikacijskoj platformi tokom uvođenja zakrpe. Usput, i ja sam planirao da započnem ovu temu. Nedostaju nam mnoge stvari — imenski prostor za nacrte, link do igrališta (pijeska) itd. Čekam da se završi rasprava o uvođenju smjernica, pa budem započeo temu. Koje dodatke imaš na umu? — Aca (razgovor) 14:22, 21 novembar 2022 (CET)

Replace Text, RandomSelection, DynamicPageList (Wikimedia), MyVariables, Editcount i nekako uključiti WikiEditor zajedno sa bojom sintakse kada se pregledava kod zaštićenih stranica (vidi kako je to uključeno na SR projektu). -Vipz (razgovor) 23:45, 21 novembar 2022 (CET)

@Vipz: Sad sam malo iscrpnije pogledao. Dodatak Replace Text nije kompatibilan s Wikimedijinim projektima (v. ovo). Svakako, za zamjenu teksta tu su botovi. Kandidirao sam svog bota, pa eto taman. Uvođenje dodatka RandomSelection takođe bi naišlo na pojedine prepreke. DynamicPageList se može omogućiti (v. ovo). MyVariables takođe nije kompatibilan dodatak (v. ovo). Nije ni Editcount (v. ovo). Za ovo posljednje pogledaj ovaj zadatak. Izgleda da je moguće prikazati alatnu traku unošenjem određenog koda na pojedine stranice u imenskom prostoru MediaWiki. Ipak, ostaje pitanje želimo li to zaista ili ne. Usput, vidi kako seksi radi ovo s konvertorom. Integrirati u šablon i sve desetke. :) – Aca (razgovor) 23:09, 4 decembar 2022 (CET)

Sumnjam da nisu kompatiblni, mislim da ih jednostavno žele dati da se instaliraju zbog nekog razloga. Najobičnija stvar poput zamjene teksta ne bi trebala spadati na to ima li svaki pojedini projekt dovoljno tehnički potkovanog i voljnog suradnika da im oko toga pomogne... lame. Vidim sad na DPL-ovoj MediaWiki stranici kažu da ga omogućavaju samo na Wikinews projektima zbog performansi, pa ne možemo ni njega (a i nije toliko koristan). Ajde, ovo posljednje bih volio, ako ništa drugo. -Vipz (razgovor) 10:31, 6 decembar 2022 (CET)

Discord zamolba + pozivnica na Wikimedia Chat kanale

Hej Aco, pogledaj Wikipedia:Kontakt, na Zblace-ovu inicijativu imamo nekoliko WM Chat kanala (ja sam napravio ovaj #sh-wikimedia), zasad nas nije puno, no znaš kako se kaže, malo nas je al' nas ima. Pošto smo u procesu izgradnje Wikivodiča, kanal za njega je najaktivniji. A kao drugo, čuh na Igorovoj SZR da si na Discordu - ako si u SH Wikipedijinom serveru, bi li mogao napraviti jednu trajnu pozivnicu da ju možemo ponovo postaviti na Wikipediju? Hvala puno! -Vipz (razgovor) 01:12, 25 novembar 2022 (CET)

@Vipz: Ne preferiram IRC iz ličnih razloga. Ovo je novi (trajni) link ka serveru na Discordu: https://discord.gg/BfRFH3RYRd. – Aca (razgovor) 11:35, 25 novembar 2022 (CET)

Godine i genitivno a

Čemu? Mislim, ti s meni super, al' nekad ovako imaš neke idejne stvari i prčkaš po člancima bez dogovora i mimo prakse. Dakle, odavno postoji prešutni dogovor zajednice da se na godinama pišu točke, kako u tekstu tako i u naslovima članaka; izuzetak su rimske brojke kod vladara, tu ne pišemo točke. Drugo, kakav genitivni a? :D Pa to ni u hrvatskom jeziku više ne koriste! :D Ove stvari oko enklitika su u redu. Sukladno navedenom, molim te da revertap sve svoje izmjene ovoga tipa i da sljedeći put provjeriš prije ovakvih sustavnih izmjena na svim člancima. :) -- E.A.Poe 17:57, 25 novembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Tačka se ne piše iza rednog broja godine ako se nakon toga nalazi drugi pravopisni znak. I ne, to nije moje idejno rješenje. Tako navodi Pravopis srpskohrvatskog jezika iz 1960, ali i aktualni pravopisi srpskog i bosanskog jezika. Čak i HE ne piše tačku iza godina u takvim slučajevima: primjer. Obrazloženje je jednostavno. S obzirom na to što se godine, kao četvorocifreni brojevi, ne odvajaju razmakom, nije nužno pisati tačku radi njihovog razlikovanja. Samo spojeno pisanje otklanja nedoumicu. Osim toga, estetski nije lijepo gomilati znakove interpunkcije. Taj „prešutni” dogovor očito ne postoji jer nijedan članak o godini nema tačku. Nego, što je problem s genitivnim A? Nisam ga upotebio u članku, nego na razgovornoj stranici. Svakako je bolje pisati â umjesto nekakvog ā, moradeš priznati. – Aca (razgovor) 18:11, 25 novembar 2022 (CET)

Genitivno a sam mislio studenog -> studenoga. Valjda sam ub'o jedini gdje si to napravio. Što se tiče a, ovisi o tome naglašavamo li riječ ili je samo produžujemo. Što se pak pravopisa tiče, dokument iz 1960. godine ne bi trebao biti Sveta knjiga koje ćemo se držati 2022. godine, međutim vidim da doista sve enciklopedije navode to bez točke tako da je onda okej, neka bude sukladno enciklopedijskoj praksi. A što se dogovora tiče, to smo nekako prešutno usvojili pred neko vrijeme kada smo mijenjali naslove nogometnih i rukometnih turnira (sa ili bez točke), tako da možeš provjeriti kada je to sve premještano i sl. (pogledaj Svjetska prvenstva u nogometu), a ove godine koje ti citiraš - to je Alekolovo područje i unatoč naknadnom dogovoru, nitko nije imao ni vremena ni volje u tom trenutku retroaktivno premještati sve te članke. Uglavnom, na stranu ovo sada, sljedeći put kada bude išao raditi neke ovako sistemske stvari (tipa nedavni Solomonski Otoci, što je konsenzusom dogovoreno da bude tako kad smo sređivali zastavice i Country data) samo provjeri kod nekoga, Igora, mene, Orijentologa... čisto da ne radiš sebi i drugima dupli posao. Ovo je sada okej, al' ti Solomoni nisu bili, a to ima dalekosežnije posljedice pa eto, samo šibni nekome pitanje. Ima ovdje toliko posla koji još nije ni dotaknut da se uopće ne moraš vraćati na staro :D -- E.A.Poe 18:24, 25 novembar 2022 (CET)

Na Wikipediji postoji ono čuveno „Be bold”. Ako se učvrljimo u nekakve konsenzuse i dogovore sklopljenje u 3000. godini prije nove ere na „DobarDanskom” kanalu na IRC-u nikuda nećemo napredovati. Nijedan korisnik ne može biti upoznat sa kojekakvim „prešutnim” i nekodificiranim dogovorima. Sve dok se to ne kodificira u obliku (stilske/pravopisne) konvencije, preporuke ili smjernice, ne može se očekivati od drugih korisnika da ih dosljedno poštuju ili da inzistiraju na njima. Na kraju, Pravopis iz 1960. jest sveta kniga jer je to najviši normativni dokument našeg jezika u čijoj su izradi učestvovale dve matice. Zamisli da danas neko počne pisati korienski ili neznam uz argument da je pravopis nebitan i zastario. Pa ovaj projekt postao bi rusvaj! – Aca (razgovor) 18:41, 25 novembar 2022 (CET)

Zato sam ti i rekao - provjeri! :D Be bold i provjeri, nemoj biti bold i praviti dupli posao :P -- E.A.Poe 19:05, 25 novembar 2022 (CET)

Izvinete gospodo što upadam sa svojim skromnim mišljenjem - vrijeme je zrelo za dovršavanje i uvođenje jezičke smjernice (vidi ovo: Wikipedia:Jezična politika/Prijedlog). Prešutni dogovori i nezabilježena praksa koje samo starješine projekta znaju uvijek dovode do ovakvih situacija gdje se raspravljamo oko točkica (P.S. ovo je bio pravi prijedlog lol). -Vipz (razgovor) 19:17, 25 novembar 2022 (CET)

@Aca: @Edgar Allan Poe: U savremenom hrvatskom standardu tačka se piše iza rednog broja i kad sledi drugi pravopisni znak (v. npr. ovde), dok je u srpskom standardu situacija drukčija, tj. tačke nema. Tako da bih dopustio obe varijante, uglavnom zavisno od standarda kojim je članak pisan, premda lično u takvim situacijama ne stavljam tačku ni kad pišem hrvatskim - navika je jednostavno jača od mene :). --Igor Windsor (razgovor) 20:05, 25 novembar 2022 (CET)

Pa jasam nekako i išao na tragu toga što si ti rekao, @Igor Windsor, jer Aca je počeo mijenjati to na člancima bez da postoji konsenzus oko toga. Ja nemam ništa protiv da na nekom članku stoji točka, na drugom ne, neovisno o tom prešutnom konsenzusu što smo ga dogovorili, ali nisam za to da se mijenja dok se ne postigne jasan konsenzus. Što se tiče prijedloga jezične politike, mislim da je to najopsežniji zahvat koji ćemo ikada imati na ovoj Wikipediji i da će to trebati biti lijepo napisano, kao da je pravi tiskani pravopis. Ovaj aktualni prijedlog je prejednostavan za ovakav zahvat, ukoliko želimo biti iole ozbiljni :) -- E.A.Poe 22:05, 25 novembar 2022 (CET)

Ok, ali ne može naš prešutni ili pisani konsenzus nadjačati ono što je uzus jednog jezika. Svi književni standardi/varijeteti jednako su vredni i ispravni, isto kao britanski i američki standard na en.wiki itd. Ne znam zašto se sad opet pokreće to pitanje, koje i nije pitanje wikipedije nego jezika. Ako se forsira uniformnost (npr. da ne može biti "fall" i "autumn" u istoj wikipediji, nego mora biti samo jedno od tih), to onda logično vodi razdvajanju i nužnosti da se naprave dve wikipedije. Ako se prizna međusobna razumljivost (tj. iako negde piše "fall", a negde "autumn", svi priznajemo da znamo da te dve reči označavaju isti pojam), to vodi spajanju. Isto je s postojanjem i nepostojanjem tačke u ovim sluačejavima: dopušteno je i jedno i drugo po pravilima srpskog i hrvatskog standarda. Prema tome, nema tu mesta nama potrazi za nekim "konsenzusom", književna norma je to već odredila. Idemo dalje :) --Igor Windsor (razgovor) 22:27, 25 novembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: To je vrlo naivno shvatanje jezika – vjerovati da će jezička anarhija spojiti varijante. Naprotiv, jezička anarhija dovest će do smanjenja međusobne razumljivosti, uzrokovati rasulo i nered na projektu te izdvojiti tekstove kao čisto hrvatske i čisto srpske. Jedino se uniformnošću i unitarzimom može doći do uspostavljanja standardnih jezičkih konvencija koje će biti razumljive i prihvatljive celom srpskohrvatskom području. Pisanje članaka bez odgovarajućih modela, preporuka i rješenja u vezi s jezikom uzrokovalo bi haos, šarenilo i nedosljednost po člancima. Opća je činjenica da je raspad Jugoslavije uslovio politički potaknutu podjelu jezika po etničkim linijama (jezični secesionizam/separatizam) i težnju za umjetnim pravljenjem razlika među standardima. Ta pojava naročito je istaknuta u hrvatskom standardu, u koji se često pokušavaju uvesti purističke novokovanice radi razlikovanja od ostalih varijanti. S druge strane, u crnogorski standard tijekom 2009. uvedena su dva slova – ś i ź – kako bi se predstavili digrafi ⟨sj⟩ i ⟨zj⟩. Ako bismo dopustili da svako piše prema osobnom osjećaju, vrlo brzo bismo se susreli s mnogim tehničkim problemima, poput problema s pretragom i nalaženjem članaka, upotrebom vizualnog uređivača i dodavanjem linkova. To bi bilo vrlo kontraproduktivno i odvuklo bi nove i postojeće urednike od uređivanja projekta. Stoga, potrebno je usvojiti pojedine jezične modele, preporuke i rješenja kako bi se olakšalo pisanje članaka. Ovo je Wikipedia na srpskohrvatskom jeziku. Stoga je Pravopis srpskohrvatskog jezika normativni dokument koji je nadležan za sve pravopisne nedoumice. Tačno je da je pomalo zastario, ali to ne mijenja mnogo stvari. Za pisanje naziva društvenih mreža i sličnih novotarija možemo ovlastiti novije pravopise. Ako se priklonimo svakojakim novijim pravopisima za stvari koje su odavno uvrežene u jeziku, znači li to da trebamo Kijev nazivati Kijiv, a Lavov Ljviv?! Hoćemo li pisati pokus umjesto eksperiment, dok ćemo helikopter zvati zrakomlat, jer, Bože, to je preporuka novog nezavisnog pravopisa hrvatskog? – Aca (razgovor) 00:26, 26 novembar 2022 (CET)

Razumem u potpunosti tvoje stajalište, ali ipak mislim da je možda u pitanju određeni nesporazum. Na primer, meni je lično Pravopis srpskohrvatskog jezika zaista referentni dokument na koji se oslanjam i koji konsultujem (bar kad sam u Bgu, gde mi stoji na polici s knjigama). Međutim, taj je Pravopis svoje poslednje zajedničko izdanje Matice srpske i Matice hrvatske imao 1967. godine. (Moj primerak na polici pretisak je tog izdanja iz 1988. godine. *Primećujem da mi je Microsoft Word na srpskom označio reč "pretisak" kao stranu, hehe.). I, šta sad? Dve su opcije: 1) ova se wikipedija piše jezikom koji je "zamrznut" 1967. godine i, na neki način, nalikuje wikipediji na latinskom: pre ili kasnije to će biti jedan mrtvi ili bar polumrtvi jezik sa okamenjenim pravopisnim i gramatičkim pravilima iz nekog drugog doba; ili 2) ova se wikipedija piše živim jezikom svojih (jednako živih) govornika, koji svoji jezik nazivaju različitim imenima i pišu ga u skladu s različitim književnim normama, koje su sve, međutim, jednakovredne u tom policentričnom jezičkom prostoru. Lično, glasam za ovo pod 2). Puritanizam nije rezevrisan samo za hrvatske jezikoslovce: u Srbiji se već godinama forsira "zapeta", a, opet, ja nikako da se prešaltam i stalno mi je "zarez" na pameti, na usnama i na prstima. "Pokus" u hrvatskom standardu nije ništa novo, to je bila uobičajena reč u hrvatskim udžbenicima još 1980-ih, iz kojih sam (takođe) tada učio. A što se pravopisa tiče, u savremenom engleskom, eto, ima bar šest načina da se napiše datum i, koliko sam video, svih šest se koriste na en.wiki. I šta ćemo sad? :) --Igor Windsor (razgovor) 22:11, 28 novembar 2022 (CET)

Istovremeno pretraživanje u latinici i ćirilici

Pozdrav Aco! Znaš li što točno omogućava istovremeno pretraživanje u oba pisma na SR Wikipediji? Uštedit ćemo na puno ćiriličnih preusmjerenja ako ovo budemo u mogućnosti uvesti i kod nas (postoji još jedan wiki, no ne na Wikimedija platformi, na kojem bi ovo također bilo super, no o njemu kasnije). Nadam se da te ne opterećivam svakojakim pitanjima i zahtjevima, ali samo polagano, zaslužio si! Jedva čekam četvrtak. ;-) -Vipz (razgovor) 02:44, 27 novembar 2022 (CET)

@Vipz: Pozdrav! Oprosti na zakasnelom odgovoru. Bilo je tu i obaveza, i poslova, i događaja, i takmičenja. Uvođenje jezičkoga konvertora omogućit će (valjda?) pretragu na obama pismima (kao na sr.WP), pa će preslovljivačka preusmjerenja s jednog pisma na drugo biti suvišna. Morat ću, ipak, detaljnije proveriti, ali o tom – potom. – Aca (razgovor) 22:44, 30 novembar 2022 (CET)

Čini mi se da su ćirilična preusmerenja nepotrebna prema funkcionisanju transliteratora. — twsabin (A. Emis) 10:42, 6 decembar 2022 (CET)

@Twsabin, Vipz: Da. Sva ćirilička preusmjerenja koja predstavljaju direktno preslovljavanje latiničkog naslova treba izbrisati jer su odsad suvišna. To znači da je nepotrebno imati ovakvo preusmjerenje. – Aca (razgovor) 13:58, 6 decembar 2022 (CET)

Još uvijek nisu suvišna jer transliterator ipak ne omogućuje dinamičko pretraživanje rezultata, a ni izravno vođenje na članak, nego se mora proći kroz stranicu pretrage. -Vipz (razgovor) 14:03, 6 decembar 2022 (CET)

Uf da, u pravu si. Morali bismo to prvo srediti. – Aca (razgovor) 14:06, 6 decembar 2022 (CET)

Vidi što sam upravo spazio! Istovremeno pretraživanje i linkanje bez obzira na pismo zapravo radi, ali samo za latinicu, valjda jer imamo jednostrano preslovljavanje. Saznao sam to jer sam upravo pokušao doći na trenutno nepostojeću latiničnu stranicu "brijest" a ono me preusmjerilo na brest koristeći preusmjerenje "бријест". Ne radi obratno. -Vipz (razgovor) 16:54, 3 januar 2023 (CET)

@Vipz: Opa! Zanimljivo. Morat ću ovo ispitati. – Aca (razgovor) 17:17, 3 januar 2023 (CET)

@Vipz: OMFG, u pravu si. Welp, imaćemo još posla na konvertoru, vidim. – Aca (razgovor) 18:05, 3 januar 2023 (CET)

Za i protiv

Ovako, nije izmjena bila problem sama po sebi, nego je u tablicama gdje je stajao samo (dakle, samo ovaj znakić), sada pisalo Za, iako se nije radilo ni o kakvom mišljenju. Primjer - ovo. Svi ovi plusići su sad imali za u Riješeno, što naprosto ne ide tako jer se nitko nije izajšnjavao! :D E sada, ja jesam svjestan činjenice da ovo nije za i da mi krivo koristimo šablon, daleko od toga, al' u praksi se ovo koristi toliko da bi jednostavna promjena sve poremetila. Dakle, to ili treba naprosto ostaviti tako, ili napraviti varijantu gdje neće biti teksta, ili sve ručno mijjenjati, što je možda botovski izvedivo? To, naravno, ne remeti intervencije i ja jesam za formu Za ili Protiv, al' to treba izvesti tako da se status quo ne poremeti, na koji god način, bilo da se pravi novi šablon, bilo da se izvede nešto od onoga što sam predložio, bilo da ti imaš neku solicuju koja meni nije pala na pamet, što je super. Dakle, nemam ništa protiv izmjene, samo da bude smooth.

Što se pak ikonica tiče, tu se ne bih složio s tobom. Tekst Wikipedije je ionako dovoljno crno-bijeli da mu ove ikonice i bojice daju na nekoj estetici i debiroktariziraju ga. Dosta mi je spisa, Aca, dosta mi je surovih papira, hoću boje, hoću šarenilo! Neka ga je što više! ^^ -- E.A.Poe 02:56, 27 novembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: U tom slučaju upotreba šablona nije važeća. Šablon Za treba upotrebljavati za naznačivanje stava u nekakvoj anketi, a ne za označvanje da je nešto urađeno, riješeno ili završeno. Podesniji šablon za to jest šablon Urađeno. Ja sam spreman da sve to uskladim ako ti odgovara. Smooth je moje drugo ime. :) – Aca (razgovor) 22:52, 30 novembar 2022 (CET)

Ukoliko možeš izvesti da to sve klapa bezbolno, odnosno sve to zamijeniti - što se mene tiče, imaš moju podršku :) -- E.A.Poe 00:09, 1 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Izmenio sam sve što sam mogao. Preostalo je još 11 stranica vikiprojekata koje ne mogu srediti jer nemam ovlasti. Ako možeš, otključaj, pa budem počistio:

• Wikipedia:Wikiprojekt države/Angola
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Češka
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Novi Zeland
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Venezuela
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Brazil
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Sjeverna Koreja
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Kuba
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Francuska
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Gana
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Kostarika
• Wikipedia:Wikiprojekt države/Japan

Zahvaljujem. – Aca (razgovor) 13:13, 1 decembar 2022 (CET)

Otključano -- E.A.Poe 13:59, 1 decembar 2022 (CET)

Uključujući i neke koje nisi naveo na listi :P -- E.A.Poe 14:01, 1 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Odlično! Sve sređeno. Još samo: Wikipedia:Wikiprojekt države/Fidži. Inače, jesi li razmišljao da se pridružiš serveru na Discordu? – Aca (razgovor) 14:27, 1 decembar 2022 (CET)

Otključan i Fidži. Ma bio sam ja tamo, al' me Bugoslav maltretirao pa sam izašao... ne znam jel' još tu :D -- E.A.Poe 17:05, 1 decembar 2022 (CET)

Nema ga. Sad ja maltretiram. :D – Aca (razgovor) 17:07, 1 decembar 2022 (CET)

Discord

Čim nađem vremena, obećavam! --Igor Windsor (razgovor) 23:13, 2 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: Zapravo, hitno mi je. Možeš li, molim te, pogledati do sutra prepodne? – Aca (razgovor) 23:23, 2 decembar 2022 (CET)

Ajoj, samo da nije nešto revolucionarno? 😅 Ajde daj mi link. --Igor Windsor (razgovor) 23:31, 2 decembar 2022 (CET)

Hronologija

Okej, ono s istaknutim i sve mi je okej, al' Wikipedia:Istaknuti članci/Hronologija/2017. - ovo nema smisla jer nije nikakva kronologija već arhiv izbranih članaka. Tako da, molim te, s obzirom da je urađeno bez konsenzuda, da to vratiš na stari naziv (uz potrebna usklađivanja) -- E.A.Poe 16:40, 3 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Oh, važii. Pokušao sam da izbegnem reč „arhiva” jer se obično upotrebljava za razgovorne stranice, a ovo mi je više projektna stranica s informacijama. Mogu da vratim na varijantu „arhiva” ako želiš. Misliš li da postoje još neke raspoložive opcije? – Aca (razgovor) 16:50, 3 decembar 2022 (CET)

S obzirom da se radi o arhivu, ne vidim. Možda repozitorij, al' to mi već djeluje kao preseravanje :D -- E.A.Poe 17:06, 3 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Rečnik sinonima Pavla Ćosića pruža mogućnosti: „zbirka” [„skup”, „zbornik”, „album”, „kompilacija”, „antologija”], „kolekcija”. Varijanta „repozitorij” ekvivalentna je „spremištu”, „skladištu”, „lageru”, „magacinu”. Pada mi na pamet i varijanta „katalog” (prema: „direktorij”). Može li se nešto od toga upotebiti ili da idemo s „arhivom”. – Aca (razgovor) 18:14, 3 decembar 2022 (CET)

Ma idi s arhivom, nema potrebe za filozofijom... možda nekad kasnije budemo inspiriraniji :D -- E.A.Poe 18:17, 3 decembar 2022 (CET)

Važi, hvala tii. – Aca (razgovor) 18:17, 3 decembar 2022 (CET)

Kategorija:Arhiva izabranih članaka - ajde isprazni još ovu i prekategoriziraj pa da izbrišemo zadnju; kad završiš, samo mi označi ovu praznu za brisanje. -- E.A.Poe 13:36, 5 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: To ti je završeno. Inače, moguće je brzo premještanje članaka iz jedne kategorije u drugu pomoću dodatka Cat-a-lot. @Vipz: Ako hoćeš, možeš uvesti ovo za naš projekt jer si administrator interfejsa. Ako zapneš, mogu ja kad dobijem ovlaštenja. – Aca (razgovor) 13:42, 5 decembar 2022 (CET)

Ovo je super, samo reci kako se to izvodi da ne moram onaj AWB svaki puta paliti, mrzi me to :D -- E.A.Poe 15:08, 5 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Lako! Idi na svoju podstranicu Common.js (stranica s kodom na javaskriptu koji važi za sve teme). Na njoj objavi ovaj kod. Sačuvaj izmjene i najkasnije za nekoliko sati trebalo bi da proradi. Dodatak se prikazuje samo na stranicama kategorija u donjem desnom uglu. – Aca (razgovor) 14:04, 6 decembar 2022 (CET)

Ajd vidjet ćemo radi li! :D Hvala! :D -- E.A.Poe 14:07, 6 decembar 2022 (CET)

Djela i strani izrazi

Nemoj ništa premještati bez prethodnih konzultacija s nekim, pogotovo ne kada su u pitanju umjetnička djela. Sve je to rezultat dugih i mukotrpnih rasprava :D -- E.A.Poe 18:19, 6 decembar 2022 (CET)

Trebat će nam jezičke konvencije, pod hitno. – Aca (razgovor) 18:36, 6 decembar 2022 (CET)

Pa to je usvojena konvencija, zapravo. Zbog pluraliteta prijevoda i varijanti, dogovoreno je da naslovi djela idu na izvornom jeziku :) -- E.A.Poe 19:26, 6 decembar 2022 (CET)

Standard

Hm, pošto ti petljaš po interfejsu, gde mi nestade onaj "standard" dole što je bio ispod teksta koji uređujem, gde su bile one razne uglaste zagrade i sl.? --Igor Windsor (razgovor) 22:12, 8 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: Hm, morat ću pogledati. U načelu, ne bi trebalo biti teško to vratiti. Jesi li za to da usvojimo rješenje s en.WP? Oni imaju modernu trakicu na dnu. – Aca (razgovor) 22:35, 8 decembar 2022 (CET)

Za početak sam da se vrati ono što je bilo. :P Je li i tebi to nestalo ili samo ja ne vidim? Mada, nisam svoje postavke uopšte menjao... --Igor Windsor (razgovor) 22:38, 8 decembar 2022 (CET)

@Aca definitivno nam uvedi tu trakicu unutar interfejsa uređivača, yes please. :D -Vipz (razgovor) 23:29, 8 decembar 2022 (CET)

IviBot

Je l' dobro sad? --Igor Windsor (razgovor) 23:12, 8 decembar 2022 (CET)

Dap, top. Ovo gore ću srediti sutra, prepun mi je raspored. – Aca (razgovor) 23:18, 8 decembar 2022 (CET)

S(a) i ćirilica

Pazi malo, tvoje automatsko mijenjanje poništilo je sliku... slika je krivo imenovana, al' to je tako na Commonsu. Pazi i kad mijenjate ćirilicu u latinicu, jer su nazivi nekih slika na ćirilici pa je stvorilo probleme. --E.A.Poe 14:39, 13 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Op, u pravu si! Sad vidjeh da je „s” bilo u slici. Ispirke. – Aca (razgovor) 14:44, 13 decembar 2022 (CET)

Gabor Lenđel

Zdravo Aco! Imam jedan čupav slučaj pa ne znam kamo i kako. Gabor Lenđel je za mene zanimljiv lik i krenuo sam prepravljat članak, tako da barem izgleda enciklopedično. Ali nešto tu ne ide:

1. Ovo je zapravo CV što je netko zafrtljačio u naše dvorište, dakle radi se o očitom slučaju Advertising-a i Auto-promoting-a;
2. Nigdje nema traga ijednog izvora.

Dakle u prijevodu, ja stavim CV i ti mi praviš članak na wikipediji, a tko je garant istine podataka? Pa ja jer je CV moj. Ja ne bih puno dalje s ovim i vanka briši. Što misliš ti ? --Inokosni organ (razgovor) 02:17, 18 decembar 2022 (CET)

@Inokosni organ: Zdravoo! Ja bih ovo svrstao u granične slučajeve. Članak je katastrofalno napisan, ali na internetu ima naznaka značaja, pa čak i ozbiljnijih medijskih izvještavanja (Aleksandra Isakov, dopisnica „Politike” iz Subotice). Ipak, trebalo bi to preurediti. Dobro je što si ga predložio za brisanje – neko će se nakaniti da ga sredi ili da ti pomogne u sređivanju. Ako ne bude sređen u razumnom roku, jednostavno ga izbrisati i ostaviti da neko drugi napiše podesniji (ili, što bi mi južnjaci rekli, pokasvetan) članak u (ne)doglednoj budućnosti. – Aca (razgovor) 09:58, 18 decembar 2022 (CET)

Važi Inokosni organ (razgovor) 00:29, 19 decembar 2022 (CET)

ITD Band

Pogledaj Ex-Yu Rock Enciklopediju, mislim da većeg autoriteta nema :) -- E.A.Poe 16:24, 18 decembar 2022 (CET)

Pa pogledaj kazalo? Nisam ja valjda krivo vidio, maloprije pogledao? :O -- E.A.Poe 16:28, 18 decembar 2022 (CET)

Ovo piše u tekstu o bendu tog istog izdanja: "Osnivač grupe i njen dugogodišnji spiritus movens Miroslav Drljača Rus napustio je sastav Ad Fines u kome je pevao i svirao i 1982. godine osnovao je ITD Band." -- E.A.Poe 16:39, 18 decembar 2022 (CET)

Etiketiranje

Čemu onaj šablon upozorenja? Ono mi nema smisla i ostavlja mi jako loš dojam pa te molim za elaborat prije nego izbrišem. Mislim da se @Igor Windsor isto ne bi složio s ovim, a ni Ripper. Čini mi se nepotrebno, arbitrarno, subjektivno i kao da nema apsolutno nikakve svrhe. -- E.A.Poe 16:48, 23 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Malo konkretnije? O kojem je šablonu riječ? Šablone uglavnom prenosim i prilagođavam s en.WP. Dakle, nisam ih ja izmislio. :) – Aca (razgovor) 16:51, 23 decembar 2022 (CET)

Ovome gdje si onog BojzIIMen čarapka etiketirao da nema značajnijih izmjena. To što je nešto na en.wiki nije dovoljno dobro objašnjenje; po toj logici @Alalch Emis ne bi mogao sudjelovati kod nas jer je trajno blokiran na en.wiki - nismo ni mi to izmislili, Englezi su. Dakle, zanima me koja je točno svrha tog šablona izuzev lova na vještice i to jako arbitrarnog? -- E.A.Poe 16:56, 23 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Izgleda da ne razumiješ svrhu šablona. Molim te, pročitaj što je jednonamenski nalog i kako se on zloupotrebljava za stvaranje lažnog dojma o konsenzusu o nekom pitanju. Korisnik Alalch Emis nije jednonamenski nalog. Uobičajena je praksa da se glasovi načinjeni pod agitacijom i glasovi sumnjivih jednonamenskih naloga označavaju odgovarajućim šablonima (v. {{Pod agitacijom}}, {{Jednonamenski račun}}). Jednonamenski nalog jest nalog koji je napravljen u cilju jedne svrhe, bez drugih značajnih doprinosa projektu. Ovo nije ništa subjektivno. Jednostavan osvrt u korisnički doprinos daje dovoljno razloga da se komentar označi. – Aca (razgovor) 17:04, 23 decembar 2022 (CET)

Zamolio bih da se vrate izbrisani šabloni, pogotovu jer je to učinjeno bez prethodnih konzultacija. To što se nekome nešto osobno ne sviđa nije argument za brisanje. Argument da treba brisati šablon zato što u sebi sadržava crvenu vezu protivan je suštini projekta i tom bismo logikom morali obrisati polovinu šablona (pa čak i polovinu članaka na projektu). Smjernica o agitiranju na mojoj je listi zadataka i namjeravam je uskoro izraditi. Molim da se vrati potrebna infrastruktura u vidu šablona i da se postupa polako, kako to neko reče. Bit će sve kako spada. – Aca (razgovor) 17:24, 23 decembar 2022 (CET)

Kao što sam obrazložio, ne može to tako. Ne možemo imati šablone za "agitaciju", a nemamo uopće definiranu agitaciju. Isto vrijedi i za ovo drugo. Dakle, apsolutno se ne slažem s praksom da itko kopa po tuđim stranicama za razgovor i etiketira tuđe komentare na istima. To mi je malo previše inkvizicijski i apsolutno sam protiv toga, a ponavljam, mislim da će se i Igor, i Ripper i novi admin @Vipz složiti s time. Rekao si nedavno da se nećeš više petljati u sve ovo... ne pomažeš si baš :) -- E.A.Poe 17:22, 23 decembar 2022 (CET)

Rekao sam ti... polako i po redu. Ja ih vraćati neću jer mislim da idu protiv onoga kako ovdje radimo, ali ako to učini @Igor Windsor, neću ga vikati zbog toga! :D Nisam ja jedini relevantan ovdje tako da neka slobodno Igor procijeni. Ja svakako mislim da prvo treba riješiti smjernicu, a onda tek šablone postavljati, al' kažem - ima i drugih relevantnih korisnika. :D -- E.A.Poe 17:30, 23 decembar 2022 (CET)

A daj, ne mora baš toliko birokratično. Prvo ovo, pa prvo ono. Smjernice će svakako biti. :) – Aca (razgovor) 17:33, 23 decembar 2022 (CET)

Onda kada bude ćemo ponovo pokrenuti ovu temu. :D -- E.A.Poe 18:00, 23 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: @Aca: Slažem se da stvaranje tog šablona i nagađanje o identitetu anonimnih korisnika nisu najprimerenije reakcije. Podsećam da smo mi mala zajednica na ovoj wiki. Pravila su važna i treba ih imati, ali i u stvarnom životu jedno je raditi u multinacionalnoj korporaciji od 10.000 zaposlenih, a nešto drugo u malom kolektivu u kojem je zaposleno 10 ljudi. Inače, primećujem da se izjašnjavanje o Acinoj kandidaturi pretvorilo u sapunicu: u svakoj epizodi iskače neki novi lik – pozitivac ili negativac – da kaže koju o našem antiheroju. Možda da napravim činiju kokica, zavalim se u fotelju i posmatram dalji zaplet? --Igor Windsor (razgovor) 19:57, 23 decembar 2022 (CET)

@Igor Windsor: Žao mi je zbog toga. I meni je, priznajem, nelagodno gledati onaj shitshow. No, ja za to nisam odgovoran, tj. ne mogu kontrolirati ko će kakav komentar napisati. – Aca (razgovor) 09:19, 25 decembar 2022 (CET)

Još jedan

Fidži - naslov nije centriran, a ovo je funkcionalan šablon pa to treba riješiti :D -- E.A.Poe 15:09, 25 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Popravljeno. Problem uzrokuje zastarjeli atribut align="center". Treba ga zamijeniti ovako. Mogu proći botovski to. Inače, uskladio sam sve šablone za IČ sinoć. – Aca (razgovor) 15:18, 25 decembar 2022 (CET)

Pa ne bi bilo zgorega riješiti to botovski da ne tražimo sad jedan po jedan. Čekaj, jesmo se baš ovako dogovorili oko IČ? Ove crtice? Ne sjećam se... -- E.A.Poe 15:21, 25 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Dogovoreno. Jesmo. Pitao sam te za izbor između dvotačke, ničega ili crtice, a ti reče da preferiraš potonje 7. decembra. – Aca (razgovor) 15:26, 25 decembar 2022 (CET)

Bujrum, ako sam se složio baš s ovim, onda okej :D -- E.A.Poe 15:27, 25 decembar 2022 (CET)

Gauthier Mvumbi - zadnji klub mi se prelama, kao na nogometnom šablonu. E sad, kvaka je u tome što je za rukometaše oduvijek širio automatski (jer nije bio postavljen limit) i nikad nisam morao koristiti {{nowrap}} jer se nikada ništa nije lomilo. To ti je novi zadatak :D -- E.A.Poe 14:51, 26 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Dictum factum, gospodine Imućni Kopljaniče Zgodni Paune. – Aca (razgovor) 15:35, 26 decembar 2022 (CET)

---

De ne pozivaj ljude da glasuju... to je agitiranje i... ne bih baš da to radiš. Ne sviđa mi se to. Postiji obavijest i tko će glasovati, glasovat će. Ako se misliš pozivati na Igorov slučaj, postojanje birokrata u Ripperovom odsustvu bila je nužnost i onda je ona opravdavala to sve, ovdje nema nikakvog razlog za to pa kao što sam molio Zblaceta (istina neuspješno) da se suzdrži od zajedljivih komentara, tako molim i tebe da prestaneš agitirati ljude da ti daju glasove. Ponavljam, time si ne pomažeš i ostavljaš jako loš dojam, odnosno ideš na ruku onima koji te optužuju. --E.A.Poe 16:39, 26 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Agitiranje (engleski: canvassing) nije javno pozvati ljude da se izjasne o nekom pitanju. Pročitaj smernicu Wikipedia:Canvassing na en.WP. Dakle, moja poruka je bila neutralno intonirana (bez implikacije da glasaju za ili protiv kandidature), javna i u ograničenoj količini. To što ti ne želiš glasati ne znači da i drugi ne žele da se izjasne. Igor je također pozivao ljude da se izjasne u slučaju njegove kandidature za administratora, tako da ti argument pada u vodu. – Aca (razgovor) 17:10, 26 decembar 2022 (CET)

Ja se neću izjasniti... još. Uglavnom, bilo kako bilo, naveo sam ti Igovor primjer gore (što si blatantno izignorirao), zamolio sam te i - ponavljam - kao administrator te molim da prestaneš ljudima po stranicama za razgovor slati poruke da se izjasne. Dakle ovo je sad službena administratorska molba. Postoji banner na vrhu stranice upravo zato, tako da nema potrebe spammati ljudima stranice za razgovor. Nadam se da je ovo posljednji put. :) -- E.A.Poe 17:49, 26 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Ne. Nisam ja ništa blatantno ignorirao, pročitaj još jednom lepo gornju poruku. Obasni mi onda ovo: 1, 2. Dakle, nemoj me optuživati za nekakvo „agitiranje” ako se i ranije pozivalo na glasanje na isti način. Ako je problem, ok, neću pozivati, ali bez neosnovanih optužbi, zamoliću. Hvala. – Aca (razgovor) 17:59, 26 decembar 2022 (CET)

Hvala. -- E.A.Poe 18:00, 26 decembar 2022 (CET)

---

Uzgred, zašto su pdf ikonice ovako velike? Je to zbog koda koji si ti mijenjao ili? --E.A.Poe 18:02, 26 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Hm, dobro pitanje. Ovako naoko, ne bih znao, ali čini mi se da im je takva veličina na većini drugih projekata. – Aca (razgovor) 18:07, 26 decembar 2022 (CET)

Se to može kako interno popraviti? -- E.A.Poe 18:15, 26 decembar 2022 (CET)

Verujem da da. Potražit ću način. Nego, što je to tolika frka, hah. Dva piksela gore-dole ili nešto propuštam. – Aca (razgovor) 18:20, 26 decembar 2022 (CET)

Ma samo je ružno i nezgrapno, prelama se preko/iza/ispre/oko teksta i... bljak :D Nije da išta trajno remeti, al' izgleda k'o da je nekakav glitch u sustavu pa bi mi bilo draže da ne glitchamo :D -- E.A.Poe 18:25, 26 decembar 2022 (CET)

Hm

Ajde vidi zašto mi utakmica za treće mjesto ovdje daje dodatni red za donju ekipu, kao na ovom mjestu. Ja sam gledao kod, al' nije mi previše jasno pa ne znam jel' to do tvojih intervencija ili je samo loš kod; svakako ćeš se ti bolje snaći! :D -- E.A.Poe 14:13, 30 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Mislim da to nije do mojih izmjena. Prilagodio sam šablon tako da se poziva na modul na Lui. Preneo sam modul i lokalizirao ga za upotebu. Je li sad prikaz okej? Uzgred budi rečeno, sredio sam one navigacijske kutijice. :) – Aca (razgovor) 14:35, 30 decembar 2022 (CET)

Je, sada je to u redu; hvala. Što se tiče kutijica, vidio sam, al' nisam siguran da je riješilo problem. Pogledaj ovdje, recimo, englesku književnost. I dalje je kao i ranije. Sada, ja ne znam treba li još malo vremena da se vidi, al' baci oko pa vidi o čemu je riječ. -- E.A.Poe 14:46, 30 decembar 2022 (CET)

Ništa! Hmmm, ja ne vidim problem tu, tj. kod mene je prikaz valjan. Možda treba da obrišeš keš pregledača? Ako se koristiš Google Chromeom, pritisni Ctrl + Shift + R. Ako upotrebljavaš druge pregledače, Ctrl + F5. – Aca (razgovor) 15:01, 30 decembar 2022 (CET)

@Edgar Allan Poe: Jedna zamolba. Možeš li šablon Round16-without third da premjestiš na Šablon:Osmina finala (preusmjerenje) da bi sve bilo ujednačeno i lokalizirano? – Aca (razgovor) 14:55, 30 decembar 2022 (CET)

Onda je očito do toga, ako do večeras ne proradi (iako ne vidim razloga zašto ne bi), javim. Ovo sada treba srediti jer je prazno nakon preusmjeravanja. Hoće li sada raditi sve ako se direktno prebaci s en.wiki? -- E.A.Poe 15:03, 30 decembar 2022 (CET)

Sredio sam alternativnim rešenjem, ali mislim da bi najbolje bilo preuzeti model s en.WP. – Aca (razgovor) 15:15, 30 decembar 2022 (CET)

---

Usporedi širinu okvira u Surinam i w:en:Suriname. Zastava u desnom primjeru nije toliko priljubljena rubu, dok kod nas je. Ako pogledaš isto u članku Batavijska Republika, vidiš da je kao na engleskom primjeru. To nije bilo tako prije tvojih promjena pa... eto ti još jedan prioritetni zadatak! :D --E.A.Poe 13:44, 31 decembar 2022 (CET)

I dodaj i ovo, dakle nastaje problem ako nisu i zastava i grb, raskupusi se sve --E.A.Poe 13:44, 31 decembar 2022 (CET)

A vidim da ni ovdje nije centrirano :D --E.A.Poe 14:09, 31 decembar 2022 (CET)

Te šablone treba ažurirati tako da se pozivaju na modul Infobox, tj. šablon Infokutija. Trenutno koriste zastarelu sintaksu, pa se upravo stoga i javljaju greške. Mogu napraviti neko privremeno rešenje dok ne obavimo tranziciju. – Aca (razgovor) 14:17, 31 decembar 2022 (CET)

A nije to stvar "možeš", nego se to mora napraviti jer sada imamo more stranica s tim stvarima, a to tako ne može ići. Dakle, uradi to svakako i to što prije. I da, ovdje sada stavlja dvije zagrade ((X)) kada se stavi **, što prije nije bilo pa vidi i što je s tim. --E.A.Poe 15:06, 31 decembar 2022 (CET)

Ovdje nedostaju one dvije debele horizontalne trake, to je nestalo nakon promjene koda --E.A.Poe 15:40, 31 decembar 2022 (CET)

A i ovdje. Čini mi se da je to sad svugdje uklonjeno. I tu isto. -- E.A.Poe 15:48, 31 decembar 2022 (CET)

Sređen Surinam. – Aca (razgovor) 20:12, 31 decembar 2022 (CET)

Osim nizozemskog. To će mi trebati nešto vremena. Sređen Spojler. Ne vidim grešku kod Zastavi Evrope? – Aca (razgovor) 20:20, 31 decembar 2022 (CET)

Sređen nizozemski Surinam, sređena Batavijska. – Aca (razgovor) 22:43, 31 decembar 2022 (CET)

Ovdje je tablica za medalje. To, ako ti je lakše, možeš odmah i cijeli kod promijeniti, nije da je nešto esencijalan šablon pa vidi što ti je lakše :D Hvala za sve ostalo :) -- E.A.Poe 13:07, 1 januar 2023 (CET)

Brisanje (i raspravljanje) članaka

Bilo bi super da odvažeš povremeno i koliko vremena uzima raspravljanje (šake nas kojima je stalo) o člancima koji su rubno za brisanje i je li to fakat najvažniji prioritet oko stvari koje očito nisu zloupotreba projekta. Sretnija i produktivnija nam Nova! -- Zblace (razgovor) 13:43, 4 januar 2023 (CET)

Duplikat

Hello. Za mene Smederevo (first edit) i Grad Smederevo (first edit) su duplikati. Varam li se ili bi valjalo ih spojiti?--Inokosni organ (razgovor) 05:01, 6 januar 2023 (CET)

@Inokosni organ: Hej, hej! Nisam baš mnogo upoznat s ovom tematikom. Međutim, ako se ne varam, prvi članak obrađuje temu grada Smedereva u užem smislu, dok drugi članak govori o celoj općini čije je administrativno središte taj grad. Istovetnost naziva članaka pomalo uvodi konfuziju. – Aca (razgovor) 12:10, 6 januar 2023 (CET)

Onda da preimenujem.--Inokosni organ (razgovor) 23:59, 6 januar 2023 (CET)

@Inokosni organ: Ja bih ovo zvao općina, ali ono se službeno zove tako – Grad Smederevo. Mogućno je premeštanje na naziv Smederevo (općina) – što upotrebljava hr.WP – ali ne znam je li to dosadašnja praksa i jesu li svi saglasni s tim. Pretpostavljam da treba da se konzultiraš s Edgarom. – Aca (razgovor) 00:14, 7 januar 2023 (CET)

Važi, puno hvala.--Inokosni organ (razgovor) 00:16, 7 januar 2023 (CET)

Rukomet

Ako pogledaš ovdje, vidjet ćeš da je stupac za nastupa i golove u klubovima poravnat lijevo, a ne desno, kao što je to za reprezentacije. E sada, tu se uz ovaj o rukometašu koristi i {{Tri stupca}} pa mi se čini da je promjena koda zeznula ovaj potonji pa baci oko. — E.A.Poe 16:29, 7 januar 2023 (CET)

@Edgar Allan Poe: Done. – Aca (razgovor) — Aca (razgovor) 19:54, 7 januar 2023 (CET)

Ovdje više nema border oko zastave, a ni ovdje, koliko vidim. To treba riješiti. — E.A.Poe 11:42, 8 januar 2023 (CET)

@Edgar Allan Poe: Pa i ne treba ga biti? Može li primjer članka? – Aca (razgovor) 13:18, 8 januar 2023 (CET)

Svi su prije imali border. Znači na zastavama je to išlo automatski, kao i ovdje, recimo. To je bila automatika, jer izgleda ljepše i jasnije, a sada je nestalo. — E.A.Poe 13:20, 8 januar 2023 (CET)

Ahaa, vidim na šta misliš. Okie, on it. – Aca (razgovor) 13:22, 8 januar 2023 (CET)

Isto tako i ovdje gore, gdje je nizozemska zastava, znači i glavnu zastavu i sve ove malene :) — E.A.Poe 13:27, 8 januar 2023 (CET)

Ispravka šablona

Pozdrav Aco, nismo se čuli odavno nadam se da si dobro. Možeš li nekako botovski ispraviti da šablon {{datum rođenja}} u člancima prima parametre kao i svi ostali (godina, mesec pa dan, a ne obrnuto)? U tom slučaju bi mogao da se objedini/preusmeri sa {{birth date}}. – SimplyFreddie (razgovor) 20:44, 4 februar 2023 (CET)

@SimplyFreddie: Pozdrav i tebi! Dobro sam, kako si ti? Zvuči popričino dobro. Treba objediniti sve te duplirane šablone. Poradiću na tome! – Aca (razgovor) 02:05, 5 februar 2023 (CET)

Filemon i Baukida

Kakva breskva poštovani kolega?, radi se o lipi, koju je neki polupismeni žicar pretvorio u sprdnju napisavši breskva, a Vi to jezično ispravljate u - breskvu. – Vitek (razgovor) 17:40, 24 februar 2023 (CET)

@Vitek: U pravu ste. Nisam baš podrobno provjeravao korisničku izmjenu misleći da je konstruktivna. Dobro je da ste to opazili i zahvaljujem na primjedbi. – Aca (razgovor) 17:46, 24 februar 2023 (CET)

Opus Dei

Poštovani kolega Stvarno mi neide u glavu zašto ste izbacili djelovanje Opusa Dei u Sloveniji, Hrvatskoj itd, koji je Vaš stvarni razlog - želite li da ta organizacija i dalje bude clandestina..., smeta Vam neosnovano blaćenje sumnjivih referenci..., pa toga nema, samo fakti, dakle što Vam bi? – Vitek (razgovor) 20:20, 26 mart 2023 (CEST)

@Vitek: Pozdrav Vitek, nisam Aca, ali znam otprilike zašto takve stvari uklanja - neprikladno stavljanje fokusa na 'domaće' teritorije na člancima o svjetskim temama. Ekvivalent toga na HR projektu bi bilo da se u istoj situaciji fokusira samo na Hrvatsku, na SR projektu samo na Srbiju, na BS samo na BiH, itd. Preferentno bi bilo stvoriti ili zasebne članke Opus Dei u Hrvatskoj, Opus Dei u Bosni i Hercegovini, Opus Dei u Srbiji, itd. ali pošto očito nema dovoljno sadržaja za zasebne članke, napraviti Opus Dei u Europi ili slično, pa premjestiti sav taj sadržaj. – Vipz (razgovor) 22:12, 26 mart 2023 (CEST)

Kategorije

Kad već prčkaš po kategorijama, sve one u kojima piše Drugi svetski rat trebalo bi, as per ranijem dogovoru i svim ostalim člancima, sve te kategorije premjestiti da piše Drugi svjetski rat pa ako imaš vremena koristiti bot ili alate - bilo bi korisno. – E.A.Poe 16:35, 13 august 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Aha, dakle ijekavski oblik je uspostavljen konsenzusom? Uskladiću, naravno! – Aca (razgovor) 16:38, 13 august 2023 (CEST)

Je, za ovu konkretnu stvar da, to je još bilo davno dok je Orijentolog rješavao kategorije. Isto kao što je dogovoreno da svugdje ide "historija", neovisno je li Hrvatska ili Srbija u pitanju, ili Njemačka, ili hemija (ono s fudbalom smo kasnije dogovorili). Hvala. – E.A.Poe 16:42, 13 august 2023 (CEST)

Kosovo

Mislim da bi sve kosovske kategorije i članke trebalo izbaciti iz onih vezanih uz Srbiju. Ako već zauzimamo stajalište da je Kosovo nezavisna država, a na ovoj Wiki tretiramo Kosovo kao nezavisnu državu, onda treba izbaciti i vezu među kategorijma. Dobro, naravno, neke će kategorije i članci ostati jer su vezane povijestno uz Srbiju, vjerojatno (tipa bitka na Kosovom polju i slično), ali mislim da ove opće stvari trebamo ukloniti i to bi trebalo riješiti botovski jer je puno toga. Smiješno mi je da "Gradovi na Kosovu" stoje u "Gradovi u Srbiji", kao da je Kosovo pokrajina (tipa Bjelovarsko-bilogorska županija), a mi tretiramo Kosovo kao nezavisnu državu. – E.A.Poe 17:32, 15 august 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Može, naravno. Već neko vreme razmišljam o kosovskim člancima i načinima kako da ih ispravim. Ostavi to meni, preuzimam. – Aca (razgovor) 17:57, 15 august 2023 (CEST)

はい,はい! – E.A.Poe 17:59, 15 august 2023 (CEST)

Država

Pozdrav. Drago mi je da vidim poznate ljude ovde. Nisam ni pretpostavio da se šablon Infokutija zemlja koristi negde, jer sam upravo pokušao da ga dodam pri izradi članka i nije radio. — Ruach Chayim (razgovor) 19:39, 15 august 2023 (CEST)

@Ruach Chayim: Pozdrav, pozdrav! I meni je drago videti te ovde. Daaaa, u veliko smo škripcu kad je reč o tim šablonima. Imamo ih na desetine za jednu te istu stvar, ništa nije standardizovano. Svaka pomoć u modernizaciji je dobrodošla. – Aca (razgovor) 19:45, 15 august 2023 (CEST)

Tu sam ukoliko nešto bude trebalo, slobodno javi. — Ruach Chayim (razgovor) 19:47, 15 august 2023 (CEST)

Nazivi

Na en.wiki su nazivi promijenjeni 2017. godine od strane ovog tipa (kad klikneš, vidiš sve), na osnovu ove "rasprave". S obzirom da @Mhare nije ponudio konkretan razlog za promjenu naslova, vodio sam se en.wiki, gdje je situacija u najmanju ruku borderline, kao što i sam vidiš. Okej, ako postoji presuda ICTY-a koji to potvrđuje, onda nema problema, ali ove su izmjene uvijek sporne, a s obzirom na seriju recentnih događaja, preventivno sam vratio na original za slučaj da ipak jest sporno, jer te stvari nerijetko treba raspraviti. – E.A.Poe 16:00, 18 august 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Mhm, razumem, nisam znao za ovo. Možda nam Mhare može pružiti više detalja. – Aca (razgovor) 16:03, 18 august 2023 (CEST)

Da, kažem, pregledao sam tamo, vidio, onda vratio. Mislim, ako postoji presuda za jednu od tih stvari, a linkao si, onda je okej, ali treba vidjeti primjenjuje li se na obje. – E.A.Poe 16:04, 18 august 2023 (CEST)

Možemo li ograničiti uređivanje vlastite stranice (za razgovor) novim korisnicima na... 24 sata, recimo? Da barem djelomično ograničimo ovog Zavadlava dok ekipa na Meti ne odobri onaj title blacklist... valjda hoće...? – E.A.Poe 16:29, 18 august 2023 (CEST)

@Edgar Allan Poe: Vipz je napravio filter koji zabranjuje uređivanje uredniku, a ja sam sad napravio filter koji sprečava izradu računa. Nadam se da će Meta uvesti dodatak za crnu listu. – Aca (razgovor) 17:01, 18 august 2023 (CEST)

Uređivanje nije spriječio... doduše, možda jest za GIP, ali nije za koristnički prostor - to bi trebalo proširiti, vi'š. Ja sam na Meti dodao još jednu poruku pa ćemo vidjeti. – E.A.Poe 17:22, 18 august 2023 (CEST)

Huh, neobično. Svejedno, trebalo bi da je sanirano, zasad. – – Aca (razgovor) 17:38, 18 august 2023 (CEST)

Morat ćeš me naučiti kako raditi te filtere, da spriječimo to da opet bude X Y 567 xD – E.A.Poe 18:14, 18 august 2023 (CEST)

Dogovoreno ;). Filter je inače u 19:05 sprečio korisnika da izradi račun. – Aca (razgovor) 19:14, 18 august 2023 (CEST)

Oprostite što isprva nisam naveo valjani razlog i referencu za preusmjeravanje. Što se Prijedora tiče imamo zgodnu sumarizaciju mnogih presuda na ovoj veb-stranici na veb-sajtu ICTY, kao i ovaj veb-sajt sa kvalitetnim referencama. Što se Foče tiče, imamo ICTY veb-stranicu i Human Rights Watch veb-sajt također dobro referenciran tekst. Nadalje, pragmatični razlozi za nazivanje članka "etničko čišćenje" jest što su masakri, kao jedan specifičan čin, bili samo jedan dio toga, a korištene su druge metode kao što su protjerivanje, sistematsko silovanje žena, sistematsko uništavanje kulturnih institucija i dr, da se ti gradovi i čitav geografski prostor odstrani od jednog etničkog elementa.

Još jednom oprostite što svoja premještanja nisam referencirao, što bi trebao biti običaj. Srdačno. – Mhare (razgovor) 18:16, 18 august 2023 (CEST)

Hvala na objašnjenju! :) Sorry ako je ispalo da, kako kaže Aca, "grizem novajlije", ali situacija je dosta kaotična zadnjih dana i malo pušemo i na hladno, a još kako sam vidio koji je lik te izmjene radio na en.wiki... onda rek'o - ovo treba raspraviti. Svakako, sada je riješeno, ispričavam se ako je došlo do kakve zabune i stojim na raspolaganju! :) – E.A.Poe 18:18, 18 august 2023 (CEST)

Sorry

Ehm... Izvini, čitajući sam iz nehotice klinuo revert :( – Inokosni organ (razgovor) 14:55, 21 august 2023 (CEST)

@Inokosni organ: Pretpostavio sam haha, opusti se. – Aca (razgovor) 16:25, 21 august 2023 (CEST)

KiM

Pozdrav. Na tamošnjoj szr sam predložio da članak Autonomna pokrajina Kosovo i Metohija bude premešten na naslov Kosovo i Metohija, šta misliš? Takođe, nije mi jasno zašto se uporno dodaje deo da je reč o bivšoj pokrajini iako ona dejure postoji i dan danas, s čim bi se složila i ogromna većina sestrinskih Wiki projekata, uključujući i en s koje je tekst prepisan. — Ruach Chayim (razgovor) 00:24, 26 august 2023 (CEST)

Pozdrav. Koji je epilog rasprave? Hoće li konačno biti uklonjene tvrdnje da je u pitanju bivša pokrajina? — Ruach Chayim (razgovor) 01:26, 12 septembar 2023 (CEST)

@Ruach Chayim: Nema konsenzusa za premeštanje. Članak i razvrstavanje su ažurirani. – Aca (razgovor) 20:12, 12 septembar 2023 (CEST)

Zahvaljujem. Možeš li ispraviti i infokutiju jer se i tamo navodi kao bivša? Rado bih to uradio i sam, ali mi je iz nepoznatih razloga zabranjeno da uređujem članke o KiM, Srbiji i ne znam ni sam o čemu sve pride. — Ruach Chayim (razgovor) 20:56, 12 septembar 2023 (CEST)

@Ruach Chayim: Urađeno. – Aca (razgovor) 23:22, 12 septembar 2023 (CEST)

Mrve

Članci koji nemaju ni paragraf teksta i referencu nisu mrve. Ako ih niko nije 10+ godina ručno popravio što je smisao toga, da izgleda da SH ima više članaka (Kuburizam)? – Zblace (razgovor) 06:48, 5 septembar 2023 (CEST)

Isprika na intervenciji; @Zblace: Duljina stranice nije jedna od kriterija za brzo brisanje članaka. Jedna minimalna rečenica pa i bez izvora može sačinjavati članak u začetku ("mrvu"). Složio bih se da je ponekad bolje nemati članke (crveni linkovi govore "napravi me") nego imati ih mnogo u začetcima (plavi linkovi govore "imamo članak o ovome", klikneš, a ono - skoro ništa). Ako znamo da članci imaju potencijal, odnosno znamo da su teme tih mrva definitivno značajne (npr. slobodno tržište), male su šanse da će se zajednica složiti na njihovo brisanje. WP:ČZB je uvijek otvoren; naravno, unaprijed molim, ako inzistiraš na brisanju takvih članaka, da se navedena ČZB tabla ne počne spamovati i da se dobro razmisli o svakoj pojedinoj nominaciji. Često je brže i lakše nadopuniti i spasiti članke, pogotovo značajnih tema, nego raspravljati o njihovom brisanju. :)

Za "Kuburizam" mogu samo reći da je pucanj u prazno. Zar bi brisali sve one sporne članke da nam je cilj pumpati brojku članaka na SH? Zaslugu za glavninu te brojke u nas (a dosta i na sr.wiki) uzima Dcirovic. – Vipz (razgovor) 22:43, 5 septembar 2023 (CEST)

@Vipz vidim da si selektivno preskočio da 10+ goina nisu editirani. I najvitalnije zrno-klica bi drugdje bili gnjili i odbačeni da se stvori prostor za nove. Što kaže narodna: #ŽiviBiliPaVidili. – Zblace (razgovor) 07:04, 6 septembar 2023 (CEST)

Ništa ne mijenja, neaktivnost na članku isto nije jedan od kriterija za brzo brisanje. Lakše je pametovati nego se uhvatiti posla, to znam. – Vipz (razgovor) 15:39, 6 septembar 2023 (CEST)

Saglasan sa svime što je kolega rekao i zahvalan sam svima koji aktivno preuzimaju upite na mojoj stranici za razgovor u mojem odsustvu. – Aca (razgovor) 22:02, 11 septembar 2023 (CEST)

Odgovor

Poštovani kolega Aca Očekivao sam odgovor od Vas, na mojoj stranici ali on nikako da stigne. Dakle što Vam znači linterska greška u HTML-u 5, i kako se u njemu mmože centiram tekst po sredini..., probao sam savjet kolege E.A.Poa ali to ne funkcionira. Dali Vi možda znate neki način, kako se dobije aligment left u HTLM 5. – Vitek (razgovor) 21:40, 8 septembar 2023 (CEST)

@Vitek: Pozdrav, Vitek! Poruka na Vašoj stranici za razgovor nije sadržala spominjanje mojeg korisničkog imena (ping), pa zato nisam dobio obaveštenje da ste je objavili. Linterska greška jest sintaktička greška u kodu stranica na Wikipediji. Upotreba zastarelih oznaka, među kojima je i oznaka <center>, spada u sintaktičke greške. Opšta stilska preporuka jest da se opis slika pozicionira ulevo, pa bi Vam preporučio da se pridržavate te smernice. Ako ipak želite centrirati tekst, verovatno postoji neki alternativni način da se izbegne linterska greška. To Vam mogu ja napraviti, ali bih zamolio da se koristi u izuzetnim slučajevima (kada je, recimo, slika centrirana na stranici, pa je preporučljivo da i opis bude centriran). – Aca (razgovor) 01:35, 9 septembar 2023 (CEST)

Tvoj bot

Poštovani kolega Aca Molim Vas da sami uklonite izmjenu koju je napravio Vaš bot kod oznake center. Ja sam to napravio točno kako treba za HTLM 5 (štos je glup ko k...c, al glavno je da se nešto prikaže kao bolje i naprednije i doda još koji byte za nezajažljive providere). Pazi kolega ja sam čitav život proveo radivši kao grafički dizajner i valjda imam pravo da znam kad mi više odgovara flash center od left ili right... Tvoj bot nažalost nije dobar (brzoplet je) nemoj da gleda samo <center> već unesi i to ako ima na kraju <center/> onda ne dira ništa, jer se tako kodira u HTLM 5. Dakle tvoj bot osim što napucava neke brojke radi beskorisni posao u ovom slučaju. Moj savjet (nemoj ga krivo shvatiti) daj radije napiši koji artikl vidiš i sam da smo jako tanki..., pogledaj Bolivija, Ekvador... gotovo ništa i to vrlo loše. – Vitek (razgovor) 16:22, 11 septembar 2023 (CEST)

@Vitek: Daj mi, molim te, nisam točno pohvatao sve iz razgovora, pokaži o čemu se radi konkretno. Daj mi članak u pitanju i reci mi što se promijenilo pa ćemo nešto iskombinirati. Ja, moram priznati, nisam čitav život proveo kao grafički dizajner i o kodiranju znam relativno malo pa mi ove stvari treba objasniti k'o idiotu! :D – Edgar A. Poe 16:26, 11 septembar 2023 (CEST)

Ma radi se o poravnanju - center u mom artiklu Abimael Guzmán, ja sam pogledao kako to treba izgledati u HTLM 5 (štos je glup, samo treba dodati na kraju <center/>), dakle nije baš da taj aligment treba izbjegavati i da je bolje da ga nema kao što kolega Aca tvrdi, a njegov bot uklanja sa svih strana čim vidi poravnanje center, jer radi neku štetu, ja zapravo ni do sad neznam što znači lintinerska greška (jer se tekst razleti...ili ga nestane?).

Rješenje, nek sad kolega Aca napravi da njegov bot popravi sve strane gdje je makao center i vrati ih sa dodatkom <center/>, na taj način će imati još više doprinosa, a i stranice će vizuelno bolje izgledati (šalim se pomalo, ali ak je bal nek je jebal) – Vitek (razgovor) 07:09, 16 septembar 2023 (CEST)

@Vitek: Evo, sad je sređeno. Podsetit ću da tekst ne treba sendvičati između slika prema ovoj stilskoj smernici. U gornjem komentaru objašnjeno je šta je linterska greška. Celokupna oznaka <center> zastarela je u HTML-u 5, kao što su i oznake <font> i <strike>, pa je poželjno da se ona izbegava. – Aca (razgovor) 11:21, 16 septembar 2023 (CEST)

Kao što je kolega iznad rekao, bilo bi mi od velike koristi kad biste pružili link do članka ili izmene o kojoj je reč. Problem je nastao, verujem, što se u određenim člancima u slikama upotrebljava samo otvarajuća oznaka, bez zatvarajuće. S druge strane, u određenim člancima sam nailazio samo na zatvarajuću oznaku, a negde su se i obe upotrebljavale, sukladnom pravilima HTML-a. Ako je negde preostao suvišan tag, mogu pokrenuti bota da i to pouklanja. Uređivanje Wikipedije ne podrazumeva samo izradu članaka, nego i održavanje postojećih članaka, sređivanje koda i ažuriranje. Recimo, trenutno imamo haos kada je reč o infokutijama i važno je i to da se sredi. Razumem Vaš savet, ali voleo bih da se ceni i doprinos u standardizaciji i kodifikaciji članaka i njihove strukture/stila. Srdačan pozdrav! – Aca (razgovor) 22:00, 11 septembar 2023 (CEST)

Pitanje korisnika Pdavinic (20:00, 31 oktobar 2023)

Zdravo, zeleo bih da kreiram novu stranicu koja ne postoji na wikipediji. Kako je najbolje da to uradim i da li imam pravo na to obzirom da sam tek postao clan, ne bih zeleo da izgleda kao span to sto zelim pisati. Hvala. --Pdavinic (razgovor) 20:00, 31 oktobar 2023 (CET)

Izmjena preminuo -> umro

Ne znam zašto su potrebne takve izmjene, ali svakako to ne treba raditi u naslovima članaka koji se navode kao izvori: vidjeti npr. ovdje. Stoga Vas molim da poništite sve takve izmjene. Pozdrav! Belirac (razgovor) 17:53, 30 decembar 2023 (CET)

@Belirac: Da, video sam da je bot u nekim člancima izmenio izvore. To ću ručno popraviti, označio sam u igralištu. Hvala na skretanju pozornosti! – Aca (razgovor) 19:25, 30 decembar 2023 (CET)

Ja bih volio čuti i zašto su potrebne takve promjene i ko odlučuje da se one provode? Pozdrav! Belirac (razgovor) 21:44, 30 decembar 2023 (CET)

@Belirac: Riječ „preminuti” (to pass away) jest eufemizam glagola „umrijeti” (to die). Eufemizme treba izbegavati jer oni nisu u skladu s Wikipedijinim stilskim smjernicama (MOS:EUPHEMISM). Treba se koristiti neutralnim i preciznim terminima. Pokrenuo sam bota da prvo poništi sve takve promjene kako bi sve greške sigurno bile otklonjene (vidim da ih ima malo više). – Aca (razgovor) 12:06, 31 decembar 2023 (CET)

Greške popravljene, bot je ispravljen tako da sad menja samo tekst izvan linkova. – Aca (razgovor) 13:44, 31 decembar 2023 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 23:25, 3 februar 2024 (CET)

Lokacijska karta Portugal

Poštovani kolega Izgleda da Vam je promakla lokacijska karta (Modul:Location_map) Portugal, dajte to sredite., ili mi objasnite kako da popravim šablon. – Vitek (razgovor) 23:23, 5 februar 2024 (CET)

@Vitek: Zahvaljujem na napomeni, kolega! Trebalo bi da je sad sređeno. Mislim da je preostalo još nekoliko lokacijskih karata. Rešavamo sve usputno! Inače, jedna napomena, kolega Vipz i ja skrenuli smo Vam pre nekog vremena pažnju na preterano linkovanje u člancima. Zamolio bih Vas da, u skladu s novouvedenim pravilima o linkovanju, smanjite broj linkova u svojim (novim) člancima. Trebalo bi dodavati linkove samo ka terminima koji nisu općepoznati. Opći pojmovi (grad, općina, stanovnik, jugoistok, autoput, granica, selo, kralj, palača, tron, ljeto, rezidencija, potres, pljačka, monarhija), brojevi, godine, merne jedinice – sve su to stvari koje ne treba linkovati. Općenito, različiti linkovi ne treba da stoje jedni do dugog, jer to izaziva konfuziju. Trebalo bi linkovati vlastita imene i konkretne ili nepoznate pojmove. – Aca (razgovor) 23:43, 5 februar 2024 (CET)