Razgovor s korisnikom:Inokosni organ/Arhiva 1

Posljednji komentar: MrKeefeJohn, prije 5 mjeseci u temi Thank you
Pozdrav, Inokosni organ! Dobrodošli na Wikipediju na srpskohrvatskom jeziku!
Wikipedia je projekt slobodne internetske enciklopedije koju svako može uređivati.

Ako se prvi put nalazite na Wikipediji i želite joj doprinositi, preporučamo da odvojite nešto vremena i proučite pet osnovnih načela, te se upoznate sa Wikipedijinim smjernicama i preporukama. Ako vam zatreba pomoć pri uređivanju, možete da pregledate stranice pomoći i prođete kroz uvodni kurs/tečaj.

Na stranicama za razgovor uvijek se potpisujte: bilo da utipkate 4 tilde ~~~~ bilo da kliknete na ikonu na traci za uređivanje. Izmjene članaka se nikad ne potpisuju.

Na stranici Nedavnih izmjena možete saznati za nove zanimljive članke, ko je trenutno aktivan, odnosno šta se trenutno na Wikipediji radi. Na stranici Pijace možete pročitati o novostima na Wikipediji i obratiti se zajednici, bilo da sudjelujete u diskusijama ili postavljate pitanje.

Nadamo se da će vam ovdje biti ugodno, te da ćete svojim doprinosima postati stalni saradnik - Wikipedijanac! Ako imate bilo kakva pitanja, slobodno se obratite meni ili drugim urednicima na Pijaci. Još jednom, dobrodošli na Wikipediju i sretan rad!

Hello and welcome to the Serbo-Croatian Wikipedia! We appreciate your contributions. If you do not speak Serbo-Croatian, that's no problem. Talk to us via our village pump in your native language or find and contact users who speak your language. We hope you enjoy your time here!

--Igor Windsor (razgovor) 10:58, 8 april 2021 (CEST)Odgovori

Mitovi albanske nacionalne ideologije

uredi

Pozdrav, ne moraš mi persirati. Pogledao sam članak i, iskreno, ne vidim neki preveliki problem s njim. Svakako ga ne doživljam kao "antialbanski", više kao informativni. Imamo i članke kao što su Nebeska Srbija, Hipoteze o nejužnoslovenskom poreklu Srba, Hipoteze o nejužnoslavenskom porijeklu Hrvata... Članak ne bih brisao, a svako je slobodan raditi na njemu kako bi se članak poboljšao. Spreman sam diskutovati i o drugačijem nazivu, ako imaš neke konkretne predloge. Srećan rad. :) --Igor Windsor (razgovor) 14:22, 15 april 2021 (CEST)Odgovori

Dobro? --Igor Windsor (razgovor) 21:04, 15 april 2021 (CEST)Odgovori

Albanska književnost

uredi

Možeš li uneti neke reference za dodatke koje si napravio u članku Albanska književnost? --Igor Windsor (razgovor) 11:43, 17 april 2021 (CEST)Odgovori

Nije mi u istoj ravni izraz "u tuđim zemljama" i "Osmansko Carstvo", jer je čitava Albanija tada bila deo Osmanskog Carstva. Nego, taj bi članak trebao biti izabrani u bliskoj budućnosti, zato bih voleo da svi veći delovi članka imaju bar kakve-takve reference... Budem ja probao pronaći nešto ovih dana... --Igor Windsor (razgovor) 16:10, 17 april 2021 (CEST)Odgovori

Opaske

uredi

Jesi li ti novak na wikipediji ili si ranije uređivao? Btw., kad praviš novi članak, s leve strane imas "add links" ili tako nešto za povezivanje članka s drugim jezičnim izdanjima wikipedije. A prideve na -ski, -čki, itd. pišemo malim početnim slovom čak i kad su od vlastitih imena (v. npr. ovde, Europsku → europsku itd.). Ako ćeš se duže zadržati ovde, predložio bih da dobiješ autopatrolerski status, da bi bilo manje posla za nas, tj. da ne bismo morali svaku tvoju izmenu kontrolisati i označavati kao patroliranu, ali trebalo bi ipak da poradiš na ovakvim manjim stvarima u međuvremenu. Treće, imaš li nameru dalje raditi na člnaku Slovenska književnost ili više voliš da se rasplinjuješ u širinu nego da ideš u dubinu? :D --Igor Windsor (razgovor) 20:14, 18 april 2021 (CEST)Odgovori

Hej, uopšte te nisam pozivao da se "suzdržiš". Naprotiv, samo napred! Nego sam ti samo dao par natuknica oko povezivanja novog članka s drugim jezičnim izdanjima wikipedije (tamo levo) i s pridevima na -ski, -čki itd. Nema potrebe za suzdržanošću kao takvom. :) --Igor Windsor (razgovor) 20:22, 18 april 2021 (CEST)Odgovori
Vedno, indeed. ;) --Igor Windsor (razgovor) 20:29, 18 april 2021 (CEST)Odgovori

Bosna, a bogami i Hercegovina

uredi

Možeš li, pls., sve stranice koje si kategorizirao u [Kategorija:Pisci iz Bosne] da prebaciš u [Kategorija:Bosanskohercegovački pisci]? Vedno zahvalan, --Igor Windsor (razgovor) 21:23, 18 april 2021 (CEST)Odgovori

Ma, ja se slažem sa svime što ti govoriš. Nego, s kojom ćeš kategorijom na en.wiki spojiti [Kategorija:Pisci iz Bosne] kad je već naša kategorija [Kategorija:Bosanskohercegovački pisci] spojena s [Category:Bosnia and Herzegovina writers], to te pitam? --Igor Windsor (razgovor) 22:08, 18 april 2021 (CEST)Odgovori
JA šišam Engleze (ne "Amerikance"), i en:wiki mi je parametar u vezi s kategorijama. Molim te da ne praviš kategorije koje ne postoje na en.wiki. I da ispraviš one na koje sam ti skrenuo pažnju. Hvala! :) --Igor Windsor (razgovor) 22:30, 18 april 2021 (CEST)Odgovori

Petro Marko

uredi

Mislim da se on tu tuži kako eto njihove bake vladaju savršeno albanskim, a potomstvo im se navodno okreće ka grčkom te odgovornost pripisuje (opet navodnom) političkom cilju Grčke da helenizira svoje susede. Tako bar ja razumem taj citat... --Igor Windsor (razgovor) 09:01, 22 april 2021 (CEST)Odgovori

Jakov Xoxa

uredi

Vratio sam izmene, jer ne može "prvi svoj roman" (pravilno je: "svoj prvi roman"), "fakultetu u Tirani" (ispravno ime: "Sveučilište u Tirani"). Možda si zadremao? --Igor Windsor (razgovor) 23:55, 23 april 2021 (CEST)Odgovori

Pa, vidim, nakon decenija tokom kojih se ništa na albanskoj književnosti nije radilo na našoj wiki, sad smo se baš upregnuli. ;) --Igor Windsor (razgovor) 00:31, 24 april 2021 (CEST)Odgovori

Slika

uredi

Nažalost, ovo ovako ne može. Postoje pravila za postavljanje slika i određeni parametri su tu s razlogom. Dakle, treba odabrati licencu i treba popuniti parametre koji nedostaju. Kao uzor, imaš cijelu seriju logotipova i raznoraznih grbova što ih imamo na Wiki, tako da možeš po uzoru na njih --E.A.Poe 10:37, 27 april 2021 (CEST)Odgovori

Podgradec

uredi

A nisam ni ja 100% siguran, ali našao sam na netu oblike "u Podgradecu", "iz Podgradeca" i sl., koji se odnose baš na taj grad u Albaniji, pa kontam da nije nepravilno. A svakako lepše zvuči nego "-dca". :) --Igor Windsor (razgovor) 09:03, 28 april 2021 (CEST)Odgovori

Turcizmi

uredi

Možda Popis turcizama preimenovati u Popis turcizama u srpskohrvatskom jeziku? --Igor Windsor (razgovor) 19:45, 28 april 2021 (CEST)Odgovori

To svakako. Nego sam mislio, možda jednog dana bude i članak... štajaznam, Popis turcizama u mađarskom jeziku itd. :) Znaš kako da premestiš članak na novi naziv ili hoćeš ja? --Igor Windsor (razgovor) 21:09, 28 april 2021 (CEST)Odgovori

Crvena petokraka

uredi
Zašto od konkretnog (enicklopedijskog) ka apstraktnom (uopštenom, vrednosnom - "zabrinjavajuće")? Takođe si "politički" promenio u "političkfi"... A predložih te za autopatrolera. :D --Igor Windsor (razgovor) 21:32, 29 april 2021 (CEST)Odgovori
Opet ja xD. Ali samo te želim podučiti, ništa drugo. ;) Ne stavlja se <br/> na kraju reda, nego samo udariš enter, enter i - eto ti novog reda! --Igor Windsor (razgovor) 21:43, 29 april 2021 (CEST)Odgovori
Može, napravi se članak Crvena zvezda (razvrstavanje) - ako već ne postoji, to ćemo videti kad sačuvam ovu stranicu! Što se onog "apstraktnog" i "konkretnog" tiče - pisalo je "Određene zakonske propise su donjele primjerice Latvija, Turska, Poljska i Litva. U Mađarskoj je zabranjeno javno isticanje srpa i čekića i crvene zvijezde." A onda si promenio u "Od 90-ih godina određene istočnoeuropske države su uvele zabranjivajuće zakonske propise." -- Ovo "zabrinjavajuće", bez navođenja primera (kao ranije npr. Latvije itd.) je vrednosni sud, i on je ok, ali samo ako navedeš pouzdanu, proverljivu i neutralnu referencu. Toliko ;) --Igor Windsor (razgovor) 22:01, 29 april 2021 (CEST)Odgovori
Nema automatskog razvrstavanja... Ja sam sad ovako promenio, je li to malo bolje? Ako da, može se isto dodati i npr. u članku FK Crvena zvezda. --Igor Windsor (razgovor) 09:23, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori
Ne mislim nikad ništa o sportu pisati, sorry. ;) A što se zvezda i petokraka tiče... sve može, ali ne znam šta te zapravo sad buni/smeta? Kakav je konačni raspored članaka koji želiš postići? --Igor Windsor (razgovor) 20:41, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori
@Edgar Allan Poe: vidi možeš li pomoći oko ovih zvezda i petokraka. --Igor Windsor (razgovor) 20:45, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori
Vidi je li sad ok? I pogledaj pls. je li ostalo nekih pogrešnih preusmeravanja pa reši to. ("Orijentalizam" je, dakako, zapadnoevropski konstrukt. A mislim da se kod nas pod "orijentalnom književnošću" zapravo podrazumevaju književnosti naroda Bliskog Istoka. Mada, možda grešim...) --Igor Windsor (razgovor) 21:08, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori

@Igor Windsor:, šta ja točno trebam prekontrolirati? --E.A.Poe 23:51, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori

@Edgar Allan Poe: ništa, rešeno, sry na cimanju. --Igor Windsor (razgovor) 23:57, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori

Albanska književnost

uredi

Sorry, vratio sam ovo, jer su zapravo posuđivali i iz arapskog i persijskog jezika i književnosti, ne samo turskog, pa mi se čini da zapravo bolje odgovaraju termini "orijentalna književnost" i "orijentalizmi". --Igor Windsor (razgovor) 20:43, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori

On second thought, imaš pravo; vratio sam tvoje izmene, tj. poništio sam svoje vraćanje. Pojam "orijentalizam" vodio je na nešto sasvim drugo... --Igor Windsor (razgovor) 22:18, 2 maj 2021 (CEST)Odgovori

Arnavutköy

uredi

Mislim da sam sredio, proveri pls. --Igor Windsor (razgovor) 09:16, 10 maj 2021 (CEST)Odgovori

Da znaš da sam i ja tražio nešto o njemu, ali nisam našao. Verovatno ćemo morati menjati taj odlomak u članku... --Igor Windsor (razgovor) 13:21, 10 maj 2021 (CEST)Odgovori
Svaka čast za Ivana Tomka Mrnavića, kapa dole! Ne znam hoće li se javiti neko treći da pogleda članak, ali svakako ga budem ja prošao još jednom čim se stignem posvetiti tome, najverovatnije sledeće nedelje, sada sam u nekoj malo većoj gužvi s poslom. Odličan posao si napravio, hvala! --Igor Windsor (razgovor) 09:03, 11 maj 2021 (CEST)Odgovori

Hello

uredi

A dobro, šta ti sad radiš ostavljajući poruku u nekoj zaboravljenoj arhivi? Otkud sad to? --Igor Windsor (razgovor) 00:45, 28 august 2021 (CEST) ?Odgovori


Objašnjenje

uredi

Evo, da ne pametujem ja:

  • poezija: 1. umj. a. umjetnost estetski vrijednog izražavanja u stihu [lirska poezija; epska poezija; moderna poezija]; pjesništvo b. ukupnost pjesničkih djela u stihu (jednog pjesnika, epohe itd.) [daskalska poezija]; 2. pren. nešto što snažno i lijepo djeluje na osjećaje ili na maštu [more je prava poezija]
  • poema: knjiž. djelo epsko-lirskoga karaktera u stihovima; isprepleću se subjektivni (emocionalni) i objektivni (narativni) elementi

Preuzeto s HJP. "Breme bijelog čovjeka" se kod nas navodi kao poema i mada bismo mogli raspravljati o tom karakteru, termin poezija ovdje svakako nije primjenjiv. To bi mogla biti klasična lirska pjesma, duže forme, ali dužina nije referentna za liriku, tako da bi se mogao koristiti termin pjesma, ali poezija nikako, to je kao da za neku Ezopovu basnu kažemo da je to proza - nije, nego je basna (mogli bismo raspravljati je li kratka priča ili basna, ali nikako je li proza). Ako misliš da pjesma bolje opisuje ovo djelo, slobodno stavi taj termin, ali nikako poezija ^^ --E.A.Poe 00:49, 28 august 2021 (CEST)Odgovori

P.S. @Igor Windsor:, ti mi se, kolonijalisto, ne ubacuj dok pišem! :P Imaš ti dovoljno problema s crnogorskim i istarskim primorjem (e sad se nakačila i na tebe, još je i jadan Aca najeb'o), pusti nas civilizirane ljude, umjetnike, poete, da raspravljamo :P

Evlija Ćelebija

uredi

Hej, sorry, nije me bilo neko vreme, posao me pravo ubi. :/ Vidim da je ovo rešeno u međuvremenu. :) --Igor Windsor (razgovor) 17:21, 11 rujan-септембар 2021 (CEST)

Turcizmi i na EN Wikipediji

uredi

Pozdrav! Od tvoga rada ovdje kod nas sastavio sam jučer članak en:List of Serbo-Croatian words of Turkish origin na Engleskoj Wikipediji. Nisam uvrstio kratke prefikse, rijetke riječi (ili bar one koje nikad nisam čuo ili nemaju puno relevantnih rezultata na Googleu) jer takvih ima previše i odvlače pažnju od popularnijih, i dodao još riječi koje su nam ovdje falile (npr. tepsija, peškir...). Također nisam uvrstio odjeljke za religiju, vojsku i toponime jer su imena za specifične stvari za koje ni ne možemo imati "zamjenu" ni da hoćemo. -Vipz (razgovor) 10:55, 3 juli 2022 (CEST)Odgovori

Samo naprijed. :D Ja još moram vidjeti literaturu na dnu članka Turcizam i mogu li ih smjestiti kao reference i/ili dodatan sadržaj za članak. -Vipz (razgovor) 12:55, 8 juli 2022 (CEST)Odgovori

Pučevi

uredi

Ma nije problem sam članak, to sam ja linkao. Problem s onim izbrisanim je što ne može to onako. Može se napisati članak o tome, al' ne onako amaterski! :) --E.A.Poe 14:31, 9 juli 2022 (CEST)Odgovori

Nismo mi dogurali dokle jesmo s "jednostavno"! ;) Kažem, slobodno ti to napiši, al' da ima malo mesa, da se može nešto izvući iz toga svega! :) --E.A.Poe 14:37, 9 juli 2022 (CEST)Odgovori

Par napomena

uredi

Da ne bi bilo da imamo više posla nakon tebe nego prije, samo par napomena kod pisanja biografija (a neke od njih primjenjuju se i na sve ostale članke):

  1. Obavezno dodati {{Authority control}} na kraju svakog članka, jer na taj način tematski dobivamo na kredibilitetu; čak i ako ne izbaci ništa odmah, dodaj ga na kraj.
  2. Ukoliko pišeš biografije, obavezno dodati {{Životni vijek}} na kraju, i u trećem dijelu dodati ključ za kategorizaciju, npr. {{Životni vijek|1900|1950|Ivić, Jakov}}; to je da odmah ide kategorizacija po godinama rođenja i smrti, a i da postoji pravilan abecedni ključ za kategorizaciju.
  3. Nema potrebe za korištenjem koda "br" za redove, izgleda grozno stilski; naprosto dvaput stisni Enter i to je to.
  4. Kad pišeš prezimena osoba ili imena, a da su kompozitna, koristi običnu -, ne treba ove duže varijante, jer je to u tim slučajevima spojnica, a ne neka linija odvajanja. dakle, Jean-Paul, Jean-Luc, Thoresen-Ibsen i sl. Ove duže idu, recimo, između godina.
  5. Kada pišeš članke o osobama, nastoj da naslovi prate onu Wiki koja je matična za tu osobu: primjer, Suzannah Ibsen je na norveškoj Wikipediji navedena kao Suzannah Ibsen, tako da nema apsolutno nikakve potrebe da joj se dodaje djevojačko prezime jer pod time nije poznata ni u rodnoj zemlji (ovdje postoje iznimke, al' to se da riješiti u hodu). Isto vrijedi i za neka posebna slova u zemljama s latiničnim pismom.
  6. Ako imaš, nastoj dodati neki šablon u članak; to prekontroliraj ima li.
  7. Kod kategorizacije, obvezno poštuj neka osnovna logička pravila kategoriziranja. Kod Ibsenove, recimo, nema apsolutno nikakve potrebe da ona ide pod "Norveška književnost", jer ona sama po sebi nije pisala ništa (koliko ja znam), ali čak i da je, ima "Norveški pisci", dakle nastoj biti što specifičniji. U slučaju da nema njenog konkretnog zanimanja, uvijek ima "Biografije, Norveška" kao krovna kategorija za osobe. Ovo "Norveška književnost" odnosi se na književna djela, pravce, neke događaje ili nagrade, nešto slično, al' ne i na osobe.

Mislim da je to to! :) Eto, par sitnih napomena, al' baci oko kad budeš pisao! :) -- E.A.Poe 04:11, 26 rujan-септембар 2022 (CEST)

P.S. Baci oko na moje uređivanje tvojih zadnjih nekoliko tekstova, od Kataneca pa nadalje i uoči što sve treba ispraviti za ubuduće! :) -- E.A.Poe 04:24, 26 rujan-септембар 2022 (CEST)
P.P.S. I nikako, ali nikako, ne ostavljati članke bez ikakvih kategorija! :O -- E.A.Poe 04:54, 26 rujan-септембар 2022 (CEST)
P.P.P.S. I kad radiš recimo stranice za razdvojbu, ovo s imenjacima, npr., budi malo praktičan pa pogledaj - sigurno imamo takve neke situacije već pa potraži i vidi kako to inače radimo, a ne onako zbrda-zdola, mimo svih naših standarda i pravila. Isto tako i oko imenovanja članaka: nema potrebe stavljati godine rođenja u imenu osobe ako te osobe, iako jesu imenjaci, nisu bili istog zanimanja. Zanimanje je uvijek ključ razvrstavanja, a tek ako imamo više imenjaka s istim zanimanjem, onda idu godine rođenja, smrti i druge odlike. -- E.A.Poe 05:05, 26 rujan-септембар 2022 (CEST)
Što se tiče {{Authority control}}, bilo bi uputno dodati ga u sve što si radio i sve što ćeš raditi. Jako je koristan. Što se tiče kategorije, ona je jednostavno van standarda u odnosu na ono što trenutno imamo ovdje. Imamo puno opremljenije kategorije (francuska, ruska, britanska, američka) pa nemamo takvu potkategoriju. Zasad je to tako, a hoće li se mijenjati u doglednoj budućnosti - to treba tek vidjeti. Ja sam samo "usklađivao" praksu. Ako želiš prodiskutirati o tome malo konkretnije, slobodno se javi Orijentologu, ako ti on to amenuje, ja neću imati ništa protiv :) -- E.A.Poe 00:41, 27 rujan-септембар 2022 (CEST)

Za početak, sve pohvale za dosadašnji rad, nemoj se previše zamarati detaljima gore (Edgar je uostalom naš Nasredin-hodža, tu je da se nasmijemo, ne neki kadija :). To jesu preporuke, ali neće te nitko maltretirati ako i bude propusta. Članke ja provjeravam s vremena na vrijeme i pazim na kategorizaciju i ino, tako da ako si i nešto propustio, ja ću srediti.

Što se tiče kategorija, Djela turske književnosti nisu po standardima, ali Turske knjige bi bile. Pogledaj npr. {{kat:|Knjige po državama}} i {{kat:|Romani po državama}}, to je ujednačeno. Ako misliš išta slagati po pojedinačnim piscima, vidi {{kat:|Djela po francuskim piscima}}. To je postojeći sistem, daleko od idealnog, ali što je tu je. Odavno imam namjeru još bolje kategorizirati sva ta književna djela, ali ima tu jako puno posla.

I par mojih savjeta za kraj. Ako je neki autor živio u prohujalim vijekovima, prije pojave turske latinice, nema smisla da mu ime pišemo kao Turci danas. Primjer je Firdevsî (zadnje "î" treba ispraviti). Također, centralnoazijske turkijske autore od prije hiljadu godina nikako ne možemo ugurati pod turske, kao ni pod suvremene centralnoazijske jezike odnosno nacije. Jednostavno pogrešno, bez obzira što prvi misle da polažu monopol na sve ranije, a drugi na temelju lokal-patriotizma. Cirkus nalik balkanskom, još anakronistički. Otprilike isto kao da Avestu uguramo pod perzijsku književnost (monopol), odnosno pod Afganistan ili Tadžikistan (lokalno). --Orijentolog (razgovor) 02:06, 27 rujan-септембар 2022 (CEST)

Znam da stvari znaju biti komplicirane glede te teme, ali definitivno je da se za sve autore iz osmanskog doba ne koristi turska latinica. U domaćoj literaturi sigurno se mogu naći primjeri Guvahi i sl. Rasprava se može voditi samo o ličnostima koji su živjeli prije nastanka turske latinice i ujedno poslije. Također, domaći naziv ima prednost nad stranim, zato imamo Marko Polo, Franjo Vranjanin, Juraj Dalmatinac, što naravno ne implicira da ćemo ih kategorizirati pod hrvatski ... kao što to rade na komšijskim projektima. Maksimalno što može jest u današnje gradove, naći ćeš tako i starogrčke autore pod kategorijama današnjih turskih gradova. Nadalje, ako i unutar srpskohrvatske literature postoje razlike, da je hipotetska ličnost u Hrvatskoj Ivan Piccolo, a u Srbiji Jovan Pikolo, prednost bi imao prvi oblik kad je već rođen u Puli (RH). U svim ovim slučajevima pričam samo o naslovima članaka, znači nije bauk da u tekstu koristiš neki drugi oblik. Ponekad Wikipedija ima tehnički problem s prebacivanjem naslova na drugi oblik, u tom slučaju samo pingaš Edgara da sredi, vidi npr. Razgovor:Astana.
Nikakav problem nije da se u članku Turska književnost istaknu i elaboriraju korijeni iz staroturkijske književnosti, mislim tekstualno. Jedini problem su anakronističke kategorije, da se to radi ovdje onda bi i npr. praindoeuropski završio u kategorijama desetina suvremenih jezika i imali bi kupus. :) S druge strane, sve ono što je stvarano na prostoru Osmanskog Carstva na turskom jeziku spada pod kategoriju Turska književnost i ništa više. Hipotetski, ako je etnički Grk u današnjoj Bugarskoj pisao turska djela, ili etnički Kurd u današnjem Iraku, sve to ide samo u osmanske i turske književne kategorije. To naglašavam jer na većim Wikipedijama uvijek postoje bizarne balkanolike svađe. --Orijentolog (razgovor) 10:42, 27 rujan-септембар 2022 (CEST)

Evo još par sitnih napomena:

  1. Književna djela (i filmska i sl.) u pravilo ostavljamo na jeziku izvornika pa tako i Ibsenova djela, osim ako je djelo baš univerzalno na prostoru SFRJ poznato pod jednim, unificiranim nazivom;
  2. Kad su umjetnička djela u pitanju, nije zgoreg dodati {{Italic title}} na vrh;
  3. Dodao sam kategoriju "Drame Henrika Ibsena" (i "Djela Henrika Ibsena"), tako da sada dodaji članke u nju. Za kasnije, ukoliko ikada budeš pisao tako o puno djela jednog autora, slobodno stvori zasebne kategorije (vidi za primjere, recimo, Anouilha, Faulknera ili Ionesca, koje sam ja pisao i kategorizirao pa da znaš što i kako);
  4. Ako radiš nove kategorije (tipa Drame po godinama koje si radio sada), obavezno ih zaplavi - crvene kategorije su bezveze ;).

Eto, još par sitnica, ništa strašno! :) --E.A.Poe 14:01, 1 oktobar 2022 (CEST)Odgovori

----
Postoje kategorije za te jezike; imamo ih za sve druge jezike skoro. Ali evo ti najplastičniji primjer - netko s Cipra napiše knjigu na turskom jer govori turski. Ona je djelo ciparske književnosti, neovisno o jeziku (jer ciparski jezik ne postoji, govori se ili grčki ili turski), ali je napisana na turskom jeziku. Tako da su obje kategorije neupitno nužne i ne preklapaju se, odnosno ne označavaju isto. Isto kao i filmovi - pogotovo koprodukcije - gdje se govori jednim jezikom, a film zbog uloženih sredstava poptpada pod kinematografiju nekolicine zemalja. -- E.A.Poe 01:57, 4 oktobar 2022 (CEST)Odgovori

Pozivnica za Wikipedia:Mjesec Azije/2022

uredi

Zdravo, Inokosni organ! Vrijedan si u pisanju članaka koji se tiču zemlje Turske, a ona spada pod azijske zemlje. Ako si zainteresiran i u mogućnosti, pozivam te na učestvovanje na našem uređivačkom maratonu cijeli naredni 11. mjesec! @Zblace planira ovo održati i na Wikivodiču sa Turskom u fokusu (jer nam je najbliža turistička destinacija) pa isto možeš i tamo. Dakako, ništa nije obavezno, hvala na razmatranju. :D -Vipz (razgovor) 03:47, 29 oktobar 2022 (CEST)Odgovori

Samo se molim te dodaj pod odjeljak "Učesnici", hvala! -Vipz (razgovor) 16:28, 31 oktobar 2022 (CET)Odgovori

Vodilje za provedbu smjernice Wikipedia nije demokratija

uredi

Zdravo, Inokosni! Mnogo bi mi značilo kada bi ostavio svoje mišljenje u raspravi! – Aca (razgovor) 00:38, 26 novembar 2022 (CET)Odgovori

Puno hvala na poziv :) Inokosni organ (razgovor) 00:44, 26 novembar 2022 (CET)Odgovori

Osmanlije

uredi

Ne vidim potrebu za time. Slažem se s tobom da se ne radi o repozitoriju i da je blesavo da se izvori kao takvi ne koriste, ali mislim da bi uklanjanje cijelog spleta izvora, dio kojih je sigurno korišten pri izradi članka, bilo kontraproduktivno i u suprotno ideji Wikipedije. Međutim, ukoliko netko krene nanovo pisati članak s novim izvorima i referencama, onda se one ne trebaju zadržavti kao takve, ako će ih se zamijeniti novima. -- E.A.Poe 17:34, 28 novembar 2022 (CET)Odgovori

Ivana

uredi

Ovako, možda jesam trebao obrazložiti prije, čisto da ne bude zabune, ali da... članak Ivana Knoll ne udovoljava osnovnim smjernicama značaja kako su one navedene na WP:Značaj. Radi se o osobi koja je za enciklopedistiku potpuno nevažna i koja nije napravila ništa čime bi zaslužila enciklopedijski članak. Nije predmet nezavisnih izvora niti referenci, nije čak niti osvojila nešto ili negdje bila prva da bi zaslužila da se o njoj napiše članak. Nadalje, članak je bio prepun irelevantnih i trivijalnih podataka koji spadaju u žutilo na nekom portalu, a ne na enciklopediju te ni kao takav nije udovoljavao kriterijima i standardima. Treće, nijedna druga Wikipedija nema članak o njoj, što je dosta znakovito. Četvrto, mi ih nemamo, al' engleska Wikipedija ima jasne kriterije oko toga koji influenceri, jutuberi i slični likovi mogu na Wikipediju pa se tako treba držati istih... mislim da cura koja se proslavila kockastim dekolteom nema takav globalni doseg da o njoj imamo članak (nije pjudipaj). Peto, bilo je pokušaja da se takvi članci obacuju i ranije i @OC Ripper: osobno je podržao brisanje svakog od njih, bilo da se radilo o nekom liku iz Osijeka, bilo da se radilo o nekom samizdat anonimus pjevaču iz Srbije, bilo da se radilo o onom redikulu što divlja po cesti iz Splita. Dakle, jednostavno, osoba ne prelazi prag značaja i ne treba postojati članak o njoj. Još. -- E.A.Poe 02:25, 6 decembar 2022 (CET)Odgovori

???

uredi

Kakva nastranost? HJP definira nastrano kao "na nastran način; izopačeno", a tebi je to isto što i orijentacija i, dapače, kažeš da je "bolje na SH"? Molim? -- E.A.Poe 01:28, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori

@E.A.Poe : Ups, pardon. Ja sam mislio da «nastranost» je sinonim za «orijentaciju» na sh. Zato sam preimenovao stranicu, ali zbilja nisam uopće mislio dodat ikakvu lošu konotaciju pojmu. Postoji li ikakva istoznačnica za «orijentaciju» na štokavici?--Inokosni organ (razgovor) 01:34, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Daj ne izvodi gluposti. Orijentacija je sasvim primjeren izraz, ne filozofiraj gdje ne treba i ne mijenjaj nešto što ne treba. Nismo jezični puristi. -- E.A.Poe 01:35, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
@E.A.Poe : Stvarno kažem, ne izvodim. Bila je već duga priča oko takvih slučajeva (Jezik i nacionalizam itd.) ali ako postoji jedna naša riječ za istu stvar, zašto da ne koristimo nju? Postoje dvije ekstremne pozicije: ako je purizam često kratkovidna i autoreferencijalna pozicija (često i ideološki nacionalno nastrojena), postoji i obratni ekstremizam, što je koristiti sve ono što je ino/strano jer je više u modi, više znanstveno (jer je akademija u Stanfordu, mi još oremo, je li?), više razumljivo većini a pošto većina odlučuje onda ajmo biti fensi. U prijevodu: mi smo mala ignorantna kolonija pa kao svi robovi, govorimo jezik naših gospodara i stvaramo pidgin verzije jezika imperije. Ajmo bolan. Dobar dio medicinskog leksika mi ga imamo već u našim riječnicima. Na primjer. Tako isto imamo gomilu riječi koje su ušle u našu svagdašnjicu u 90-im a otvori bilo koje novine in 60-ih i vidjet ćeš da za većinju njih imamo već našu. Sada, neka bude jasno: kada god budem imao izbor između [A. interesantno/B. zanimljivo] ja ću stiskat gumb B. To nije i ne želi biti iz inata, nego je jednostavno zato što mislim da ovaj jezik udovoljava većinu dnevnih jezično-izražajnih potreba a ako moram reći skateboard, reći ću skateboard i gotovo. Opet, pokušat ću se uzdržat malo, da ne budem neki mudžahedin Matice hrvatske i Matice srpske. Sačuvaj bože... Uostalo, nisam ni najbolji poznavalac ovog jezika pa... I, dodatno, ako smeta, slobodno vrati na «orijentaciju», meni neće oči krvariti zbog kršenja pravopisa. Ali znaj, ja imam tu izopačenu jezičnu nastranost i teško mi je iz ove kože XD XD Bok! --Inokosni organ (razgovor) 02:14, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Samo... polako i bez filozofiranja... :) -- E.A.Poe 02:15, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
@Inokosni organ nije stvar samo u jezičnom purizmu, nego i u tomu što "nastranost" ne znači ono što si mislio da znači (nije ni blizu sinonim za "orijentaciju"). Da si promijenio "abortus" u "pobačaj" nitko ne bi dignuo ni obrvu. -Vipz (razgovor) 02:39, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
@E.A.Poe : Oki doki :) --Inokosni organ (razgovor) 02:20, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
@Vipz : ne, ne, to ostaje moja greška i priznajem. Nemam ništa dodat tome. Razlog zbog čega "filozofiram" (ipak ima tu i neka činjenica hehe) je zbog pitanja: imamo li podoban sinonim za seksualnu orijentaciju na našem jeziku?--Inokosni organ (razgovor) 02:44, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Što se mene i puno nas tiče, ne postoji niti treba postojati. Nisko je na popisu anglizama koji stvarno trebaju zamijenu na srpskohrvatskom. -Vipz (razgovor) 02:51, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Okej onda, nema veze. Opušteno. Samo nemojte pretjeravat, počet ću vas gađat Daničićem i Anićem XD XD --Inokosni organ (razgovor) 02:59, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Nadam se da reč koja se tražila ali je izmicala pamćenju jeste "opredjeljenje" - inače bih bio šokiran. No, svakako, "orijentacija" je u ovom kontekstu termin koji je u uobičajenoj upotrebi, pa ga ne bi trebalo menjati. --Igor Windsor (razgovor) 08:04, 22 decembar 2022 (CET)Odgovori
Pardon, bio je težak radni dan pa i ja brainfartiram. Da, opredjeljenje, pobogu! Hvala.--Inokosni organ (razgovor) 01:28, 23 decembar 2022 (CET)Odgovori

Šablon

uredi

Oprosti, ali šablon je nepotreban i mimo svih kriterija. Jako je arbitraran i ne koristi apsolutno ničemu, tako da molim te da ga ukloniš iz svih članaka gdje si ga postavio, ja ću ga pobrisati. Tako možemo arbitrarno odabtari nešto i napraviti šablon, ali to nema smisla. -- E.A.Poe 00:45, 2 januar 2023 (CET)Odgovori

A vidim sada da šablon uopće nije tvoj, al' svejedno - treba ga ukloniti. -- E.A.Poe 00:47, 2 januar 2023 (CET)Odgovori
@Edgar Allan Poe : Okej, važi. Da, ja sam ga našao i izgledao je simpatično, mada moram priznati da je dakako arbitraran. Mislim, zanimljiv u smislu historije regijona... Ali ok, brišem ga sa stranica.--Inokosni organ (razgovor) 00:50, 2 januar 2023 (CET)Odgovori
Ma da, ja sam mislio da je tvoj, onda sam vidio da je star 10 godina. Ideja je dobra, ali je jako arbitrarno napravljen i mimo svih standarda. Prvo, što je to "moderni". Drugo, nema nekog jasnog ključa diferencijacije. Treće, gdje staje? Četvrto, što su 'sh.područja'? Ima tu problemčića, tako da nam stvarno nije potreban :D -- E.A.Poe 00:59, 2 januar 2023 (CET)Odgovori
@Edgar Allan Poe : Jasno.--Inokosni organ (razgovor) 01:00, 2 januar 2023 (CET)Odgovori

Smederevo

uredi

Ovo je pravno pitanje. Općina se, kako se da vidjeti iz statuta, službeno zove Grad Smederevo, dok je Smederevo grad. U tom smislu mislim da bi Grad Smederevo (opština) bilo najbolja solucija, dok bi Smederevo ostalo za grad. -- — E.A.Poe 01:26, 7 januar 2023 (CET)Odgovori

Hm

uredi

Jesmo li mi sigurno da je ovo bila francuska zastava u to doba? Jer ne nalazim to na en.wiki... i zašto ne koristimo {{flag}} i {{flagicon}}, nego nam sada infokutija izgleda neuredno i nabacano? :D — E.A.Poe 03:08, 8 januar 2023 (CET)Odgovori

@Edgar Allan Poe Ne, nisam siguran, ali izgleda najpouzdanije. Problem sa šablonom {{flag}} je što često profula. Ipak možda je najbolje se držati prijedloga iz en.wiki... Idem popravit to.--Inokosni organ (razgovor) 03:12, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
A mislim da je to neka žešća pogreška jer se trobojnica, koliko ja znam, javlja u revolucionarnom dobu; dotad je Burbonci nisu baš voljeli. Ovo mi djeluje k'o da je korišteno ili kasnije, ili da nije korišteno uopće. A što se tiče drugoga, imaš i {{flagicon image}}, koji ti od svake zastave koju uzmeš pravi taj izgled i kod pa baci oko. Imaš more primjera za usporedbu! :D — E.A.Poe 03:15, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
I da, odlučili smo se za Portugal, ne Portugalija :) — E.A.Poe 03:19, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
@Edgar Allan Poe Bah, u stvari su zastave u našem smislu slabo bile popularne u srednjem vijeku tako da je teško tu naći prave. Mislim da bi najtočnije bilo koristiti porodični grb vladajuće dinastije. Stoga, da ne bih kvario raspološenje čitatelju, možda je najbolje onako kao što radi en.wiki i nl.wiki. Jednostavno i jasno. Može li ovako? –--Inokosni organ (razgovor) 03:41, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
Eto ga :D -- — E.A.Poe 05:20, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
@Edgar Allan Poe : echt geweldig! Hvala :D --Inokosni organ (razgovor) 05:24, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
@Inokosni organ slika uopće nije pouzdana: 1) autor slike se doslovno zove "fanatik Francuske" 2) umjesto da citira izvor piše "own work" 3) na jedinoj stranici na kojoj se sada nalazi opisao ju "A proposed flag of the Kingdom of France, designed in the late 19th century", dakle bar ju ne predstavlja kao da je ikad korištena (unlike some other examples...). Dakle, uvijek provjeriti okolnosti falsifikata, jer njihovim autorima nije baš bitno je li slika činjenična ili nije, inače bi ovakve vrlo nevjerojatne slike čvrsto potkrijepili izvorima. -Vipz (razgovor) 21:49, 8 januar 2023 (CET)Odgovori
@Vipz (razgovor) : Ispričavam se, nisam uopće provjeravao. Mene je zanimala više slikovitost – kojom se može olakšati razumijevanje – mada u ovom slučaju nemamo ikakve vjerodostojnosti. Ipak taj problem sa zastavicama se često ponavlja... --Inokosni organ (razgovor) 01:07, 9 januar 2023 (CET)Odgovori
@Inokosni, nema potrebe za ispričavanjem! Čak su i lažne slike lijepe ali mi smo enciklopedija. -Vipz (razgovor) 01:25, 9 januar 2023 (CET)Odgovori
@Vipz (razgovor) : Ne ne, to je jasno, nego te zastavice u Infokutiji su korisne zboh slikovitosti, a meni tu kriterij nije bila toliko "ljepota" koliko slikovitost. Greška ipak :) --Inokosni organ (razgovor) 01:34, 9 januar 2023 (CET)Odgovori

Wikipedia Asian Month 2022 Barnstar Golden

uredi

Brisanje

uredi

Oi! Tamo na onom razgovoru o članku Katolička crkva sam uklonio i onaj tvoj komentar IP-u. Da ne misliš da je to nešto bilo, nego morao sam ukloniti sve da maknem iz povijesti onaj njegov spam. Ne trebaš se tu truditi, to je jedan od onih "nestabilnih" trolova koji spama projekt - sporadično, istina - nekih cca. 2 godine. Inicijalno je bilo samo na šahovskim člancima, ali sada je proširio ponudu i na druge proizvode. Znao je biti i shizofreno agresivan svojedobno. Čisto da znaš! :D – E.A.Poe 13:39, 19 februar 2023 (CET)Odgovori

Oi! :) Ok važi, sada znam. Hvala. Ja to još uze ozbiljno hahahaha božedragi... Ako se bavi šahom, mogao sam mu ponudit partiju, barem će uznojiti malo sinapse XD – Inokosni organ (razgovor) 00:53, 20 februar 2023 (CET)Odgovori
Ma ne, ne, kad to vidiš - samo javi da to uklonimo i zaključamo :D – E.A.Poe 01:24, 20 februar 2023 (CET)Odgovori
Oki ;) – Inokosni organ (razgovor) 01:35, 20 februar 2023 (CET)Odgovori
@ Poe: evo njega opet ovdje i ovdje i ovdje.– Inokosni organ (razgovor) 03:26, 20 februar 2023 (CET)Odgovori
Eto, to ti je njegov m.o. Javi ako naletiš opet :D – E.A.Poe 12:47, 20 februar 2023 (CET)Odgovori
@ Poe: Ringišpil dalje kruži! :) – Inokosni organ (razgovor) 09:49, 6 mart 2023 (CET)Odgovori

Thank you

uredi

Thank you for article about Thai singer Sayan Sanya. I need you also to write article about a female Thai Luk thung singer, Pumpuang Duangjan (en). Thank you.– บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (razgovor) 02:40, 4 mart 2023 (CET)Odgovori

@บุญพฤทธิ์ ทวนทัย (razgovor) Hello my friend, it's ok, I've done it for my pleasure. Concerning Pumpuang Duangjan, Santa comes once in a year... but he also loves drinking rakija during wintertime and comes to Balkans here and there. If I meet him, I'll try my best, there's still hope in a second shot. Let's see. Take care and thanks for demanding ;) – Inokosni organ (razgovor) 01:40, 5 mart 2023 (CET)Odgovori

Zahvala na održavanju projekta

uredi
  Barnstar patrolera
Iskreno veliko hvala, kao patroler patroleru, na ophodnji čitave Vikipedije u mojem trosedmičnom odsustvu. Nije ostalo nezapaženo da si praktički samostalno poduhvatio posao bez kojega bi ošli natrag u tisuće neophođenih izmjena odakle nema povratka dok se istovremeno borimo s novima.

Vipz (razgovor) 04:23, 6 mart 2023 (CET)Odgovori

Ima li zanimljivih novosti na projektu i okolici? :) – Vipz (razgovor) 04:25, 6 mart 2023 (CET)Odgovori
@Vipz : Hello! Welcome back! Puno ti hvala, drago mi je!
Evo ništa... čini mi se da su stvari malo usporile, ali ništa strašno. Imamo dosta malih vandalizama, ali opet ništa strašno. Tu ti tamo izvriru nekoliko zanimljivih mjesečnih projekata ([1], [2], [3] i još). Na pijaci pričalo se o blokadama – probaj bacit pogled ;) – i o jezičnim smjernicama. Preuzeo sam jedno vrijeme uređivati sekciju «Događaji», vidjet ćemo kako će izgledati. Po mome na toj maloj strani ipak ima dobrog potencijala, što je i slučaj za sekciju «Izabrana slika». No, ovo nam je jako zastarjelo, ima dosta rđe. Ostalo nisam pratio, vrijeme je relativan pojam ali svakako ograničeno hehe. – Inokosni organ (razgovor) 08:47, 6 mart 2023 (CET)Odgovori
Aspiracija mi je da se {{Događaji}} sinkroniziraju s važnijim događajima u člancima o aktualnoj godini (i.e. 2023) i da se počnu stavljati datumi pokraj svakog događaja, pa ako ti se da uraditi bar ovo potonje za početak, bilo bi to veliko poboljšanje. Hvala na informacijama i svako dobro! – Vipz (razgovor) 14:42, 6 mart 2023 (CET)Odgovori
@Vipz : Nešto u tom smislu sam napravio na mome igralištu, malo iz zabave, te iz razloga što s jedne strane ne bih znao kako iskoristiti taj prostor a sa druge strane ne dâ mi se naglo mijenjati zajednički prostor. Pak ako to predlažeš, možemo na tome radit.– Inokosni organ (razgovor) 02:33, 7 mart 2023 (CET)Odgovori
E moj Inokosni, da mi je toliko motivacije raditi članke koliko je tebi... :d 220 članaka si do sada napravio! – Vipz (razgovor) 02:37, 11 mart 2023 (CET)Odgovori
@Vipz: Puno hvala!! :D Pravi udarnik, je li? XD – Inokosni organ (razgovor) 02:45, 11 mart 2023 (CET)Odgovori

Devizno Trziste

uredi

Sto ga vrati? – Pferdebalsam (razgovor) 02:48, 8 maj 2023 (CEST)Odgovori

@Pferdebalsam: dragi kolega, osobno mi se sviđa vaš rad i pažljivost prema izvorima, ali budite oprezni, nisu svi izvori dobri. Erstebank je austrijski bankarski institut, zapravo prvi u državi. To ne može bit izvor. Žao mi je...– Inokosni organ (razgovor) 02:54, 8 maj 2023 (CEST)Odgovori
To je onda problem jer vecina definicija i izvora vezane za finansije jesu banke, zasto bismo zaobilazili njihove definicije i objasnjenja? – Pferdebalsam (razgovor) 02:56, 8 maj 2023 (CEST)Odgovori
@Pferdebalsam: Po mome dva sektora su dosta rizična: medicina i ekonomija. Za ekonomiju i finansiju je najbolja papirna literatura, još bolje ako akademska, prihvatljive su neke stranice koje su koliko toliko nezavisne, može TED talks, može Wall Street Journal. Banka ne. Osiguranje ne. Da sam na vašem mjestu, uzeo bih isti sadržaj na stranici banke i pretražio na netu tko još tvrdi slično ili isto. U znanju ne postoji jedan jedini izvor istine, a mi izbjegavamo one koji će nas danas nešto podučiti, a sutra nam predložiti kojekakvi ugovor. Ipak to je moje gledište i ne znači da je presudno. Stoga neka vas ovo ne razočara, dodali ste puno dobrih izvora na drugim člancima. Obratite pažnju na tematikama reklamiranja i sukoba interesa.– Inokosni organ (razgovor) 03:15, 8 maj 2023 (CEST)Odgovori

Temperatura...

uredi

... mi se čini okej, tako da... :D – E.A.Poe 16:28, 25 maj 2023 (CEST)Odgovori

Kome da se obratim za nekorektno ponasanje editora?

uredi

Moj clanak, kao i svi linkovi koji pokazuju na njega, su obrisani danas bez nekog obrazlozenja: Dečiji logor Sisar. Deset godina ucestvujem u SH vikipediji, ali danas prestajem dok se ne obrazlozi ponasanje ovog korisnika. – 77.46.186.235 00:23, 9 august 2023 (CEST)Odgovori

Poštovani, žao mi je ali naizgled tome ima razloga. Odgovor ćete naći ovdje, a na istom mjestu možete izložiti vaše mišljenje. Molim vas samo da se razgovor nastavi razumno i pristojno, tematika je osjetljiva a konkretni rezultati se dobivaju samo ljudskim razgovorom. – Inokosni organ (razgovor) 10:15, 9 august 2023 (CEST)Odgovori

Surinam

uredi

Ovo nam ti planiraš popuniti? :) – Edgar A. Poe 13:14, 22 septembar 2023 (CEST)Odgovori

@Edgar Allan Poe: da, prevodim. Evo, nastavit ću sada. Hvala na napomenu. – Inokosni organ (razgovor) 13:19, 22 septembar 2023 (CEST)Odgovori
Ma neeeee, nije bilo nikakve panike, samo sam išao provjeriti jer sam uočio članak. Tvoji doprinosi na projektu bili bi odlični! :D *hint hint* – Edgar A. Poe 13:30, 22 septembar 2023 (CEST)Odgovori
@Edgar Allan Poe: puno hvala! Ne, ne žurim, ali ipak počeo sam pa da nastavimo... Sav taj ogranak u Surinamu je vrlo lijep a moglo bi se nastaviti i sa drugim državama, na toj zoni je radio i @Vitek: – Inokosni organ (razgovor) 13:37, 22 septembar 2023 (CEST)Odgovori
Pa da, kad dovršimo Surinam idemo na sljedeću državu... :) – Edgar A. Poe 13:40, 22 septembar 2023 (CEST)Odgovori

Brisanje teksta Deklaracije

uredi

Molio bih da se vrati obrisani tekst Deklaracije o zajedničkom jeziku i da se makne slučajni izvor koji sam stavio jer izvora je bezbroj. Dovoljno je pod Eksterne linkove staviti ovaj link: https://jezicinacionalizmi.com/

Tekst nikad nije objavljen kao zasebna knjižica. Prije šest i pol godina na promociji Deklaracije tekst je podijeljen prisutnoj zainteresiranoj publici i brojnim novinarima da ju slobodno šire. Razni mediji su ju prenijeli, objavljivana je i u knjigama o drugim temama raznih autora, također je bez traženja nečijeg dopuštenja slobodno prevođena na svjetske jezike i tako širena kroz novine i knjige u drugim zemljama. Brojne wikipedije sadrže čitav tekst. I sada da baš naša wikipedija, o čijem jeziku govori Deklaracija, bude ta bez neposrednog uvida u tekst. Postojanje naše wikipedije više puta se dovodilo u pitanje zbog navodnog nepostojanja našeg zajedničkog jezika, a od danas mi ne pružamo uvid u obrazloženje zašto naš jezik postoji napisano od strane brojnih prominentnih osoba u aktualnom vremenu. I to u situaciji kad mnogi zlonamjernici falsificiraju tvrdnje iz Deklaracije. Prisutnost teksta je od esencijalne važnosti za naš projekt i zato bih molio da se ne briše, da samoinicijativno sami ne režemo granu na kojoj sjedimo. – Argo (razgovor) 05:54, 27 septembar 2023 (CEST)Odgovori

Invite to Join Wikipedia Asian Month 2023

uredi

You are receiving this message because you participated in the Wikipedia Asian Month 2022 as an organizer or editor.

 
Join the Wikipedia Asian Month 2023

Dear all,

The Wikipedia Asian Month 2023[1] is coming ! The campaign start within a flexible 30 days from November to December. Following with the changes of the rules made by last year, the wish to have more people get to know Asia and Asian related topic is the same! Click "Here" to Organize/Join a WAM Event.


1. Propose "Focus Theme" related to Asia !

If you are based somewhere in Asia, or have specific passion on an Asian topic, please propose your "Focus Theme" by October 25th. The WAM international team will select 5 themes. Please propose your focus theme through this link[2].

2. Enhancing existing articles can also count as part of campaign contribution.

Any edits, including creating new articles or adding new content to existing articles, over 3000 bytes in total would be able to get a reward. Last year, due to this change of rules, the Programs & Events Dashboard was suggested. However, according to community survey of 2022, Fountain Tool is still the best platform for tracking edit and points. You don’t need to create any Dashboard. For the tracking of editing existing article, the international team is currently designing a form. Will soon publish to the main page of WAM 2023.

3. More flexible campaign time

The contribution duration would remain 30days, but we extended the overall campaign timeline to 2 months. All organizers can decide when to start their WAM as long as the whole duration is within November 1st to December 31th. It means that you can participate in WAM based on the needs of your local community.

Timetable

  • October 1st, 2023 : Publish International Campaign Page of the Year
  • October 5th to 25th, 2023 : Call for focus themes of WAM 2023.
  • Before 29 October, 2023: Complete Registration [3] of Each language Wikipedia.
  • November 1st, UTC 00:00 to December 31th, UTC 00:00, 2023: Running the Campaign. (Find your local campaign for the actual event date.)
  • January 1st to March 15th, 2024: Auditing of each language Wikipedia.
  • March 30th, 2024: Deadline of reporting statistics and eligible editors to the International Team
  • April 1st to May 15th, 2024: The international team distributes Barnstars and Certificates to eligible editors of each event.

For your information, the main page of Wikipedia Asian Month is currently undertaking a reconstruction for archiving purpose. For the 2023 event please bookmarked this page. We hope you will enjoy Wikipedia Asian Month! If you have any inquiry, feel free to contact us by info@asianmonth.wiki [4]. We look forward to your participation.

Cheers!!!

WAM 2023 International Team

[1] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023

[2] https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfPLz8kvSP_0LlI4vGRHAP2ydJPnLY__1hb9-p8AsRcS2R2NQ/viewform?usp=sf_link

[3] https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_Asian_Month_2023/Join_an_Event

[4] info@asianmonth.wiki

Administratura

uredi

Ekipa na Meti riješila je moj status te si od evo... ima par minuta, službeno admin sh.wiki. Čestitam još jednom i godspeed! :) – Edgar A. Poe 05:19, 20 oktobar 2023 (CEST)Odgovori

@Edgar Allan Poe: puno hvala tebi i svima kolegama! Nadam se pomoći rastu ovog projekta. – Inokosni organ (razgovor) 11:03, 20 oktobar 2023 (CEST)Odgovori

Licenciado Benito Juárez and Villa Juárez, Sinaloa

uredi

The name is Licenciado Benito Juárez. See INEGI Search on INEGI locality ID 250180374. Villa Juárez is based on incorrect data in geonames from 2006 enterd by worldgazetteer. Maundwiki (razgovor) 14:08, 6 decembar 2023 (CET)Odgovori

Thank you

uredi

[4] thank you! MrKeefeJohn (razgovor) 07:35, 25 decembar 2023 (CET)Odgovori

Nazad na stranicu korisnika "Inokosni organ/Arhiva 1".