Razgovor:Isusovci

Negativan prikaz

Dosta jednostran i previše negativan prikaz toliko zaslužnog reda. Nikako nije u enciklopedijskom stilu. Treba podati i pozitivnu stranu, a negativan odnos prema njima bi se mogao glatko ispustiti, jer ništa ne znači, šta je nakoji zatucanac mislio neosnovano o njima.--Stebunik (razgovor) 21:27, 24 januar 2022 (CET)

I danas navaljuju na katoliče svećenike i redovnike, a samo na njih - u vezi sa "protuprirodnim gresima". A oni, koji ih propagiraju "paradama ponosa", valjda na ponašanje mladih nemaju nikakv uticaj? Prema svetom pismu su takvi protivprirodni gresi "u nebo vapijući gresi", pa bez obzira dali se radi o "pedofiliji", "homoseksualnosti" ili "lezbijstvu". Daleko od toga, da bi bio ili katolički ili pravoslavni kler bez greha - među njima je ipak takvo ponašanje iznimno i retko u uporedbi sa većinom čestitih. U nekim drugim sredinama toga ima još i više, ja znadem iz iskustva. Da spomenem usput šta se dešavalo u bivšoj JNA - mogao bi sročiti celi roman. Ako se setimo, da je slične procese protiv katoličkih sveštenika i redovnika vodio i Hitler, razumećemo koliko je sati. Najprvo je bila lažna propaganda, onda stvarno likvidiranje. A po drugoj strani - dali je bez greha pobačaj nerođene dece, koji je u mnogim zemljama dozvoljen - a traže za njega još veće slobode. To znači, da nije pravedno, da isusovce ocrnimo bez da bismo pokazali pozitivnu stranu. Članak kakav jeste, je zapravo antipropaganda za isusovce te je u suprotnosti sa načelima Wikipedije, koja traži neutralno i objektivno pisanje. Zato bi ga trebalo temeljito preraditi.--Stebunik (razgovor) 21:40, 24 januar 2022 (CET)