Razgovor o Wikipediji:Razvrstavanje – razlika između verzija

 

::::::Da, drugim riječima, »disambigvacija je suštinski zadatak klasifikacije«, što se može doznati ako se pročita(lo) sadržaj prve referencije u članku disambigvacija (»WSD is essentially a task of classification«, u: »Disambiguation, lexical«. ''Encyclopedia of Language & Linguistics''. Elsevier. str. 2.). Upravo »isto kao i [[A1]], [[M1]] i dr.«, što itekako ''ima'' veze s lingvistikom. Budući da imaš preusko shvaćanje lingvistike, onda mi je jasno zašto do tebe ne dopire ono što pišem. Ukratko, cilj bi nam trebao biti izgraditi [[enciklopedija|enciklopediju]] koja će parirati jednoj ''[[Enciklopedija jezika i lingvistike|Enciklopediji jezika i lingvistike]]'' (''[[Encyclopaedia Britannica|Britannici]]'', ''[[Brockhaus Enzyklopädie|Brockhausovoj enciklopediji]]''...), a ne ''[[Uncyclopedia|Uncyclopediji]]''. Dakle, da ponovim, [[WP:DISAMBIG|disambigvacija]] upravo označava ''razdvosmišljavanje'' (dosl. prijevod termina) smislova (značenja) riječi, gdje se riječ donosi u svim svojim smislovima (značenjima). Također, ne samo da urednici automatski provode disambigvaciju pri uređenju sadržaja, pišući <code><nowiki>[[Interferencija (film)|Interferencija]]</nowiki></code> ako je kontekst članka filmski, nego to mogu raditi i prilično svjesno, pišući disambigvacijske članke (stranice) o pojedinim polisemičnim lemama, npr. ''[[interferencija (disambigvacija)]]''. Zaista ne vidim gdje je problem s [[Wikipedia:Proverljivost|provjerljivom]] terminologijom!? --[[Korisnik:Conquistador|Conquistador]] ([[Razgovor sa korisnikom:Conquistador|razgovor]]) 12:11, 16. decembra 2015. (CET)