Razlike između izmjena na stranici "Postizborne revolucije"

Dodano 1.198 bajtova ,  prije 9 godina
 
Osnovna razlika između ovih u svetskim medijima često publiciranih "narodnih buna" za razliku od onih mnogo manje znanih kao na primer u Azerbejdžanu ili Gruziji 2008 zbog također izbornih prevara se može naći u činjenici da su ove prve financirane od strane Sjedinjenih Američkih Država <ref name="nyt20001126">{{cite news|url=http://www.nytimes.com/library/magazine/home/20001126mag-serbia.html|title=Who Really Brought Down Milosevic? |accessdate=2008-02-08|publisher=New York Times|date=2000-11-26|first=Roger| last=Cohen}}</ref> <ref>{{http://groups.yahoo.com/group/beritamalaysia/message/64407 Soros to blame for my downfall: Shevardnadze}}</ref> s ciljem rušenja "neodgoravajućih" režima dok su ove druge pokušavale srušiti prozapadne režime
 
=="Regularni" izbori==
 
U vremenu kada su jedni izbori "ukradeni" dok su drugi "pošteni",a u gotovo svima se mogu naći veće ili manje nepravilnosti najproblematičnije pitanje je koji su koji. Po jednoj od popularnijih, neutralnih političkih teorija izbori su pošteni kada se njihovi rezultati poklapaju s većinom predizbornih procena <ref>{{http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/12/2011121165759137131.html Truth and falsifications in Russia}}</ref> . Ako se ta politička teorija uzme kao ispravna tada bi na primer Bjeloruski predsednički izbori 2010. godine bili nepošteni pošto je tamošnji predsednik Viktor Lukašenko dobio 80 % glasova iako je procena govorila o 40 % <ref>{{http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2011/12/2011121165759137131.html Truth and falsifications in Russia}}</ref> , dok su na primer oni Moldavski kojim počinje tamošnja politička kriza bili pošteni <ref name="osce_pressrelease">[http://www.osce.org/odihr/item_1_37139.html "Moldova's elections met many international standards, but further improvements are needed, observers say"]</ref>. što nije sprečilo tamošnje "narodne" demonstracije i rušenje vlade zbog navodne izborne prevare.