Tekstualna kritika – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m struktura |
|||
Red 40:
=== Rekonstrukcija teksta ===
Kritika teksta ima tri faze: ''recensio'', ''examinatio'', ''emendatio''
Prva faza, '''''recensio''''', se sastoji u utvrđivanju odnosa među rukopisima, grupiranju u tzv. [[familija|familije]], te po mogućstvu utvrđivanja [[porodično stablo|porodičnog stabla]] svih [[kodeks]]a, jer se time ustanovljava koji kodeks, ili koja familija kodeksa, donosi najbolji tekst; ujedno se postiže eliminisanje nekih kodeksa kao bezvrednih za rekonstrukciju teksta, što znatno skraćuje posao. U tom poslu je od prvorazredne važnosti proučavanje vanjskih svojstava kodeksa (starost i povijest rukopisa, podrijetlo, različite podjele teksta koje su naknadno uvedene i sl.). Ako se klasifikacija može provesti tim sredstvima, ona je lakša i sigurnija; ne iziskuje detaljno proučavanje inačica u rukopisima. Za klasifikaciju rukopisa na temelju upoređivanja sadržaja posebno su značajne dvije metode: prva, koju je razvio [[Karl Lachmann]] (g. [[1842]]), polazi od traženja tzv. »zajedničke pogreške«: istoj familiji pripadaju kodeksi koji sadrže istu značajnu pogrešku. Druga, koju je predložio [[Dom Henri Quentin|Dom Quentin]] (g. [[1922]]), polazi od slaganja u inačicama, ostavljajući ocjenu o pogrešnosti za konačnicu. Njegova metoda polazi od uspoređivanja po tri kodeksa da otkrije njihova posrednika, pa se kombinacijom tih posrednika relativno brzo dolazi do genealoškog stabla.
== Tekstualna kritika biblijskih rukopisa ==
| |||