Tekstualna kritika – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
slika |
|||
Red 20:
[[File:G(012).JPG|thumb|175px|Prva stranica [[Codex Boernerianus|Bernerovog kodeksa]] sa prazninama (''lacunae'') u Rimljanima 1:1-4]]
Tekstolozi biraju između različitih varijanti teksta onu koja najbolje predstavlja najstariji oblik teksta, koristeći niz tekstualnih argumenata zasnovanih na dokazima koji se po svojoj prirodi klasifikuju ili kao spoljašnji ili kao unutrašnji.<ref>Radi detaljnijeg objašnjenja metoda vidi: Mecger i Erman, ''Text of the New Testament'', str. 300-315.</ref>
Kritika teksta se mora sprovesti i u slučaju kad je djelo sačuvano u samo jednom rukopisu, jer su greške kod prepisivanja "ne samo moguće nego i neizbježive" ([[Šagi-Bunić]]). Kad je riječ o jedinom rukopisu, kritičar teksta je uglavnom prisiljen na stvaranje tzv. ''konjekture'', kod čega je potrebna velika razboritost i solidno znanje, a svaku konjekturu treba dobro obrazložiti. Uvijek je posebno riskantno popunjavati praznine (''lacunae'').<ref name="Šagi-Bunić"/>
=== Vanjski dokazi ===
| |||