Isusovo uskrsnuće – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
mNema sažetka izmjene |
{{radovi}} |
||
Red 1:
{{radovi}}
{{Hrišćanstvo}}
Linija 6 ⟶ 7:
Većina kršćanskih crkvi prihvataju Isusovo uskrsnuće kao historijsku činjenicu koja je od središnje važnosti za njihovu vjeru. Liberalniji kršćani, ne vjeruju u tjelesno nego samo u [[duhovni|duhovno]] uskrsnuće. [[Istorijski Isus|Kritički proučavaoci]] pak smatraju ovu priču kao [[alegorija|alegoriju]] i [[legenda|legendu]].
== Navodi evanđelja ==
Prema Evanđelju po Luki, sami su učenici zapanjeni i prestrašeni pojavom Isusa, te su isprva pretpostavili da su videli njegov [[duh]]. Međutim, Isus im je protivrečio: »''Dotaknite me i uverite se, duh nema meso i kosti, a kao što vidite, ja ih imam''.« <ref>[[Jevanđelje po Luki]] 24 :36—43.</ref> Pošto mu i dalje nisu verovali, tražio je nešto da jede; dok su ga zapanjeno gledali, pojeo je komad pečene ribe, što nijedan duh ne može učiniti.
== Naučna objašnjenja ==
{{main|Biblijska kritika}}
Istoričari pokušavaju da utvrde šta se najverovatnije dogodilo i svako iole verovatno objašnjenje ima prednost nad objašnjenjem da je Isus ustao iz [[smrt|mrtvih]], što sa stanovišta [[nauka|nauke]] predstavlja nemogućnost.<ref name = "JInt">[[Bart D. Ehrman|Ehrman, Bart D.]]. [[Jesus, Interrupted]], HarperCollins, 2009. ISBN 0061173932</ref> Jedno od objašnjenja pruža [[hipoteza vizije]], prema kojoj su neki sledbenici doživeli viziju Isusa nakon njegove smrti, pa se priča raširila po hrišćanskoj zajednici.<ref>{{Cite book|last=Funk|first=Robert W|title=The Acts of Jesus: The Search for the Authentic Deeds of Jesus|year=1998|publisher=A Polebridge Press Book from Harper San Francisco|isbn=0-06-062978-9|url=http://www.westarinstitute.org/Polebridge/Title/Acts/acts.html}}</ref> Drugo objašnjenje je [[hipoteza ukradenog tela]], prema kojoj su Isusovo telo odneli njegovi učenici ili nepoznate osobe.<ref name="ehrmancraig">[http://www.holycross.edu/departments/crec/website/resurrection-debate-transcript.pdf Is there historical evidence for the resurrection of Jesus? A debate between William Lane Craig and Bart D. Ehrman.]</ref><ref name="carrier352">Carrier. "The Plausibility of Theft", p. 352.</ref> Postoji i objašnjenje je da su navodi o uskrsnuću samo [[legenda|legende]] ubačene decenijama nakon Isusove smrti. Najstarije jevanđelje po Marku pominje samo prazan grob, dok Matej, Luka i Jovan pominju i prikaze uskrsnuća, koji se u nekih navodima ne poklapaju.
== Političke implikacije ==
== Izvori ==
| |||