Masakr u zatvoru Dubrava – razlika između verzija

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 160:
Milošević je izjavio da forenzičke tvrdnje i tragovi od avgusta meseca nemaju nikakav forenzički značaj, jer je takve tragove u međuvremenu mogao da napravi bilo ko.
 
[[11. jul]]a [[2006]]. godine Pretresno vijeće je odlučilo - do daljih naloga - da dokaze u vezi sa slučajima [[masakr u Račku|u Račku]], Padalištu i zatvoru u Dubravi ne treba izvoditi da bi se “pospješila ekspeditivnost postupka”. Veće je tada ukazalo da ubistva u tim mestima, za razliku od ostalih mesta zločina navedenih u optužnici, nisu povezana sa [[deportacije|deportacijama]] i prisilnim premeštanjem stanovništva i ne potpadaju pod "prirodu" tužiočevog slučaja.<ref>[http://www.sense-agency.com/ba/stream.php?sta=3&pid=14339&kat=6 Sense: Bez optužbi za Račak, Padalište i Dubravu 08. april 2009.]</ref> U istoj odluci Vijeće je zaključilo da “Odluku nipošto ne bi trebalo shvatiti kao zaključak … da su događaji na navedene tri lokacije manje značajni ili da uopšte nisu reprezentativni u odnosu na tužiočevu tezu protiv optuženih”.<ref>[http://www.tip.ba/2009/02/27/icty-pet-zvanicnika-jugoslavije-krivi-za-zlocine-na-kosovu/ ICTY: Pet zvaničnika Jugoslavije krivi za zločine na Kosovu]</ref>
 
== Izvori ==