Wikipedija:Pijaca/Tehničko-jezička rješenja – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 120:
:Uh, ovo ne. --[[Korisnik:Igor Windsor|Igor Windsor]] ([[Razgovor sa korisnikom:Igor Windsor|razgovor]]) 20:25, 30 juli 2021 (CEST)
{{komentar}} Ovdje sam neutralan, ne znam koliko je praktično sad u stotine hiljada članaka ubacivati šablon koji upućuje na nešto što je očigledno. Odmah mi u glavi zvoni ono loše rješenje ''[[Bizantsko carstvo/Latinična verzija]]'', kao da ne vidiš u sintagmi koje je pismo u igri, a i jezična varijanta. Jednostavno, preletiš prvu rečenicu-dvije i vidiš. Druga stvar, ako je neki članak na ijekavici, jest ''preporučljivo'' dopuniti ga ijekavicom, ali nije ''strogo zabranjeno'' da se rabi ekavica. Primjera radi, ja napišem članak ''[[Ontološki argument]]'' i kasnije MladiFilozof nabaci neusklađeni citat, nema smisla maltretirati ga da "ispravi". Mogu ili to uskladiti sam, ili ostaviti, nije bauk. Vjerujem da svi mi aktivni korisnici ovdje bez problema možemo pisati i hrvatskom latiničnom i srpskom ćiriličnom verzijom, ali što je s onima koji to ne mogu? Ima mladih ljudi koji ne poznaju komšijske varijante, a možda bi željeli nadopuniti članke. Nisam preliberalan da imamo kupus od teksta, ali opet ne forsiram toliku strogoću da onemogućimo ili zafrkavamo ljude ako to jednostavno ne znaju. Treće, užasavam se pomisli da bi možebitno neki bot išao "ujednačavati" ije/e, pa napraviti kupus od preusmjeravanja i literature. --[[Korisnik:Orijentolog|Orijentolog]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orijentolog|razgovor]]) 06:45, 6 august 2021 (CEST)
| |||