Razgovor:Svećenik – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m robot Dodaje {{razgovor zaglavlje}} |
kritika je bezbožna propaganda i promašaj |
||
Red 1:
{{razgovor zaglavlje}}
Pošto je ovo opšti članak o svećeniku dakle o sveštenom licu, onda ne treba da bude uže kategorisan međ Katoličanstvo. Ako postoji članak Svećenik (u katoličanstvu) ili slično, njega bi trebalo tako kategorizirat'. --[[Korisnik:Biblbroks|Biblbroks]] ([[Razgovor sa korisnikom:Biblbroks|razgovor]]) 13:42, 25 srpanj-јул 2012 (CEST)
== Kritika je ovom članku promašaj ==
Ne verujem da je ono Ničejevo (ako je citat tačan) trebalo ubaciti ovde. Ono njegovo (čim spominje papu) se verovatno odnosi na katoličke sveštenike. Marksisti bi znali još mnogo toga gorega. Bolje bi bilo, da se sistematskije i temeljitije definira sam pojam. Glupo je stavljati u definiciju i kritiku. Tako bi mogli raditi sa svakim pozivom, na primer političarom, lekarom, seljakom. Mislim da je u ovom kontekstu ovakva "kritika" dubok promašaj i plod mržnje prema tom pozivu. To je čist govor mržnje in ne spada ovamo, ako je i ovaj članak u duhu Wikipedije. Daleko od toga, da ne bi bilo takvih sveštenika - ali kakve veze ima Niče i opšti članak o svešteniku? Slično bi bilo, da se ovako nešto napiše o filozofu. Činjenica, da je bio Niče promašeni filozof, koji je u svojo duševnoj bolesti sebe smatrao Bogom, ne daje mu za pravo, da baca mržnju na sve što nije u skladu sa njegovom ničejansko-fašističkom filozofijom. --[[Korisnik:Stebunik|Stebunik]] ([[Razgovor sa korisnikom:Stebunik|razgovor]]) 00:16, 5 rujan-септембар 2020 (CEST)
| |||