Razgovor:Srpstvo – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 135:
::Za jednu enciklopediju nije bitno kako određeni narod doživljava svoju [[Politička mitologija|političku mitologiju]] i [[Nacionalni mit|nacionalne mitove]], niti su bitni nečiji subjektivni doživljaji (što neprestalno meni imputiraš). Ne osporavam tvoje pravo da afirmativno gledaš na arhaične konstrukte "uspavanih i porobljenih zajednica" iz novovjekovnih desetaraca, ali da će to ovdje biti prezentirano kao realnost, ne dolazi u nikakav obzir. Spomenuo sam više puta da se prastara nenaučna literatura ne koristi za tumačenje političko-historijskih tema, nauči već jednom da se za reference rabi [[sekundarna literatura]]. --[[Korisnik:Orijentolog|Orijentolog]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orijentolog|razgovor]]) 18:53, 27 januar 2019 (CET)
:::Smešno. Kada sam ja odstranio tvrdnju da je Srpstvo "apstraktan" pojam ti si onda insistirao na tome da se ta reč vrati. Normalno je da na nešto što je apstraktan pojam ljudi gledaju na različite načine, ali po tebi sme da se piše o tome kako jedni na taj pojam gledaju (to je kao naučno utemeljeno gledište), a ne sme da se piše kako na taj pojam gledaju drugi. Takođe ne dozvoljavaš da se vidi kako se kroz istoriju gledalo na taj pojam. Nemoj samo da mi ti pričaš o sekundarnim izvorima. Insistiraš na svakoj reči u rečenici koju si kao izvukao "sumarno" sa tri stranice na kojima ne piše to što se tvrdi u toj rečenici, već to tvoje sumarno sa tri strane može da se tumači na deset različitih načina. Dao sam primere kako je taj termin definisan u rečnicima i oni sa tim kako je definisan na ovoj stranici nisu u skladu. Kompletna tvoja argumentacija je samo pokriće za pljuvanje jednog pojma koji tebi nije simpatičan i za cenzuru koju sprovodiš. Insistiram makar na šablonu da je osporena neutralnost članka, ako već ne dozvoljavate drugačiju argumentaciju.--[[Korisnik:Orion1964|Orion1964]] ([[Razgovor sa korisnikom:Orion1964|razgovor]]) 19:46, 28 januar 2019 (CET)
| |||