Razgovor:Ian Paisley – razlika između verzija

== Papstvo ili papinstvo - ali svakako mrsko ==

Nisam siguran, koja je reč prikladnija u članku: papstvo ili papinstvo. Čudi me samo, kako su Paisley i Milošević našli zajednički jezik (barem tako proizlazi iz članka) u mržnji na papinstvo i na katoličku Crkvu. Veliko je pitanje, dali je približavanje pravoslavlja protestantizmu (možda samo kada se odnosi na mržnju protiv pape) u prilog hrišćanskom jedinstvu i gledanju svetoga pisma na pravo hrišćanstvo. Možda bi bilo dobro spomenuti, kakvi su bili politički stavovi Paisleya do katolika u Irskoj odnosno Severnoj Irskoj, koji su prouzrokovali porast terorizma. Irsku su Englezi okupirali već za vreme Sedmogodišnjeg rata pred pola tisućleća. To je bilo uspešno, ali to je bio pogrešan potez, koji im nije baš na čast, i koji se još danas osvećuje kao bumerang. Tako su bili opasni i neki balkanski ratovi, koji su bili tome slični, a naročito ovaj zadnji Miloševićev, koji "nikoka nije napadao, nego se samo branio" - u mnogo slučajeva na većinski tuđim teritorijama. Iz toga je u Irskoj i proistakla IRA, koja je imala podršku u narodu, ali ju je papa Ivan Pavao II. oštro osudio, kao terorističku organizaciju, koja radi protivno evanđeoskim principima. Ovakvih osuda za neke ovdašnje slične pokrete sa pravoslavne strane (još) nismo čuli. U ovaj kontekst se dobro uklapa i poslednja kampanja u prilog Nikolaja Velimirovića protiv Alojzija Stepinca. Ne ulazim u osobnu svetost pojedinih ličnosti, nego nekoji stavovi Nikolajevi, pogotovo koji veličaju Hitlera, jednostavno nisu prihvatljivi. Pre nego što SPC napada Hočevara radi njegovih izjava u tom smislu, bilo bi dobro, da pojasni neke stvari i utvrdi činjenično stanje, i proveri, dali se uklapaju u hrišćanstvo i jevanđelje. U tom duhu bi trebalo preispitati. --[[Korisnik:Stebunik|Stebunik]] ([[Razgovor sa korisnikom:Stebunik|razgovor]]) 22:20, 11 decembar 2016 (CET)