Kritika Wikipedije – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m robot kozmetičke promjene |
Nema sažetka izmjene |
||
Red 3:
== Kritike Wikipedije ==
=== Istinitost podataka ===
Po časopisu ''[[The Guardian]]'' glavni problem je što wikipedija za razliku od drugih enciklopedija nema službenog kontrolora koji vrši pregled istinitosti napisanih podataka. Zbog toga ona je bila izložena više puta uspješnog vandaliziranju putem unošenja lažnih podataka koji su potom kao istiniti znali ostati u tekstovima i po duže od godinu dana▼
▲Po časopisu [[The Guardian]] glavni problem je što wikipedija za razliku od drugih enciklopedija nema službenog kontrolora koji vrši pregled istinitosti napisanih podataka. Zbog toga ona je bila izložena više puta uspješnog vandaliziranju putem unošenja lažnih podataka koji su potom kao istiniti znali ostati u tekstovima i po duže od godinu dana
=== Agencijski POV ===
Druga od kritika wikipedije se ticala činjenica da razne agencije, političke ili samo poslovne organizacije i državni organi imaju zaposlenike koji pišu tekstove kako bi se njihovi državni ili poslovni ciljevi prikazali u pozitivnom svjetlu, a oni njihovih protivnika u negativnom. U odgovoru na tu kritiku Wikipedija je stvorila wikiscanner s ciljem otkrivanja mjesta s kojeg se pišu tekstovi. Ta odluka nakon što je izašla u javnost je kritizirana zbog povrede privatnosti, ali je istovremeno otkrila da su pripadnici država i različitih organizacija vršili ovu vrstu
Među "uhvaćenim" organizacijama čija imena je Wikipedija izdala u javnost su se našli: [[Amnesty International]], [[Apple Inc.]], [[Australija|australska vlada]], [[BBC]], [[Konzervativna stranka (UK)|Britanska Konzervativna stranka]], [[Coca Cola]], [[Electronic Arts]], [[FBI]], itd
▲Druga od kritika wikipedije se ticala činjenica da razne agencije, političke ili samo poslovne organizacije i državni organi imaju zaposlenike koji pišu tekstove kako bi se njihovi državni ili poslovni ciljevi prikazali u pozitivnom svjetlu,a oni njihovih protivnika u negativnom. U odgovoru na tu kritiku Wikipedija je stvorila wikiscanner s ciljem otkrivanja mjesta s kojeg se pišu tekstovi. Ta odluka nakon što je izašla u javnost je kritizirana zbog povrede privatnosti, ali je istovremeno otkrila da su pripadnici država i različitih organizacija vršili ovu vrstu [[POV]] pisanja tekstova.
▲Među "uhvaćenim" organizacijama čija imena je Wikipedija izdala u javnost su se našli:[[Amnesty International]], [[Apple Inc.]], [[Australija|australska vlada]], [[BBC]], [[Konzervativna stranka (UK)|Britanska Konzervativna stranka]],[[Coca Cola]], [[Electronic Arts]], [[FBI]] itd....
=== Svjetonazorski POV ===
Treća od wikipedija kritika se tiče
== Povezano ==
▲Treća od wikipedija kritika se tiče POVa samih korisnika pri pisanju tekstova. Ta pristranost može biti ideološka, ali je vrlo često na kraju ipak rječ o različitim interpretacijama historije. Od svih vrsta pristranosti na južnoslovenskim wikipedijama ona je tamo daleko najčešća u čemu su veliku ulogu odigrali i tamošnji školski sistemi tokom poslednja dva desetljeća. Rezultat te pristranosti su primjetili komentatori koji govore kako na primjer [[Hrvatska Wikipedija]] <ref>[http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/nezavisna-wikipedija-hrvatska]</ref> kaže o [[NDH]] da je bila izraz stoljetnih težnji za samostalnošću,a [[Ante Pavelić]] književnik klase [[Ivo Andrić|Ive Andrića]] jedinog južnoslovenskog dobitnika Nobela za književnost, dok na primer [[Srpska Wikipedija]] po rečima drugog komentatora<ref> [http://pescanik.net/2010/04/kritika-srpske-wikipedije/] </ref>priča naveliko o saradnji Kosovskih Albanaca s Nemcima,ali ne govori o [[Srpska okupacija Albanije|aneksiji Kosova]] 1912. protiv tamošnje narodne volje ili vojnoj diktaturi.
* [[Wikipedia: Sistemska pristranost]]▼
▲* [[Wikipedia:Sistemska pristranost]]
== Izvori ==
| |||