Razgovor:Enigmatika (tupljenje i oštrenje) – razlika između verzija

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Ero (razgovor | doprinos)
Nema sažetka izmjene
Red 12:
:"Ovaj blog stvarno je najvažniji enigmatski blog" - gdje su reference za to?
:Ja ne sporim da se ti ne razumiješ u materiju i da ovaj blog nema važnosti, samo preispitujem je li ta važnost toliko iznad "lokalne" razine da zaslužuje i članak na Wikipediji? Pod #1, to je blog, dakle (po nekom mom tumačenju kriterija; srećom, nije definitivno pa su i drugi pozvani da se izjasne) on po defaultu ne zadovoljava osnovne kriterije da bude predmet enciklopedijskog članka. Pod #2, nije ostvario nekakav globalni utjecaj niti je bio predmet koji je naširoko pokviren nezavisnim izvorima i referencama. Pod #3, dojam što si ga iznio je čisto subjektivan i ravan je onome da ja smatram da su neki od mojih gimnazijskih profesora zaslužili članak na Wikipediji, mada nisu... --[[Korisnik:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">Biljezim se sa štovanjem</font>]][[Razgovor sa korisnikom:Edgar Allan Poe|<font face="Freestyle Script" color="black" size="4px">,Poe</font>]] 01:17, 16 decembar-просинац 2013 (CET)
 
Koliko vidim, imamo ovde i [[:Kategorija:Blogovi|Kategoriju "Blogovi"]], a ima je i na en.wiki, s bar nekoliko desetina članaka (ako ne i više) o različitim blogovima. Prema tome, nije tačno da nešto ne treba da bude na Wikipediji zato što je blog. Takođe ne mislim ni da nešto treba da postigne "globalni" uticaj da bi se našlo ovde, jer onda možemo više od pola članaka pobrisati. Ostalo je jedino da se članak potkrepi s nekim nezavisnim izvorima o ciljevima i uticaju bloga, ali brisati ne treba nikako. --[[Korisnik:Igorwindsor|Igor Windsor]] ([[Razgovor sa korisnikom:Igorwindsor|razgovor]]) 10:44, 16 decembar-просинац 2013 (CET)
Nazad na stranicu "Enigmatika (tupljenje i oštrenje)".