Korisnik:Antidiskriminator/Pesak: Razlika između izmjena

pp
(licna stranica)
(pp)
* [[Korisnik:Antidiskriminator/Pesak1]]
 
 
== Komentar ==
* '''Komentar''' - Mislim da u do sadašnjem toku diskusije niko nije osporio da je Rjecina2 sistematski zloupotrebljavao ovlašćenja administratora. Prillikom zaključivanja ove diskusije bi se samo na osnovu toga mogao poslati zahtev meti da se ovom korisniku oduzmu admin ovlašćenja. Čak ni oni koji su !glasali protiv nisu osporili zloupotrebu ovlašćenja. Da bi se nekome za koga je konsezusom utvrđeno da sistematski krši admin ovlašćenja ista zadržala mora postojati mnogo čvrst osnov, po mogućstvu utemeljen u pravilima vikipedije. U dosadašnjoj raspravi su izneti sledeći argumenti protiv oduzimanja (parafraziraću uz rizik da sam pogrešio): "Rjecina2 jeste zloupotrebio admin ovlašćenja ali.....":
** " zloupotrebe nisu dostigle neke dramatične razmere"
** " u zloupotrebama ima i zastarelih, izvučenih iz naftalina i brzopletih"
** "jednom se bio izvinio a i redovno priznaje greške"
** " ne dopadaju mi se revolucionarna rešenja"
** " ionako imamo premalo saradnika"
** " nećemo valjda da budemo kao hr.wiki"
** " ionako nije aktivan"
** " na ovim prostorima je temperament takav"
** " oduzimanje ovlašćenja stvara lošu atmosferu"
* Ovi argumenti nisu dovoljno ubedljivi. Više puta sam isticao da Rjecina2 ne treba da ima admin ovlašćenja a posle brisanja Sovjetskog Saveza sam smatrao da ne treba da ima ni status korisnika. To što je zloupotrebio svoja ovlašćenja kada smo u bici na Rovinama imali različita mišljenja nema potrebe uzimati u obzir zbog ekspresno izraženog iskrenog kajanja i brojnih drugih primera. Delim neprijatno osećanje korisnika koji su !glasali protiv. I meni je ova atmosfera ružna. Korisnici koji su na svojoj koži osetili kako radi "lynch mob" slične stvari mogu lako da namirišu. Zbog toga se slažem sa '''Festina lente''' pristupom.
 
== POV Railroad ==