Protagora – razlika između verzija

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 21:
Iz relativističke teorije proističe shvatanje da se o svakom predmetu može imati više od jednog mišljenja, a čini se da je Protagora to stanovište razvio u spisu ''Protivni govori'' (Ἀντιλογίαι). Filozof treba da vežba razvijanje različitih mišljenja i dokaza, a [[Govorništvo|govornik]] će se najbolje iskazati ako uspe da "slabiji dokaz učini jačim" (τὸν ἥττω λόγον κρείττω ποιεῖν, Aristotel, ''Rhet''. B24, 1402a 23). Protivnici sofista to su tumačili kao da su sofisti činili da pobedi ''moralno slabija'' stvar, ali to stanovište nema nužno [[Etika|etički]] loše implikacije. Na primer, ako bi neki [[Advokat|branilac]] uspešno zastupao pravednu stvar branjenika suviše slabog da bi se sam zastupao ili onoga u čijem je slučaju na [[Helijeja|sudu]] teško dokazati pravednost njegove stvari, za tog branioca moglo bi se reći da čini da "slabiji dokaz" pobeđuje, premda on u tome ne čini ništa nemoralno.
 
Protagora je otvarao nove puteve u proučavanju [[Gramatika|gramatike]] i [[Lingvistika|nauke o jeziku]]. Prema nekim izvorima, on je klasifikovao različite vrste iskaza i terminološki je razlikovao [[Gramatički rod|rodove]] [[imenica]]. U jednom duhovitom odlomku [[Aristofan]]ovih ''[[Oblakinje|Oblakinja]]'' Protagora je prikazan kako pokušava da skuje ženski rod ἀλεκτρύαινα od imenice muškog roda ἀλεκτρυών (= petao).
 
== Vidi također ==