Rimski statut Međunarodnog krivičnog suda – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
m Bot: Migrating 22 interwiki links, now provided by Wikidata on d:q838958 (translate me) |
m fixed ref |
||
Red 7:
Statut sudu stavlja u nadležnost tri [[međunarodno krivično delo|krivična dela]]: [[genocid]], [[zločin protiv čovečnosti|zločine protiv čovečnosti]] i [[ratni zločin|ratne zločine]].
Član 6. Statuta daje definiciju [[genocid]]a, spisak [[zločin protiv čovečnosti|zločina protiv čovečnosti]] nalazi se u članu 7., a detaljan spisak [[ratni zločin|ratnih zločina]] u članu 8. Statut predviđa da će sud biti nadležan i za [[zločin protiv mira|zločine protiv mira]], ali tek pošto definicija [[agresija|agresije]] bude usvojena i naknadno dodata Statutu. <ref>[http://www.un.org/law/icc/statute/99_corr/2.htm Part 2. Jurisdiction, admissibility and applicable law: Article 5 Crimes within the jurisdiction of the Court, Paragraph 2]</ref>.
Prema saopštenju suda, [[Skupština zemalja članica MKS]] će možda usvojiti tu definiciju na konferenciji zakazanoj za [[2009]]. godinu. <ref>[http://web.archive.org/web/20051009031741/http://www.icc-cpi.int/library/press/mediaalert/160703press_conf_presentation.pdf Page 4: Jurisdiction of the ICC: Section: The Crime of Aggression ](pdf) </ref>.
[[Narodna republika Kina]], [[Irak]], [[Izrael]], [[Libija]], [[Katar]], [[SAD]] i [[Jemen]] glasale su protiv Rimskog statuta [[1998]]. godine. [[Izrael]], [[SAD]] i [[Jemen]] potpisali su Statut na kraju [[2000]]. godine. Međutim, administracija [[Džordž Buš|Džordža Buša]] obavestila je [[Ujedinjene nacije]] da [[SAD]] neće sebe smatrati članicom suda i da ne smatraju da imaju pravne obaveze zbog svog potpisa, što se uobičajeno tumači kao povlačenje potpisa od strane [[SAD]], iako to izričito nije rečeno. Zvaničan razlog [[SAD]] za ovakav postupak je “strah od ispolitizovanih postupaka kojima bi mogli biti izloženi njihovi vojnici”.<ref>{{cite web|url=http://usinfo.state.gov/dhr/Archive/2004/Oct/13-40327.html|title=United States Defends Position on International Criminal Court|accessdate = 20. 09. 2006.}}</ref><ref name="Examples of 'withdrawal', 'unsigning' terminolog">Consult almost any news article at the time; see also [http://www.nacdl.org/public.nsf/newsreleases/2002mn026?opendocument] [http://www.thenation.com/doc/20020429/anderson] [http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=36724] [http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=27182] [http://observer.guardian.co.uk/comment/story/0,6903,977743,00.html]</ref>,. Ujedinjene nacije nisu sklonile SAD sa liste potpisnica.<ref name="UN Signature List">[http://untreaty.un.org/ENGLISH/bible/englishinternetbible/partI/chapterXVIII/treaty11.asp UN Signature list - contains official US communication concerning 'withdrawal' of signature]</ref>
| |||