Matej Ninoslav – razlika između verzija
Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Nema sažetka izmjene |
Nema sažetka izmjene |
||
Red 1:
'''Ban Matej Ninoslav''' je bio vladar Bosne u periodu od [[1232]]. do [[1253]]. godine. Najpoznatiji je povelji [[Dubrovačka Republika|Dubrovačkom]] knezu Žanu Dandolu, koja je postala predmetom kontroverzi zbog pokušaja da se na osnovu njenoga teksta odredi narodnosni sastav Bosne u 13. vijeku.▼
{{Infokutija Vladar
| Ime =Matej Ninoslav
| Nasljeđivanje =[[Spisak bosanskih vladara|Ban Bosne]]
| Nasljeđivanje1 =Porodica
| Slika =
| Opis slike =Povelja bana Mateja Ninoslava Dubrovčanima
| Vladavina =[[1233]] - početak maja [[1250]]
| Krunidba =
| Prethodnik =[[ban Stjepan]]
| Nasljednik =[[Prijezda I]]
| Supružnik =nepoznato
| Djeca =[[Stjepan Ninoslavijević| Ninoslav]]]
| Dinastija =[[Kulinići]]
| Otac =[[Radioj , otac Mateja Ninoslava|Radivoj]]
| Majka =nepoznato
| Datum rođenja = nepoznato
| Mjesto rođenja = nepoznato
| Datum smrti = poslije [[1253]]. ?
| Mjesto smrti = nepoznato
| Mjesto sahrane = nnepoznato
|}}▼
▲
== Povelja Dubrovniku ==
"U ime Oca i Sina i Svetago Duha amin!
Az rab Bozji Matej, a odmělom Ninoslav, ban bos'nski veliki, kle se knezu
Linija 11 ⟶ 34:
== Političko-ideološke konotacije ==
Istraživanje o etnodruštvenom razvoju srednjovjekovne Bosne suočava se s teškoćama već pri tumačenju narodnosnih izraza u bosanskim ćirilskim ispravama XIII. vijeka, primjerice u trima ispravama bana Mateja Ninoslava. U njima Matej Ninoslav stanovnika Bosne naziva "Srblinom" i suprotstavlja ga "Vlahu", tj. stanovniku Dubrovnika. To je nazivlje bilo uzrokom brojnim tumačenjima što su se gibala u rasponu od apsolutnog odbacivanja do potpuna prihvaćanja. Da bismo mogli objasniti
tu zagonetku historiografije, nužno je pomnije razmotriti ćirilske isprave XII. i XIII. vijeka i njihovo narodnosno nazivlje.
Linija 16 ⟶ 40:
Analiza tih isprava pokazuje, prije svega drugoga, da sporni izraz o narodnosnoj suprotnosti: "Srblin" > "Vlah" nije potekao iz srednjovjekovne Bosne, nego iz srednjovjekovne Srbije. U sačuvanoj građi ti se izrazi prvi put pojavljuju u ispravi raškog velikog župana Stefana Dubrovniku, napisanoj oko godine 1215. Tu ispravu danas poznajemo u prijepisu dubrovačkog notara Paskala, što je za objašnjenje naziva "Srblin" i "Vlah" veoma važno, još više činjenica da je isti notar pisao i dvije od tri spomenute isprave bana Mateja Ninoslava, iz 1240. i 1249. Prvu Ninoslavovu ispravu (prije 1235) pisao je, doduše, "gramatik" Desoje, a ne notar Paskal, ali to ne mijenja zaključak da je narodnosna suprotnost "Srblin" > "Vlah" u bosanske isprave dospjela iz raških isprava,i to posrednistvom dubrovačke kancelarije. Da nazivlje Ninoslavovih isprava nije odražavalo narodnosno ustrojstvo Bosne u prvoj polovini XIII. vijeka i da se ono u njoj nije upotrebljavalo, pokazuje cinjenica da isprava bana Kulina Dubrovniku iz godine 1189. ne samo da ne poznaje naziv "Srblin", a kao starija od Ninoslavovih isprava ona bi taj naziv morala poznavati da se on upotrebljavao u Bosni, nego ni Dubrovčanina ne naziva "Vlahom". Naziv "Vlah" za Dubrovčanina u ispravama Mateja Ninoslava ocigledno nije bio bosanskog porijekla, jednako ni naziv "Srblin" za stanovnike Bosne.
== Potomstvo i porodica ==
Ban Matej Ninoslav je imao jednog
* [[Stjepan Ninoslavijević|Stjepan]],
== Također pogledajte ==
* [[Bosanski vladari|Spisak bosanskih vladara]]
==
* [http://www.zemljabosna.com/ninoslav.html O povelji Bana Ninoslava]
* [http://www.geocities.com/famous_bosniaks/najistaknutiji_bosnjaci.html Lista najistaknutijih Bošnjaka]
{{Redoslijed
| prethodnik =?
| gl_članak_funkcija =Knez Splita
| nasljednik =?}}
{{Redoslijed
| prethodnik =[[ban Stjepan]]
▲|}
| gl_članak_funkcija =Ban Bosne
| nasljednik =[[Prijezda I]]}}
{{Wikicitat|Matej Ninoslav}}
[[Kategorija:Bosanski
| |||